Галиуллина Мафтуха Зулькафовна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметов И.Ф.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

с участием ответчика Г.Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.М.З. к Г.Ф.М. о наложении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Г.М.З. обратилась в суд с иском к Г.Ф.М. о наложении взыскания на заложенное имущество, в котором просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> VIN №, путем передачи в собственность с последующей регистрацией.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого я предоставляю ответчику заём сроком на шесть месяцев в сумме <данные изъяты> (пятьсот тысяч) рублей, а ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения возврата займа, ответчик передал истцу в качестве залога жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> автомобиль <данные изъяты> VIN №.

Ответчик Г.Ф.М. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Истец Г.М.З. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не яв...

...ившегося истца.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, возможным принять добровольное признание Г.Ф.М. иска Г.М.З. о наложении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с правилами статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ибо это не противоречит закону, а так же не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом добровольного признания иска ответчиком Г.Ф.М. влечет удовлетворение иска Г.М.З. о наложении взыскания на заложенное имущество, согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ «в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Таким образом, следует обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> VIN №, путем передачи в собственность Г.М.З. с последующей регистрацией.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Г.Ф.М. в пользу Г.М.З. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.М.З. к Г.Ф.М. о наложении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> VIN №, путем передачи в собственность Г.М.З. с последующей регистрацией.

Взыскать с Г.Ф.М. в пользу Г.М.З. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов