Антон Андрей Викторович
Дело 2а-244/2016 (2а-2412/2015;) ~ М-2235/2015
В отношении Антона А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-244/2016 (2а-2412/2015;) ~ М-2235/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Каширском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Фоминой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антона А.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антоном А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
имеются иные основания для оставления без рассмотрения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-245/2016 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области
Каширский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Федоровой Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России №18 по Московской области к Султановой Т.С. о взыскании недоимки,
у с т а н о в и л:
Административный истец Межрайонная Инспекция ФНС России №18 по Московской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику Султановой Т.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Суд полагает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
В силу положений ст.196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок, либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности...
Показать ещё... доказывания данных обстоятельств.
В соответствии с ч.1 ст.126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 данного Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
Административным истцом Межрайонной Инспекцией ФНС России №18 по Московской области к материалам административного искового заявления не представлены доказательства, подтверждающие вручение административному ответчику Султановой Т.С. копии административного искового заявления и приложенных к нему документов.
Указанные нарушения не были устранены налоговым органом в установленный судом срок, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с положениями ст.197 КАС РФ, в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст.196, 197, 198, 199, 202 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л:
административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России №18 по Московской области к Султановой Т. С. о взыскании недоимки, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья: Т.А. Фомина
Свернуть