Антонцева Наталия Александровна

УИД 38RS0035-01-2024-003990-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2024 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре судебного заседания Жиргалове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3166/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП по Иркутской области ФИО2, ФИО3, ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП по Иркутской области, ГУФССП России по Иркутской области о возложении обязанности вернуть денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП по Иркутской области ФИО2, ФИО3, ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП по Иркутской области, ГУФССП России по Иркутской области о возложении обязанности вернуть денежные средства.

В обоснование административных исковых требований, с учетом уточнений, административный истец указал, что на основании судебного приказа № с административного истца взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7., 09.06.2007 г.р., в размере ? заработной платы и (или) иного дохода, с периодическими платежами: доля дохода ежемесячно в размере ? дохода должника в пользу взыскателя. На исполнении ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области находится и...

...сполнительное производство №-ИП.

Согласно постановлениям о расчете задолженности по алиментам от 27.02.2017, от 21.09.2017 и от 22.08.2018, задолженность составляет 0 рублей. Постановлением от 13.04.2021 установлено, что за должником числится задолженность в размере 549 062,98 руб., сумма исполнительского сбора 1000 руб.

По акту камеральной проверки от 10.08.2022 установлено, что из заработной платы производятся удержания текущих денежных средств и задолженности, нарушение при перечислении установлено не было. Постановление от 13.04.2021 исполнялось в срок, денежные средства перечислялись от работодателя МКУ г. Иркутска «Безопасный город» на счет ФИО8. лично. Оставшаяся задолженность в размере 193 311,68 руб. и исполнительский сбор в размере 38 434,4 руб. оплачены в полном объеме 29.02.2024.

В ходе совершения исполнительский действий судебным приставом-исполнителем совершены действия по удержанию денежных средств, аресту банковских карт и счетов. При этом, исполнительное производство окончено 05.03.2024.

Административный истец просит суд обязать возвратить излишне удержанный исполнительский сбор судебным приставом-исполнителем ФИО3 в размере 38 434,40 руб., обязать возвратить излишне удержанные денежные средства (алименты) с компенсационных выплат по случаю нетрудоспособности – 25% в размере 12 965,4 руб., удержанные с больничного листа от 15.03.2024 после окончания исполнительного производства.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик, представитель административного ответчика ГУФССП России по Иркутской области судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО3 в судебном заседании возражала против административных исковых требований, просила отказать.

Представитель административного ответчика ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО2, заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9-10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1-2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3-4 ч. 9 и в ч. 10 указанной статьи - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьями 2, 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ № 229-ФЗ) предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, при этом законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на основании судебного приказа № с ФИО1 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9, Дата г.р., в размере ? заработной платы и (или) иного дохода, с периодическими платежами: доля дохода ежемесячно в размере ? дохода должника в пользу взыскателя. На исполнении ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство №-ИП.

Постановлением от 13.04.2021 установлено, что за должником числится задолженность в размере 549 062,98 руб., сумма исполнительского сбора 1000 руб.

По акту камеральной проверки от 10.08.2022 установлено, что из заработной платы производятся удержания текущих денежных средств и задолженности, нарушение при перечислении установлено не было. Постановление от 13.04.2021 исполнялось в срок, денежные средства перечислялись от работодателя МКУ г. Иркутска «Безопасный город» на счет ФИО10. лично. Оставшаяся задолженность в размере 193 311,68 руб. и исполнительский сбор в размере 38 434,4 руб. оплачены в полном объеме 29.02.2024.

Согласно п.4 ч.2 ст. 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий(бездействий) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями).

В соответствии с требованиями исполнительного документа: судебного приказа № от 01.06.2015, с ФИО1 необходимо взыскивать алименты в размере ? части заработное платы и(или) иного дохода должника до совершеннолетия ребенка с 01.06.2015.

Согласно представленным материалам исполнительного производства, 30.01.2017 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, ФИО1 разъяснен порядок взыскания исполнительского сбора, постановление вручено лично должнику 31.01.2017, должник также уведомлен о немедленном исполнении требований исполнительного документа.

Постановлением от 21.10.2020 произведен расчет задолженности по алиментам за период с 01.01.2017 по 21.10.2020, общая сумма задолженности составила 500 192,53 руб. Задолженность, установленная постановлением о расчете задолженности от 21.10.2020, своевременно оплачена не была, в связи с чем 10.02.2021 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, имеющий немедленный характер установлен – немедленно, то есть не позднее следующего дня.

Согласно постановлению от 13.04.2021 о расчете задолженности по алиментам определена задолженность по алиментам за период с 01.01.2017 по 31.03.2021 в размере 549 062,98 руб., указанным числом также вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника, которое направлено в МКУ г. Иркутска «Безопасный город».

Далее, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 29.02.2024 в размере 38 434,40 руб., что является 7% от суммы задолженности по алиментам в размере 549 062,98 руб. В рамках исполнительного производства №-ИП 11.06.2021 произведено частичное взыскание суммы исполнительского сбора в размере 0,06 руб. В рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании оставшейся суммы исполнительского сбора произведено взыскание суммы в размере 999,08 руб. Таким образом, частично в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору взыскано 1 999,22 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 05.08.2024 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора от 29.02.2024, сумма исполнительского сбора определена в размере 38 434,40 руб.

Сумма остатка задолженности, согласно материалам исполнительного производства, по состоянию на 01.03.2024, согласно справке № от 01.03.2024, выданной работодателем МКУ г. Иркутска «Безопасный город», составила 192 311,68 руб.

01.03.2024 на счет ОСП по ИИД о ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району поступили денежные средства в размере 230 747 руб., перечисленные ФИО1 в счет оплаты остатка задолженности по алиментам в размере 192 311,68 руб., а также суммы исполнительского сбора в размере 38 434,40 руб., постановлением от 04.03.2024 денежные средства распределены. В связи с погашением задолженности судебным приставом-исполнителем в адрес ОСФР по Иркутской области 06.03.2024 направлено постановление об отмене мер по обращению на компенсационные выплаты в части удержания задолженности по алиментам. Исполнительное производство окончено 05.03.2024.

В адрес ОСП по ИИД о ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району поступило заявление от ФИО11 22.04.2024 о возобновлении исполнительного производства и взыскании задолженности по алиментам за период с 01.06.2015 по 31.12.2016. 05.05.2024 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении. В ОСФР по Иркутской области направлен запрос с целью получения сведения по отчислениям работодателей по лицевому счету ФИО1А. и определению задолженности по алиментам за указанный период. Согласно ответу сведения, составляющие пенсионные права за указанный период, отсутствуют.

Таким образом, задолженность за период с 01.01.2017 по 31.03.2021 в рамках исполнительного производства взыскана и рассчитана.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения административных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП по Иркутской области ФИО2, ФИО3, ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП по Иркутской области, ГУФССП России по Иркутской области о возложении обязанности вернуть удержанные денежные средства, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

.

Судья Г.О. Шадрина

Мотивированный текст решения изготовлен 18.11.2024.