logo

Антонец Александр Григорьнвич

Дело 2-4881/2013 ~ М-4471/2013

В отношении Антонца А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4881/2013 ~ М-4471/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Водяной В.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антонца А.Г. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антонцем А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4881/2013 ~ М-4471/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Водяная Валентина Юрьевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
03.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Тюткин Александр Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
СОАО "ВСК"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
СОАО "ВСК"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Антонец Александр Григорьнвич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2013 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Водяной В.Ю.

при секретаре Бутенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4881/2013 по иску ФИО1 к СОАО «...» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к СОАО СК «...» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что ... г.. на <...> в районе <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю истца ..., государственный номер № были причинены механические повреждения.

Согласно страхового полиса №, гражданская ответственность виновника аварии на момент ДТП была застрахована в СОАО «...»

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО с предоставление всех необходимых документов, также истец обратился в независимую экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта.

До настоящего времени СОАО «...» не произвела выплату оставшейся суммы страхового возмещения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с СОАО «...» недоплаченное страховое возмещение, в размере 70 519 рублей 58 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя, в размере 15000 рублей, судебные расходы по оплате нотариальной доверенности на представителя, в размере 1 000 рублей.

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО2, представитель ответчика СОАО «...» ФИО3 пришли к мировому согл...

Показать ещё

...ашению на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется удовлетворить часть требований Истца, а именно выплатить Истцу сумму страхового возмещения по договору страхования № в размере 60 000 рублей (в том числе 47 000 рублей 00 копеек в счет компенсации размера ущерба, 13 000 рублей 00 копеек в счет компенсации услуг представителя) в течение 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.

2. Выплата указанная в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем, безналичного перечисления, по реквизитам Истца. Реквизиты предоставляются Истцом отдельно. В случае предоставления реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п. 1, считается с даты предоставления реквизитов.

3. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования ВВВ0646309413. Истец отказывается от взыскания с Ответчика иных денежных средств, в том числе убытков и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить условия настоящего мирового соглашения по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено право представителю истца и представителю ответчика СОАО «...», что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения одной из сторон от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения представителю истца и представителю ответчика СОАО «...» разъяснены и понятны, о чем ими совершены подписи в мировом соглашении.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, а также право представителя истца на утверждение мирового соглашения, оговоренное в доверенности, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

Согласно ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Сторонами мирового соглашения самостоятельно не предусмотрено, на ком лежит обязанность по оплате госпошлины. Истец по данному делу была освобождена от оплаты госпошлины на основании пп.4 п.2 ст.333.6 Налогового кодекса РФ. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 1 610 рублей, расчет которой произведен судом в порядке, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 101, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО2 и представителем ответчика СОАО «...» ФИО3, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истцу сумму страхового возмещения по договору страхования № в размере 60 000 рублей (в том числе 47 000 рублей 00 копеек в счет компенсации размера ущерба, 13 000 рублей 00 копеек в счет компенсации услуг представителя) в течение 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.

2. Выплата указанная в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем, безналичного перечисления, по реквизитам Истца. Реквизиты предоставляются Истцом отдельно. В случае предоставления реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п. 1, считается с даты предоставления реквизитов.

3. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования №. Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе убытков и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.

Производство по делу - прекратить.

Взыскать с ответчика СОАО «...» в доход государства госпошлину в сумме 1610 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья:

Свернуть

Дело 2-4882/2013 ~ М-4472/2013

В отношении Антонца А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4882/2013 ~ М-4472/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Водяной В.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антонца А.Г. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антонцем А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4882/2013 ~ М-4472/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Водяная Валентина Юрьевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
03.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
И Эрик Кансуевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Военно-Страховая Компания ОАО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ростовский филиал ОАО Военно-страховой компании
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Антонец Александр Григорьнвич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2013 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Водяной В.Ю.

при секретаре Бутенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4882/2013 по иску ФИО1 к СОАО СК «...» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к СОАО СК «...» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что ... г.. на а/д <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю истца ..., государственный номер № были причинены механические повреждения.

Согласно страхового полиса №, гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СОАО «...»

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО с предоставление всех необходимых документов, также истец обратился в независимую экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта.

До настоящего времени СОАО «...» не произвела выплату оставшейся суммы страхового возмещения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с СОАО «...» недоплаченное страховое возмещение, в размере 66 607 рублей 75 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя, в размере 15000 рублей, судебные расходы по оплате нотариальной доверенности на представителя, в размере 943 рубля.

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО2, представитель ответчика СОАО «...» ФИО3 пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется удовлетворить часть требований Истца, а именно выплатить Истцу сумму страхового возмещения по договору страхования № в размере 57 000 рублей 00 копеек (пятьдесят семь тысяч рублей 00 копеек) (в ...

Показать ещё

...том числе 44 000 копеек в счет компенсации размера ущерба, 13 000 рублей 00 копеек в счет компенсации услуг представителя) в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.

2. Выплата указанная в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления,, но реквизитам Истца. Реквизиты предоставляются Истцом отдельно. В случае предоставления реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п. 1, считается с даты предоставления реквизитов.

3. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования №. Истец отказывается от взыскания с Ответчика иных денежных средств, в том числе убытков и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить условия настоящего мирового соглашения по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено право представителю истца и представителю ответчика СОАО «ВСК», что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения одной из сторон от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения представителю истца и представителю ответчика СОАО «...» разъяснены и понятны, о чем ими совершены подписи в мировом соглашении.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, а также право представителя истца на утверждение мирового соглашения, оговоренное в доверенности, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

Согласно ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Сторонами мирового соглашения самостоятельно не предусмотрено, на ком лежит обязанность по оплате госпошлины. Истец по данному делу была освобождена от оплаты госпошлины на основании пп.4 п.2 ст.333.6 Налогового кодекса РФ. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 1 520 рублей, расчет которой произведен судом в порядке, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 101, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО2 и представителем ответчика СОАО «...» ФИО3, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истцу сумму страхового возмещения по договору страхования № в размере 57 000 рублей 00 копеек (в том числе 44 000 копеек в счет компенсации размера ущерба, 13 000 рублей 00 копеек в счет компенсации услуг представителя) в течение 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.

2. Выплата указанная в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления,, но реквизитам Истца. Реквизиты предоставляются истцом отдельно. В случае предоставления реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п. 1, считается с даты предоставления реквизитов.

3. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования №. Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе убытков и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ответчика СОАО «...» в доход государства госпошлину в сумме 1520 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья:

Свернуть

Дело 2-4883/2013 ~ М-4473/2013

В отношении Антонца А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4883/2013 ~ М-4473/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Водяной В.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антонца А.Г. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антонцем А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4883/2013 ~ М-4473/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Водяная Валентина Юрьевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
03.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
И Евгений Кансунович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Военно-Страховая Компания ОАО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
СОАО "ВСК"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Антонец Александр Григорьнвич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2013 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Водяной В.Ю.

при секретаре Бутенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4883/2013 по иску ФИО1 к СОАО «...» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к СОАО СК «...» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что ... г.. на <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю истца ..., государственный номер № были причинены механические повреждения.

Согласно страхового полиса №, гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СОАО «...»

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО с предоставление всех необходимых документов, также истец обратился в независимую экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта.

До настоящего времени СОАО «...» не произвела выплату оставшейся суммы страхового возмещения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с СОАО «...» недоплаченное страховое возмещение, в размере 55 240 рублей 72 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя, в размере 15000 рублей, судебные расходы по оплате нотариальной доверенности на представителя, в размере 844 рубля.

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО2, представитель ответчика СОАО «...» ФИО3 пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется удовлетворить часть требований Истца, а именно выплатить Истцу сумму страхового возмещения по договору страхования № в размере 49 500 рублей 00 копеек (сорок девять тысяч пятьсот рублей 00 копеек) (в том...

Показать ещё

... числе 36 500 рублей 00 копеек в счет компенсации размера ущерба, 13 000 рублей 00 копеек в счет компенсации услуг представителя) в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.

2. Выплата указанная в п.1 настоящего соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам Истца. Реквизиты предоставляются Истцом отдельно. В случае предоставления реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п. 1, считается с даты предоставления реквизитов.

3. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования ВВВ0187488835. Истец отказывается от взыскания с Ответчика иных денежных средств, в том числе убытков и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить условия настоящего мирового соглашения по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено право представителю истца и представителю ответчика СОАО «...», что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения одной из сторон от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения представителю истца и представителю ответчика СОАО «...» разъяснены и понятны, о чем ими совершены подписи в мировом соглашении и протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, а также право представителя истца на утверждение мирового соглашения, оговоренное в доверенности, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

Согласно ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Сторонами мирового соглашения самостоятельно не предусмотрено, на ком лежит обязанность по оплате госпошлины. Истец по данному делу был освобожден от оплаты госпошлины на основании пп.4 п.2 ст.333.6 Налогового кодекса РФ. На основании указанного в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 1 295 рублей, расчет которой произведен судом в порядке, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 101, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО2 и представителем ответчика СОАО «...» ФИО3, по условиям которого:

1.Ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истцу сумму страхового возмещения по договору страхования № в размере 49 500 рублей 00 копеек (в том числе 36 500 рублей 00 копеек в счет компенсации размера ущерба, 13 000 рублей 00 копеек в счет компенсации услуг представителя) в течение 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.

2. Выплата указанная в п.1 настоящего соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам истца. Реквизиты предоставляются истцом отдельно. В случае предоставления реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п. 1, считается с даты предоставления реквизитов.

3. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования №. Истец отказывается от взыскания с Ответчика иных денежных средств, в том числе убытков и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ответчика СОАО «...» в доход государства госпошлину в сумме 1 295 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья:

Свернуть
Прочие