Антоненко Валерий Борисович

дело № 2-2704/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Федуловой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по искуАнтоненко В.Б. к ООО «ЖЭУ-Ремстройсервис», администрации Южного округа города Оренбурга о взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева,

У С Т А Н О В И Л:

Антоненко В.Б.обратился в суд с иском кответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате падения 25.05.2022 года дерева на принадлежащий ему автомобиль «ХундайГрета» государственный регистрационный знак № на парковочном месте по <адрес>, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. Просил суд взыскать с надлежащего ответчика убытки в виде восстановительного ремонта в размере 180 600 рублей, утрату товарной стоимости в размере 69000 рублей, расходы по независимой оценке в размере 8000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5776 рублей.

Между тем в назначенные судом даты подготовки по делу 27.07.2022 года и судебного заседания на 21.09.2022 года, истецне явился, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просил.

Ответчики, а также представитель третьего лица в суд также не явились, о рассмотрении дела по существу не просили.

Согласно пункту 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве де...

...ла в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явился в судебное заседание, сведений об уважительности причин неявки либо ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, ответчики и третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора также дважды не явились в назначенные судом даты рассмотрения дела, при этом не требовали о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения по п. 7 ст. 222 ГПК РФ, то государственная пошлина оплаченная истцом в размере 5776рублей согласно чек-ордеру 23.06.2022 года, подлежит возврату Антоненко В.Б. в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление Антоненко В.Б. к ООО «ЖЭУ-Ремстройсервис», администрации Южного округа города Оренбурга о взыскании ущерба, причиненного в результате падения деревабез рассмотрения.

Возвратить Антоненко В.Б. пошлину в сумме 5776 рублей, оплаченную согласно чек –ордеру от 23.06.2022 года, в порядке предусмотренном ст.333.40 НК РФ.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья подпись Т.В.Илясова