Антоненков Алексей Александрович

Дело № 2-349/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ельня 14 июля 2015 года

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Антоненкову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Антоненкову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» и Антоненковым А.А. заключено Соглашение №. По условиям соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик принять их, возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Должник нарушил принятые на себя обязательства, допустив образование задолженности. Ответчику направлялись извещения о сложившейся задолженности, процентах и неустойке по договору с требованием погашения сумм задолженности, однако задолженность не была погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>. Кроме того истец просит взыскать с ответчика затраты, понесенные истцом на уплату госпошлины при обр...

...ащении в суд в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ведущий юрисконсульт юридического отдела ОАО «Россельхозбанк» Семенова М.В. уточнила исковые требования, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ года истцом произведено частичное погашение задолженности в сумме <данные изъяты>, с учетом данной суммы просила взыскать с Антоненкова А.А. задолженность по состоянию на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. Кроме того просила взыскать с ответчика затраты, понесенные истцом на уплату госпошлины при обращении в суд, с учетом измененных исковых требований в сумме <данные изъяты>

Ответчик Антоненков А.А., будучи своевременно надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания по делу, в судебное заседание не прибыл, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, признав исковые требования в полном объеме, дополнительно представив квитанцию о частичной оплате в ДД.ММ.ГГГГ года задолженности в сумме <данные изъяты>.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Антоненкову А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» и Антоненковым А.А. заключено Соглашение №. По условиям соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик принять их, возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Должник нарушил принятые на себя обязательства, допустив образование задолженности. Ответчику направлялись извещения о сложившейся задолженности, процентах и неустойке по договору с требованием погашения сумм задолженности, однако задолженность не была погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляла – <данные изъяты>. С учетом внесения ответчиком частичной оплаты по кредиту в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность его перед истцом составила <данные изъяты>, в том числе : основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.

С учетом представленных истцом суду документов: соглашение (л.д. 5), график погашения кредита (л.д. 6), правила кредитования (л.д. 7-10), банковский ордер (л.д. 11) суд находит установленным, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, и свои обязанности по договору истец выполнил надлежащим образом, то есть выдал ответчику кредит в оговоренной сумме.

В соответствии с п. 4.7. Правил Кредитор вправе требовать от клиента в случае нарушения заемщиком своих обязательств, возвратить всю сумму кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей банку.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела: ответчик Антоненков А.А., возвратив банку небольшую часть от суммы кредита, впоследствии перестал своевременно вносить причитающиеся платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у него сложилась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Ответчиком Антоненковым А.А. письменные возражения и доказательства по существу произведенного истцом расчета задолженности не представлены. У суда оснований сомневаться в правильности произведенных истцом расчетов образовавшейся у ответчика задолженности по кредиту не имеется.

С учетом вышеизложенного обращение истца в суд с требованием о досрочном возврате кредита в общей сумме <данные изъяты>, предъявленное к заемщику Антоненкову А.А. – правомерно и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> действующему законодательству также не противоречит, предусмотрено составленным между сторонами соглашением и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика затрат, понесенных в связи с оплатой госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты> копеек подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В связи с изложенным суд находит требования ОАО «Россельхозбанк» к Антоненкову Алексею Александровичу, о досрочном возврате кредита подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Антоненкову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить:

Взыскать с Антоненкова Алексея Александровича, <данные изъяты>, в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала, юридический адрес: <данные изъяты>, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>; а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.