Антоносян Манана Карапетовна

Судья ФИО1 дело №

(I инст. 12-40/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

18.02.2025 <адрес>

Судья Верховного суда Республики Адыгея ФИО6, рассмотрев жалобу представителя привлекаемого лица ФИО5 – ФИО4 на определение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена жалоба представителя привлекаемого лица ФИО2 – ФИО4 на постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Определением судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ жалоба представителя привлекаемого лица ФИО2 – ФИО4 была возвращена заявителю ввиду пропуска обжалования указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея, представителя привлекаемого лица ФИО2 – ФИО4 просит отменить определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть дело для рассмотрения его жалобы на постановление по существу. В обоснование жалобы указывает на то, что ФИО2 не пропустила срок обжалования, так как получила постановление ДД.ММ.ГГГГ, а жалобу на указанное постановление направила в суд ДД.ММ.ГГГГ, так как последний день обжалования (ДД.ММ.ГГГГ) выпадал на воскресенье – выходной день.

В судебном заседании суда вышестоящей ...

...инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 этой статьи.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из жалобы привлекаемого лица ФИО2, постановление о привлечении ее к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № она получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении указанного постановления административным органом (л.д. 5).

Заявитель жалобы полагает, что у судьи нижестоящей инстанции не было оснований возвращать жалобу на постановление заявителю ввиду пропуска срока, так как срок пропущен не был ввиду того, что последним днем обжалования являлось ДД.ММ.ГГГГ, но так как этот день являлся выходным, последним днем обжалования был следующий рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ, в который и была подана жалоба в почтовое отделение.

Возвращая жалобу ФИО2 на постановление о привлечении ее к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №, судья нижестоящей инстанции пришел к выводу о том, что заявителем срок на обжалование пропущен, но при этом заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.

С таким выводом судьи нижестоящей инстанции судья Верховного суда Республики Адыгея соглашается, признавая верными выводы судьи Майкопского районного суда об возврате жалобы представителя привлекаемого лица ФИО2 – ФИО4 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № ввиду следующего.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Такого ходатайства в жалобе на постановление заявлено не было.

Суждение подателя жалобы о том, что срок на обжалование постановления не пропущен, так как последним днем обжалования являлось ДД.ММ.ГГГГ, но так как этот день являлся выходным, последним днем обжалования был следующий рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ, в который и была подана жалоба в почтовое отделение основан на неверном толковании норм права.

Так, срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в силу части 1 статьи 30.3 данного Кодекса исчисляется сутками, а потому, в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ) (п. 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2023 года) от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах у суда имелись оснований для возвращения жалобы на постановление по указанным в определении доводам, поскольку жалоба не могла быть принята районный судом без соблюдения требований ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, т.е. без наличия ходатайства о восстановлении процессуального срока.

При этом необходимо отметить, что привлекаемое лицо лично или с привлечением защитника не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившие в законную силу постановление должностного лица и решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, либо же обратиться в суд нижестоящей инстанции с ходатайством о восстановлении срока на обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.9 КоАП РФ,

решила:

определение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу представителя привлекаемого лица ФИО2 – ФИО4 – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея - ФИО6

Судья Верховного суда

Республики Адыгея ФИО6