Зацепин Леонид Григорьевич

Материал № 12-729/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2025 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Акбарова Н.В., ознакомившись с жалобой Зацепина Л.Г. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области № 18810569241029031783 от 29.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Зацепина Л.Г., а также ходатайством о восстановлении срока на обжалование,

у с т а н о в и л:

10.06.2025 в Московский районный суд г. Твери поступила жалоба Зацепина Л.Г. на постановление № 18810569241029031783 от 29.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Зацепина Л.Г., и ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

При подготовке к рассмотрению жалобы и ходатайства, установлено, что их рассмотрение не относится к компетенции Московского районного суда г. Твери.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 3 части 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В сл...

...учае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, административное расследование по делу, не проводилось.

Согласно постановлению № 18810569241029031783 от 29.10.2024, правонарушение, в котором Зацепин Л.Г. признан виновным по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, совершено по адресу: перекресток ул. Горького и пл. Мира г. Тверь, что территориально отнесено к Заволжскому району г. Твери и, соответственно, данная жалоба подсудна Заволжскому районному суду г. Твери.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке жалобы к рассмотрению на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

Следовательно, жалоба на указанное постановление, ходатайство о восстановлении срока обжалования, с приложением, подлежат передаче для рассмотрения по подведомственности в Заволжский районный уд г. Твери (170100, г. Тверь, ул. Московская, д. 115).

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу Зацепина Л.Г. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области № 18810569241029031783 от 29.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Зацепина Леонида Григорьевича, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование, с приложением, в Заволжский районный уд г. Твери (170100, г. Тверь, ул. Московская, д. 115), для рассмотрения по подведомственности.

Судья <данные изъяты> Н.В.Акбарова

Подлинный документ подшит в деле № 12-729/2025 Московского районного суда города Твери.

УИД: 69RS0038-03-2025-004553-11

Судья Н.В. Акбарова