logo

Антонов Виктор Егорович

Дело 1-78/2013

В отношении Антонова В.Е. рассматривалось судебное дело № 1-78/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Осинском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Хамгушкеевым Д.М. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 11 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антоновым В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-78/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.11.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Осинский районный суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хамгушкеев Д.М.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
11.12.2013
Лица
Антонов Виктор Егорович
Перечень статей:
ст.260 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
10.12.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Акчульпанов Р.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)

Дело 4/17-25/2015

В отношении Антонова В.Е. рассматривалось судебное дело № 4/17-25/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 апреля 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заларинском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Тазетдиновой С.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антоновым В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-25/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.04.2015
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Заларинский районный суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Тазетдинова Сурия Абуталиновна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
06.05.2015
Стороны
Антонов Виктор Егорович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 06 мая 2015г.

Заларинский районный суд Иркутской области, РФ, под председательством судьи С.А.Тазетдиновой, единолично, с участием прокурора <адрес> Иванова Е.А., предоставившего служебное удостоверение №, осужденного Антонова В.Е., представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Филимоновой Н.А., защитника осужденного адвоката <адрес> филиала ИОКА Афонькина Н.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Сандыковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по представлению ВРИО начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении Антонова В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, осужденного приговором ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в <данные изъяты> года, в течение которого Антонов В.Е. своим поведением должен доказать свое исправление и возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного; не совершать административных правонарушений; в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту своего жительства в уголовно исполнительную инспекцию; периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации согласно графику, установленному УИИ, о продлении испытательного срока на 2 месяца, и вменении дополнительных обязанностей с сохранением обязаннос...

Показать ещё

...тей, ранее установленных судом, обратиться к врачу-наркологу с целью обследования, в случае необходимости и отсутствия противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма; не реже 2-х раз в месяц проходить регистрацию, согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией

У С Т А Н О В И Л

В Заларинский районный суд Иркутской области с вышеуказанным представлением обратился ВРИО начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> майор внутренней службы Галеев Р.Т., указав в обоснование следующее:

Согласно приговору <адрес> районного суда <адрес>, поступившему в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Антонов В.Е. на момент вынесения приговора, значился проживающим по адресу <адрес>. Однако, осужденный Антонов В.Е. в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> для постановки на учет в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу не явился, тем самым допустил нарушение обязанности возложенной судом: течение 7 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту своего жительства в уголовно исполнительную инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ осужденному в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, был разъяснен порядок испытательного срока, о чем отобрана подписка, выдан на руки график прохождения регистрации на ДД.ММ.ГГГГ год. Он ознакомлен с требованиями законодательства и предупрежден, что при нарушении общественного порядка, либо, если скроется от контроля инспекции, суд может продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, а также осужденному Антонову В.Е. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, за нарушение обязанности возложенной судом: в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу не встал на учет по месту своего жительства в уголовно исполнительную инспекцию. Несмотря на проведенные с осужденным профилактические беседы о недопустимости неисполнения, в течение испытательного срока, возложенных на него судом обязанностей, Антонов В.Е. нарушил порядок испытательного срока. Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Антонов В.Е. находился в общественном месте <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неприятный внешний вид (грязная, растрепанная одежда, вызывающая брезгливость и отвращение). В отношении него был составлен протокол № по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ. Со слов свидетелей ФИО5 и ФИО6 было подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> осужденный Антонов В.Е. действительно находился в общественном месте в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с неопрятным внешним видом. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесен штраф в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Антонов В.Е. был вызван в инспекцию для отчета о своем поведении, отобрано объяснение от Антонова В.Е., в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ, тем самым уклонился от исполнения возложенной судом обязанности. Осужденному ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, за административное правонарушение, за которое он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ филиалом по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> личное дело осужденного было запрошено для исполнения по территориальности, в связи с его переездом в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ личное дело с приговором в отношении Антонова В.Е. поступило в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. Осужденный был вызван для постановки инспекцией на учет ДД.ММ.ГГГГ г., у него были отобраны подписка и обязательство о выполнении возложенных судом обязанностей, ему вновь разъяснены требования ч. 4 ст. 188 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, о том, что условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Он ознакомлен с требованиями законодательства и предупрежден, что при нарушении общественного порядка, либо, если скроется от контроля инспекции, суд может продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания. От осужденного Антонова В.Е. было отобрано: подписка, обязательство о выполнении возложенных судом обязанностей, график явки в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ в каждый первый понедельник каждого месяца. Несмотря на проведенные с осужденным профилактические беседы о недопустимости неисполнения, в течение испытательного срока, возложенных на него судом обязанностей, Антонов В.Е. нарушил порядок испытательного срока. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Антонов В.Е. не явился на регистрацию без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ инспектором филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Филимоновой Н.А. был проверен по адресу: <адрес> условно осужденный Антонов В.Е., на момент проверки на рабочем месте не находился. Проведена беседа с владельцем шиномонтажки ФИО10, который пояснил, что Антонов В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ года у него не работает. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий, по установлению места проживания осужденного, Антонов В.Е. был проверен по адресу: <адрес>, на момент проверки находился по выше указанному адресу, вызван повесткой на ДД.ММ.ГГГГ для отчета о своем поведении. Однако, осужденный по повестке в инспекцию не явился. ДД.ММ.ГГГГ Антонов В.Е. явился в инспекцию для отчета о своем поведении. От осужденного отобрано объяснение, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ, так как употреблял спиртные напитки, сменил место жительства без уведомления УИИ, объяснить не может, уважительных причин нет. Ему было вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения, за нарушение обязанностей возложенных судом: не явился без уважительных причин на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ года, а также сменил постоянное место жительства без уведомления УИИ. ДД.ММ.ГГГГ от инспектора ИАЗ МО МВД России «<адрес>» в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> поступили копия административного протокола и постановление от ДД.ММ.ГГГГ № (по ст.20.20.1 КоАП РФ) в отношении условно осужденного Антонова В.Е.. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Антонов В.Е. распивал спиртные напитки в <адрес> возле магазина «<данные изъяты>» в общественном месте, чем нарушил общественный порядок. В отношении него был составлен административный протокол № по ст.20.20 ч. 1 КоАП РФ за распитие спиртного в общественном месте. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ему был вынесен штраф в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> инспектором филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Филимоновой Н.А. был проверен по месту жительства условно осужденный Антонов В.Е., на момент проверки осужденный дома не находился, повесткой вызван в инспекцию для отчета о своем поведении на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Антонов В.Е. явился в инспекцию для отчета о своем поведении, отобрано объяснение от Антонова В.Е., где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «<данные изъяты>» распивал спиртные напитки, а именно пиво, тем самым нарушил общественный порядок, за которое был привлечен к административной ответственности. Ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, за нарушение обязанности возложенной судом, а также за административное правонарушение, за которое был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение. Таким образом, осужденный Антонов В.Е. на путь исправления не встал, допускает нарушения порядка испытательного срока. Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 7 ст. 73 УК РФ, ч. 2 ст. 190 УИК РФ, просит в отношении осужденного Антонова В.Е. рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных на осужденного обязанностей, с сохранением обязанностей, ранее установленных судом: обратиться к врачу-наркологу с целью обследования и в случае необходимости, отсутствия противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма; не реже 2-х раз в месяц проходить регистрацию согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией. Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, ч. 3 ст. 190 УИК РФ, просит в отношении осужденного Антонова В.Е. рассмотреть вопрос о продлении испытательного срока на 2 месяца.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Филимонова Н.А., поддержала доводы представления в полном объеме и просила его удовлетворить, без дополнений вышеизложенному.

Осужденный Антонов В.Е. признал требования уголовно-исполнительной инспекции обоснованными, и не возражал против удовлетворения представления, пояснив, что нуждается в лечении от алкоголизма, самому идти стыдно к врачу.

Защитник осужденного адвокат Афонькин Н.В. не возражал, в том числе с учетом позиции Антонова В.Е. о возложении на его подзащитного дополнительных обязанностей, указав при этом, что с учетом того, что у Антонова В.Е. имеется еще 6 месяцев испытательного срока, то целесообразности в его продлении нет.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора Иванова Е.А., полагавшего представление подлежащим удовлетворению в части возложения дополнительных обязанностей, как законного и обоснованного, и отклонению в части продления испытательного срока, с учетом наличия у осужденного еще 6 месяцев испытательного срока, за которые он может доказать свое исправление, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым представление удовлетворить в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно положениям ч.7 ст.73 УК РФ, ст.190 УИК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично, либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В силу ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению соответствующего органа может продлить испытательный срок, но не более, чем на 1 год.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Антонов В.Е. был осужден по ч<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в <данные изъяты> года, в течение которого Антонов В.Е. своим поведением должен доказать свое исправление и возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного; не совершать административных правонарушений; в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту своего жительства в уголовно исполнительную инспекцию; периодически являться в уголовно- исполнительную инспекцию для регистрации согласно графику, установленному УИИ.

Указанные обязанности Антонов В.Е. исполнял не надлежащим образом, допустив не своевременную явку в УИИ для постановки на учет, а также неоднократную не явку на регистрацию в установленные УИИ сроки (л.д.33), смену места жительства без уведомления УИИ, совершил административные правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, за что был привлечен к административной ответственности, в связи, с чем ему были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения за нарушение обязанностей возложенных судом тем самым, нарушив порядок отбытия условного осуждения.

Исходя из изложенного и руководствуясь вышеприведенными требованиями закона, а также характеризующими данными о личности осужденного, как не имеющего устойчивых социальных связей, постоянного места жительства и источника дохода, склонного к злоупотреблению спиртными напитками суд полагает необходимым удовлетворить представление о продлении испытательного срока на 2 месяца с сохранением обязанностей, ранее установленных судом, и вменении дополнительных обязанностей с сохранением обязанностей, ранее установленных судом, обратиться к врачу-наркологу с целью обследования и в случае необходимости, отсутствия противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма; не реже 2-х раз в месяц проходить регистрацию согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией

Руководствуясь ст.ст. 73 ч.7, ч.2 ст.74 УК РФ, 190 УИК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Представление ВРИО начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Дополнить ранее установленные приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антонова В.Е. обязанности, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного; не совершать административных правонарушений; в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту своего жительства в уголовно исполнительную инспекцию; периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации согласно графику, установленному УИИ, дополнительными обязанностями обратиться к врачу-наркологу с целью обследования и в случае необходимости, отсутствия противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма; не реже 2-х раз в месяц проходить регистрацию согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, а также продлить испытательный срок на <данные изъяты> месяца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А.Тазетдинова

Свернуть

Дело 4/4-34/2015

В отношении Антонова В.Е. рассматривалось судебное дело № 4/4-34/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 июня 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заларинском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Егоровой Е.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антоновым В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/4-34/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.06.2015
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Заларинский районный суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о применении акта амнистии
Судья
Егорова Елена Алексеевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
17.06.2015
Стороны
Антонов Виктор Егорович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 17 июня 2015г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично

с участием прокурора <адрес> Иванова Е.А.,

защитника адвоката Адвокатского кабинета Пархоменко Л.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Жаповой Е.Б.

а также с участием представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Галеева Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал представленный филиалом по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о применении акта амнистии в отношении АНТОНОВА В.Е. условно осужденного приговором <адрес> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по ст.260 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, условно с испытательным сроком в 2 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Антонов В.Е. осужден по ст.260 ч,3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, условно с испытательным сроком в 2 года.

В представлении начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Галеева Р.Т. ставится вопрос о применении акта амнистии в отношении осужденного Антонова В.Е.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Галеев Р.Т. поддержал предъявленное в суд представление.

Защитник Шихов Ю.В. просил его удовлетворить.

Участвующий прокурор Иванов Е.А. не возражал против удовлетворения представления <адрес> уголовно-исполнительной инспекции в от...

Показать ещё

...ношении осужденного Антонова В.Е. поскольку ограничений для применения акта амнистии не имеется.

Условно осужденный Антонов В.Е. просил рассмотреть представление УИИ в его отсутствие и не возражал о применении акта амнистии.

С учетом требований ст.399 УПК РФ суд рассматривает вопрос о применении акта амнистии в отсутствие осужденного, надлежаще извещенного о дате, времени и месте рассмотрения.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд полагает возможным удовлетворить представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о применении акта амнистии в отношении Антонова В.Е. и снять с него судимость, исходя из следующего.

В силу со ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Согласно под.3 п.1 постановления от 24 апреля 2015г. № 6578-6 ГД РФ «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» на суды возложено применение постановления об амнистии № 6576-6 ГД РФ.

Как указывалось выше Антонов В.Е. был осужден по ст.260 ч.3 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы условно.

В соответствии с п.4 постановления от 24 апреля 2015г. № 6576-6 ГД РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобождению от наказания подлежат условно осужденные.

Таким образом, условно осужденный Антонов В.Е. подпадает под действие акта амнистии, а с учетом п.12 вышеназванного постановления с него подлежит снятию судимость, как с лица, освобожденного от наказания.

При этом на Антонова В.Е. не распространяются ограничения установленные п.13 постановления Об объявлении амнистии № 6576-6 ГД РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.84 УК РФ, ст.399 УПК РФ, постановлением от 24 апреля 2015г. № 6578-6 ГД РФ «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Галеева Р.Т. в отношении условно осужденного Антонова В.Е. УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Применить в отношении АНТОНОВА В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, акт об амнистии, освободить его от наказания назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.260 ч.3 УК РФ и снять судимость.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Егорова

Свернуть
Прочие