Антонов Владислав Кузьмич
Дело 2-351/2014 ~ М-45/2014
В отношении Антонова В.К. рассматривалось судебное дело № 2-351/2014 ~ М-45/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канашском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Орловым Б.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антонова В.К. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антоновым В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-351/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
К районный суд ЧР в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.
при секретаре судебного заседания Васильевой Г.И.,
с участием представителя истца Антонова К.А. - Антонова В.К., действующего на основании нотариально заверенной доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Антонова КА к администрации К ЧР о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
Антонов К.А. посредством своего представителя Антонова В.К., действующего на основании доверенности с правом подписывать и предъявлять исковое заявление, обратился в К районный суд ЧР с иском к администрации К ЧР о признании за ним в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> - Антонова ЮК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, права собственности на кирпичный гараж размером № м, находящийся под <адрес>.
Свои исковые требования Антонов К.А. мотивировал тем, что после смерти его <данные изъяты> Антонова Ю.К. осталось наследство, состоящее в том числе из вышеуказанного гаража. Он является наследником первой очереди по закону. В установленный законом шестимесячный срок он не обратился в нотариальные органы с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество, так как он свободно пользовался вышеуказанным гаражом. Также он принял все меры по охране вышеуказанного имущества, которым он пользуется, владеет и распоряжается как своим собственным. Приз...
Показать ещё...нание права собственности на вышеуказанный гараж возможно лишь в судебном порядке.
Определением К районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) в связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>.
Истец Антонов К.А., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обеспечив явку в суд своего представителя по доверенности Антонова В.К., который в судебном заседании исковые требования Антонова К.А. поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и в дополнение пояснил, что истец является единственным наследником первой очереди по закону, и что оформление наследственных прав по закону к имуществу после смерти Антонова Ю.К., который женат не был, детей не имел и на день смерти проживал совместно с <данные изъяты> Антоновым К.А. (истцом), возможно лишь в судебном порядке. Спорный кирпичный гараж, построенный Антоновым Ю.К. в ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств, истцом используется для хранения овощей и картофеля, также строительных материалов, и данное нежилое здание не угрожает жизни и здоровью граждан.
Ответчик - администрация К ЧР, также третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений относительно исковых требований не представили.
Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.
Постановлением № главы К городской администрации ЧР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) зарегистрировано гаражное общество П» в количестве № человек на земельном участке по <адрес>, утвержден Устав гаражного общества П» и выделено членам гаражного общества, в том числе Антонову Ю.К., в бессрочную аренду под строительство типовых гаражей (размером в плане № земельный участок площадью № кв. м (с учетом подъездных путей).
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> гараж полезной площадью № кв. м, находящийся под № в гаражном обществе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, построен Антоновым Ю.К., являющий членом данного гаражного общества, в ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств с разрешения органов исполнительной власти, не угрожает жизни и здоровью граждан, соответствует требованиям СанПиН № «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» и в реестре муниципального имущества К ЧР не числится. Данным гаражом Антонов Ю.К. владел и пользовался на правах собственника.
Эти обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, постановлением № главы К от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.№ сообщением Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ карточкой учета нежилого здания - спорного гаража, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.№), сообщением администрации К ЧР.
Согласно действующему законодательству возведение недвижимого имущества на отведенном органами местного самоуправления земельном участке является основанием для признания права собственности на вновь возведенное строение за застройщиком (ст. ст. 218, 219 ГК РФ).
При жизни Антонов Ю.К., который скоропостижно умер, не произвел государственную регистрацию своих прав на недвижимое имущество (л.д.№), однако это не опровергает факт пользования им земельным участком на основании заключенного договора аренды и факт строительства им кирпичного гаража.
Согласно свидетельству о смерти Антонов ЮК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д№ В этот день в соответствии со ст.ст. 528, 529 ГК РСФСР открылось наследство в виде вышеуказанного домовладения.
Регистрация права собственности умершего Антонова Ю.К. в связи с прекращением его правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права собственности не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.
В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Доказательства того, что Антонов Ю.К. при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.
В силу статьи 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.
Наследником первой очереди по закону к имуществу умершего Антонова Ю.К. является его <данные изъяты> Антонов ка (истец).
Согласно статье 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ЮК, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Фактическим вступлением во владение наследством исходя из нормы статьи 533 ГК РСФСР признавалось, в частности, совместное проживание наследника с наследодателем, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из сообщения нотариуса к нотариального округа ЧР ТГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ следует, что наследственного дела на имущество Антонова юк не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти Антонова Ю.К. не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Между тем, как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов, наследник первой очереди по закону Антонов К.А., который совместно проживал с наследодателем, до истечения шести месяцев после смерти Антонова Ю.К. фактически принял наследство, оставшееся после смерти сына Антонова Ю.К., продолжая и после смерти наследодателя пользоваться спорным гаражом.
Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются пояснениями истца, изложенными в иске, пояснениями представителя истца, объективность которых у суда сомнений не вызывает, также выпиской из домовой книги № №
При этом никаких доказательств того, что Антонов К.А. отказывался от наследства, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.
При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм иск Антонова К.А. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Антонова ка удовлетворить.
Признать за Антоновым ка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> - Антонова юк, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на <данные изъяты> гараж (инвентарный № №), находящийся под № в гаражном обществе «п», расположенном по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд чр через к районный суд чр в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Б.З. Орлов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть