Антонова Александра Романовна

Дело № 4/6-3/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И ЕСанкт-Петербург 20 октября 2022 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Шамок С.Н., при секретаре Панове Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б.,

представитель филиала по Московскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Старкова Е.Б.,

защитника – адвоката Хейфеца Е.З.,

осужденной Антоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Московскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Козыревой Е.В. о предоставлении отсрочки до достижения ребенка возраста четырнадцати лет в отношении:

Антоновой Александры Романовны, <данные изъяты>

Осужденной приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19.04.2019 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 03 годам 02 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 22.01.2021 года не отбытое наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору от 19.04.2019 года, заменено на исправительные работы на срок 01 год 04 месяца, с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

У С Т А Н О В И Л:

В Московский районный суд Санкт-Петербурга поступило представление врио начальника филиала по Московскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Козыревой Е.В. о предоставлении осужденной Антоновой А.Р. отсрочки исполнения наказания в виде исправительных работ до достижения ее ребенка возраста четырнадцати лет,...

... указывая, что 06.04.2022 года у осужденной родилась дочь, в связи с чем она находясь в декретном отпуске по уходу за ребенком не может исполнять наказание в виде исправительных работ.

В судебное заседание представитель филиала по Московскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Старкова Е.Б. представление начальника поддержала в полном объеме по изложенным к нем доводам.

Осужденная Антонова А.Р., а также действующий в ее защиту адвокат Хейфец Е.З., каждый доводы представления также поддержали, просили удовлетворить его по основаниям, указанным в нем.

Прокурор Курылева М.Б. поддержала представление врио начальника филиала по Московскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области частично, указывая, что оснований для предоставления отсрочки до достижения возраста ребенком 14 лет в данных обстоятельствах не предусмотрено законом.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Как следует из материалов личного дела осужденной Романовой А.Р., она осуждена приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19.04.2019 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 03 годам 02 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 22.01.2021 года не отбытое наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору от 19.04.2019 года, заменено на исправительные работы на срок 01 год 04 месяца, с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

При таких обстоятельствах применение норм, предусмотренных ст. 82 УК РФ, не предусмотрено законодательством. Вместе с тем, в соответствии с ч.5 ст. 42 УИК РФ в случае наступления беременности женщина, осужденная к исправительным работам, вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке ей отбывания наказания со дня предоставления отпуска по беременности и родам.

Материалы личного дела свидетельствуют о том, что осужденная к исправительным работам Антонова А.Р. по направлению уголовно- исполнительной инспекции приступила к исполнению обязанностей дворника в <данные изъяты> Санкт-Петербурга с 01.03.2021 года.

03.02.2022 года Романовой А.Р. был предоставлен отпуск по беременности и родам по 22.06.2022 года.

06.04.2022 года у Романовой А.Р. родилась дочь ФИО1, в связи с чем дальнейшее исполнение наказания в виде исправительных работ ею было приостановлено.

В соответствии со ст.256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Принимая во внимание, что осужденная Романова А.Р. имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что является препятствием к исполнению наказания в виде исправительных работ, суд приходит к выводу о необходимости предоставления отсрочки исполнения наказания в виде исправительных работ до достижения ребенком трехлетнего возраста и удовлетворения представления начальника филиала по Московскому району Санкт-Петербурга ФКУ УФСИН России по Санкт-Петербургу и ЛО Козыревой Е.В. частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 42 УИК РФ, 256 ТК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление врио начальника филиала по Московскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Козыревой Е.В. в отношении осужденной Антоновой А.Р. – удовлетворить частично.

Предоставить осужденной приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19.04.2019 года (с учетом постановления Тосненского городского суда ЛО от 22.01.2021 года) Антоновой Александре Романовне отсрочку исполнения наказания в виде исправительных работ с момента предоставления ей отпуска по беременности и родам до достижения ее ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста, то есть до №.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.Н. Шамок

Рег.№ 22 -4462/2019 г.(д. № 1-410/2019 г.) Судья: Шамок С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт- Петербург 16 июля 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда : Корчевская О.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно- судебного управления прокуратуры г. Санкт-Петербурга Воронцовой М.А.,

осужденной Антоновой А.Р.;

защитника – адвоката Каравай А.В., представившего удостоверение № 9093, ордер №... от 02 июля 2019 года,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Я.В.,

рассмотрел в судебном заседании 16 июля 2019 года апелляционную жалобу осужденной Антоновой А.Р. на приговор Московского районного суда г. Санкт – Петербурга от 19 апреля 2019 года, которым

АНТОНОВА Александра Романовна, <дата> рождения, уроженка <...> ранее судима:

20 мая 2017 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 09 месяцев;

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 мая 2017 года отменено;

на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 20 мая 2017 года в виде 2 (двух) лет 5(пяти) месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров окончательное наказание Антоновой А.Р. назначено в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 19 апреля 2019 года. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на меру ...

...пресечения в виде заключения под стражу. Взята под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима зачтено в срок лишения свободы по данному уголовному делу с 16 января 2019 года по 17 января 2019 года, включительно, а также время её содержания по мере пресечения в виде заключения под стражей по данному делу с момента провозглашения приговора, то есть с 19 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., объяснения осужденной Антоновой А.Ю., адвоката Каравай А.В., поддержавшего апелляционную жалобу осужденной Антоновой А.Р., мнение прокурора Воронцовой М.А., полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

Приговором суда вина осужденной Антоновой А.Р. установлена в том, что она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденная Антонова А.Р. свою вину признала, согласилась с предъявленным ей обвинением.

В апелляционной жалобе осужденная Антонова А.Р. просит приговор изменить, предоставить ей отсрочку по ст. 82.1 УК РФ, как больной наркоманией, в случае невозможности предоставления отсрочки, смягчить наказание по совокупности приговоров. В обоснование доводов своей жалобы осужденная Антонова А.Р. указывает, что необходимо учесть данные о её личности. Она официально трудоустроена, она не характеризуется отрицательно, на учете в ПНД и НД не состоит, на частичном иждивении имеет больную пожилую мать, <дата> рождения. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. Она признает себя больной наркоманией и хочет добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор является законным и обоснованным.При рассмотрении дела в особом порядке нарушений требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок рассмотрения уголовного дела, без исследования доказательств, не допущено.

Суд удостоверился в том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласилась подсудимая Антонова А.Р., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия.

Суд правильно квалифицировал действия осужденной Антоновой А.А. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной Антоновой А.Р. при назначении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, все данные о личности Антоновой А.Р. совокупность смягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни её семьи.

Наказание в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивировано достаточно полно.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона обиндивидуальном подходе при определении вида и размера наказания,определено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 ч.5 УК РФ, с учетом данных о личности, которые были представлены суду на моментвынесения приговора.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64, ст. 73 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида наказания, судом первой инстанции не установил, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Все юридически значимые обстоятельства, имеющие отношение к назначению наказания, судом установлены, мотивы принятого решения в части назначенного наказания судом в приговоре приведены.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для признания назначенного осужденной наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовного, уголовно- процессуального закона, свидетельствующих о неправильном применении норм материального права, лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдении процедуры судопроизводства в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивировано достаточно полно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении наказания суд учитывал те обстоятельства, на которые ссылается Антонова А.Р. в своей апелляционной жалобе. В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывал то, что Антонова А.Р. вину признала, в содеянном раскаялась, её молодой возраст, состояние её здоровья и здоровья её матери, отсутствие отрицательных характеристик. При этом суд, учитывал, что Антонова А.Р. совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления аналогичной направленности, а потому суд обоснованно пришёл к выводу о невозможности сохранения условного осуждения, и на основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменил условное осуждение, назначил наказание по совокупности приговоров.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание, назначенное осужденной Антоновой А.Р. по своему виду и размеру соразмерно содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20. 389.28, 389. 33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Московского районного суда г. Санкт- Петербурга от 19 апреля 2019 года в отношении АНТОНОВОЙ Александры Романовны - оставить без изменения;

а апелляционную жалобу осужденной Антоновой А.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий: