Антонова Мария Романовна

Дело № 2-101/2021

УИД: 84RS0003-01-2021-000191-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года с. Хатанга

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Петровой Р.А.,

с участием прокурора - заместителя прокурора Таймырского района Красноярского края Шадловского Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения Хатанга к Антоновой Снежане Алексеевне, Антонову Василию Романовичу, Антоновой Марии Романовне, Антонову Александру Романовичу, Антоновой Светлане Романовне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Хатанга обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Антоновой С.А., Антонову В.Р., Антоновой М.Р., Антонову А.Р., Антоновой С.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: с. <адрес>, <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что 24 апреля 2015 года между МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга» и Антоновой С.А. был заключен договор социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: с<адрес>, <адрес>, на семью из семи человек, в состав семьи входили дочь – Антонова М.Р., сын - Антонов В.Р., дочь - Антонова С.Р., дочь - Антонова М.Р., внук – ФИО8, внук – ФИО9 В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы Антонова С.А., Антонов В.Р., Антонова М.Р., Антонов А.Р., Антонова С.Р. Полагает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, ввиду длительного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из нег...

...о, при этом, выезд ответчиков носит добровольный характер. Оплата по содержанию жилья и коммунальных услуг за спорную квартиру не вносится с 01 января 2016 года. По информации отделения полиции с. Хатанга в квартире по адресу: с. <адрес> <адрес>, длительное время никто не проживает.

Представитель истца - администрации сельского поселения Хатанга Кирьянова А.В., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики Антонова С.А., Антонов В.Р., Антонова М.Р., Антонов А.Р., Антонова С.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом – заказными письмами по адресу места регистрации, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру по адресу: с. <адрес>, <адрес>, общей площадью 36,7 кв.м., которая на основании распоряжения администрации сельского поселения Хатанга от 26.03.2015 года предоставлена Антоновой С.А. на состав семьи восемь человек.

В настоящее время в спорном жилом помещении с 28.04.2015 года зарегистрированы: Антонова С.А. (квартиросъемщик), Антонов В.Р. (сын), Антонова М.Р. (дочь), Антонов А.Р. (сын), Антонова С.Р. (дочь).

Согласно ответу врио начальника отделения полиции Хатанга Аджавенко А.П. от 09.06.2021 года, в ходе проверки квартиры, находящейся по адресу: с. <адрес>, <адрес>, установлено, что в квартире длительное время никто не проживает, входная дверь забита гвоздями.

Согласно копии финансово-лицевого счета, представленной ООО «Энергия», задолженность ответчиков по квартплате и коммунальным платежам на 15.09.2021 года составляет 363 961,25 руб.

Правообладателем жилого помещения, находящегося по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, с. <адрес>, <адрес>, является Муниципальное образование «Сельское поселение Хатанга».

Таким образом, материалами дела и представленными истцом доказательствами подтверждается, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения в другое место жительства при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчиков из спорной квартиры, о чинении ответчикам препятствий в проживании в жилом помещении в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчиков вселиться в спорное жилое помещение. Отсутствуют в материалах дела и доказательства несения ответчиками расходов по содержанию спорного жилого помещения.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о временном отсутствии ответчиков в жилом помещении, в материалах дела нет.

При изложенных обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании ответчиков утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации сельского поселения Хатанга к Антоновой Снежане Алексеевне, Антонову Василию Романовичу, Антоновой Марии Романовне, Антонову Александру Романовичу, Антоновой Светлане Романовне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Антонову Снежану Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антонова Василия Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антонову Марию Романовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антонова Александра Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антонову Светлану Романовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, с. <адрес> <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Антоновой Снежаны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антонова Василия Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антоновой Марии Романовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антонова Александра Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антоновой Светланы Романовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения, находящегося по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, с. <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Хатангский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Хатангский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.А. Попова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 ноября 2021 года.

Дело № 2-1781/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Холм

Новгородской области 13 декабря 2013 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой М.В.,

при секретаре Голубевой Н.А.,

с участием представителя истца - Главы Администрации Морховского сельского поселения Голошубова П.П.,

рассмотрев гражданское дело по иску Администрации Морховского сельского поселения Холмского муниципального района Новгородской области к Алексеевой М.В., Антоновой Е.Н., Антоновой М.Р., Кряжевской И.Г., Ивину В.Е., Кириллову П.А., Корнилову С.В., Русяевой Г.Н., Русяеву П.А., Хлусовой М.В., Николаевой В.Н., Цветковой В.И., Логиновой Т.Ф. о прекращении права собственности за каждым в отдельности в отношении 13 участников долевой собственности на земельные доли и признании права муниципальной собственности на 13 земельных долей сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах ТОО «...»,

установил:

Администрация Морховского сельского поселения Холмского муниципального района Новгородской области обратилась в суд с исковым заявлением к Алексеевой М.В., Антоновой Е.Н., Антоновой М.Р., Кряжевской И.Г., Ивину В.Е., Кириллову П.А., Корнилову С.В., Русяевой Г.Н., Русяеву П.А., Хлусовой М.В., Николаевой В.Н., Цветковой В.И., Логиновой Т.Ф. о прекращении права собственности за каждым в отдельности в отношении 13 участников долевой собственности на земельные доли и признании права муниципальной собственности на 13 земельных долей сельскохозяйственного назначения, расположенных в гр...

...аницах ТОО «...» по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что во исполнение Постановлений Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления правительства РФ № 708 от 04 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» Указа Президента РФ № 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории ... района в результате проведения земельной реформы были предоставлены гражданам земельные участки в общую долевую собственность.

Постановлениями Администрации Холмского района Новгородской области от 05 мая 1992 года № 44 «О реорганизации сельскохозяйственных предприятий района» и № 186 от 06 июля 1994 года «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю» была выделена среднерайонная земельная доля в количестве ... баллогектаров на один пай каждому участнику ТОО «...».

В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и Областном законе от 11 марта 2003 года № 124-ОЗ «О мерах по реализации Федерального закона об обороте земель Сельскохозяйственного назначения» на территории Новгородской области» Администрацией Морховского сельского поселения проведена работа с населением по земельным долям.

Сообщение о невостребованных земельных долях по сельскохозяйственному предприятию бывшего товарищества с ограниченной ответственностью «...» с указанием их собственников по форме и в соответствующие сроки было опубликовано в средствах массовой информации, а именно в районной газете «Маяк» № 71 от 21 декабря 2012 года и в областной газете «Новгородские ведомости» № 74 от 25 декабря 2012 года, а также на официальном сайте в сети «Интернет» 26 декабря 2012 года и на информационном щите в здании Администрации Морховского сельского поселения.

Администрация Морховского сельского поселения инициировала проведение общего собрания участников долевой собственности, для этого было подано объявление в газете «Новгородские ведомости» № 17 от 15.02.2013 года и в газете «Маяк» № 8 от 15.02.2013 года, а также на официальном сайте в сети «Интернет» 13.02.2012 года и на информационном щите в здании поселения за сорок дней до проведения общего собрания. В объявлении были указаны сведения о дате, времени, месте проведения собрания, повестка дня. Собрание было назначено на 28.03.2013 года.

В течение 30 дней со дня опубликования принимались заявления собственников земельных долей, пожелавших воспользоваться правами участников долевой собственности и выделить земельный участок в соответствии законодательством Российской Федерации. По истечении указанного срока определены границы земельных участков по невостребованным земельным долям. В состав этих земельных участков в первую очередь включены неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

В результате проведенной работы ... земельные доли по ... баллогектаров остались не востребованными.

С момента приобретения ответчиками права собственности на земельную долю прошло более ... лет. За этот период времени они не востребовали свои паи и не распорядились ими. Невостребованные земельные массивы, образованные в счёт невостребованных долей по-прежнему не используются. Бездействие ответчиков негативно отражается на состоянии сельхозугодий, снижается плодородие почвы, земли зарастают деревьями и кустарниками, понижается достигнутый уровень мелиорации, за земли не вносится налог.

Согласно ч.6 ст.1 Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 435-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения» Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» был дополнен статьей 12.1, которая регламентирует процесс оформления права собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли. В соответствии с данной статьей, которая вступила в силу с 01.07.2011 года, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

В связи с вышеизложенным, Администрация Морховского сельского поселения просит прекратить право собственности за каждым в отдельности в отношении 13 указанных ответчиков и признать право муниципальной собственности Морховского сельского поселения на 13 земельных долей.

В судебном заседании Глава Администрации Морховского сельского поселения Голошубов П.П. свои требования, указанные в исковом заявлении поддержал в отношении 9 невостребованных земельных долей по указанным в нем основаниям. От исковых требований в отношении ответчиков Ивина В.Е., Русяевой Г.Н., Русяева П.А., Хлусовой М.В. отказался.

Ответчики Алексеева М.В., Антонова Е.Н., Антонова М.Р., Кряжевская (Васильева) И.Г., Кириллов П.А., Корнилов С.В., Цветкова В.И., Логинова Т.Ф., Николаева В.Н. представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали полностью.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит требования Администрации Морховского сельского поселения подлежащими удовлетворению.

В силу части пятой статьи 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Пунктами 1 и 2 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» далее по тексту «Федеральный закона № 101-ФЗ) предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 статьи 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ (пункт 3 статьи 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (пункты 4-8 статьи 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ).

На основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Администрации Холмского района № 186 от 06 июля 1994 года «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю» ответчиками было приобретено право общей долевой собственности на земельные доли с оценкой ... баллогектара и общей площадью ... га каждая без выделения в натуре, что подтверждается выписками из книги выдачи свидетельств на право собственности на землю, владения, пользования землей или из ранее выданных документов на земельные участки.

В газете «Маяк» № 71 от 21 декабря 2012, в газете «Новгородские ведомости» № 74 от 25 декабря 2012 года, которые являются официальными печатными изданиями для опубликования информационных сообщений, в том числе в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения, были опубликованы списки собственников невостребованных земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «...» ....

Возражений по включению в список невостребованных земельных долей в соответствии с п.6 ст.12.1 Федерального закона №101-ФЗ от ответчиков в Администрацию не поступило.

15 февраля 2013 года в газете «Маяк и в газете «Новгородские ведомости» Администрацией опубликовано извещение о проведении 28 марта 2013 года собрания участников долевой собственности ТОО «...» с указанием даты, времени, места проведения и повесткой дня собрания. В назначенное время данное собрание проведено, однако принимать решения оно неправомочно из-за отсутствия собственников земельных долей.

Постановлением И.о Главы Администрации Морховского сельского поселения Холмского района Новгородской области от 23 мая 2013 года № 25 утвержден список собственников невостребованных земельных долей на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО «...», в который включены ответчики Алексеева М.В., Антонова Е.Н., Антонова М.Р., Кряжевская (ФИО1) И.Г., Кириллов П.А., Корнилов С.В., Цветкова В.И., Логинова Т.Ф., Николаева В.Н.

Согласно свидетельству о браке серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному ..., ФИО1 вступила в брак с ФИО2, после заключения брака ей присвоена фамилия Кряжевская.

В судебном заседании установлено, что Администрацией Морховского сельского поселения соблюден порядок признания земельных долей невостребованными, определенный Федеральным Законом № 101-ФЗ, и в силу п.8 ст.12.1 указанного Федерального закона Администрация Морховского сельского поселения вправе была обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

Учитывая, что ответчики признали исковые требования, не возражают против признания права собственности за поселением на невостребованные земельные доли, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Морховского сельского поселения Новгородской области удовлетворить.

Прекратить право собственности за каждым в отдельности в отношении 9 участников долевой собственности: Алексеевой М.В., Антоновой Е.Н., Антоновой М.Р., Кряжевской И.Г., Кириллова П.А., Корнилова С.В., Николаевой В.Н., Цветковой В.И., Логиновой Т.Ф., на земельные доли сельскохозяйственного назначения, площадью по ... га (... б/га), расположенные в границах товарищества с ограниченной ответственностью «...» по адресу: <адрес>.

Признать право муниципальной собственности Морховского сельского поселения Холмского района Новгородской области на 9 земельных долей принадлежавших: Алексеевой М.В., Антоновой Е.Н., Антоновой М.Р., Кряжевской И.Г., Кириллову П.А., Корнилову С.В., Николаевой В.Н., Цветковой В.И., Логиновой Т.Ф., площадью по ... га (... б/га), расположенных в границах товарищества с ограниченной ответственностью «...» по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения - 17 декабря 2013 года.

Судья: подпись Ефимова М.В.