Антонова Светлана Моисеевна

УИД 12RS0001-01-2025-000340-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 апреля 2025 г. г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи фио при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковой Л. М. к администрации городского поселения Приволжский Волжского муниципального района Республики Марий Эл об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Белякова Л.М. обратилась в суд с иском администрации городского поселения Приволжский Волжского муниципального района Республики Марий Эл об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца о линии матери Н. Н.<адрес> наследодателем не составлялось. В январе 2025 г. она обратилась к нотариусу о принятии наследства по закону. После его смерти Белякова Л.М. фактически вступила в права наследования, а именно владеет и пользуется земельным участком по адресу: <адрес> <адрес>, принимает меры по сохранению данного имущества, производит за свой счет расходы по его содержанию. Однако оформить права наследования не представляется возможным, поскольку наследодателем при жизни не были зарегистрированы права на имущество в соответствии с действующим законодательством, также документально не подтверждено родство истца с ...

...наследодателем.

Из письменного ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ следует, что Беляковой Л.М. необходимо включить имущество в состав наследства и признать право собственности в порядке наследования на указанный объект в судебном порядке, поскольку нотариус не смог определить принадлежность указанного имущества наследодателю, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов и сведений о зарегистрированном праве собственности наследодателя в Едином государственном реестре недвижимости, подтвердить факт принятия наследства, факт родственных отношений с ним.

По данным основаниям Белякова Л.М. просила установить факт родственных отношений, что Белякова Л.М. приходится племянницей НиколаевуН.Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства Беляковой Л.М. после смерти дяди Н. Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и включить в наследственную массу имущества наследодателя Н. Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № <адрес> <адрес> <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истец Белякова Л.М. и ее представитель фио заявленные требования поддержали, суду пояснили соответствующее изложенному в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации городского поселения Приволжский Волжского муниципального района Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третьи лица нотариус Волжского нотариального округа Республики Марий Эл Габидуллина Т.Д., представители Управления Росреестра по <адрес> Эл, Немаева Э.М., Антонова С.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.

Из повторного свидетельства о рождении I-EC №, выданного Петъяльским сельским <адрес> МАССР от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что родителями Немаевой Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее являются Немаев М. Г. и Немаева Н. Г..

Немаевой Л.М. присвоена фамилия Белякова в связи с заключением брака с Беляковым В.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЕC № от ДД.ММ.ГГГГ выданного д. Учейкино Учейкинским сельским советом <адрес> МАССР.

Кроме того, согласно актовым записям о рождении Немаева Н. Г. является матерью Немаевой Э.М. и Антоновой (до брака Немаевой) С.М., третьих лиц по делу.

Из свидетельства о рождении IE-ЕC № выданного красностекловарским п/с выд. Моркинским ЗАГС МАССР от ДД.ММ.ГГГГ Н.ной Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что матерью является Никитина А. Н., в графе отец прочерк.

Н.ной Н.Г. присвоена фамилия Немаева в связи с заключением брака с Немаевым М.Г., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЕC № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Петъяльским сельским советом <адрес> ЗАГС.

Из повторного свидетельства о рождении IE-ЕC № выданного <адрес> выд. Волжским гор. ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ на Н. Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано в графе мать - Николаева А. М., отец Н. Н. Г..

Немаева Н. Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Н. Н. Г. умер ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенные в судебном заседании свидетели Павлова З.И., Осипова Н.Н., Сабанцева Т.В. подтвердили, что Н. Н.Г. является родным братом Немаевой Н.Г., у них была одна общая мать А..

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Белякова Л.М. является племянницей Н. Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что установление факта родственных отношений имеет для Беляковой Л.М. юридическое значение и необходимо для оформления наследства после смерти Никооаева Н.Г., суд считает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (пункт 1 статьи 1152, статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 52 Приказа Минюста России от 30 августа 2017 г. № 156 «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования» (вместе с «Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования», утвержденным решением Правления ФНП от 28 августа 2017 г. № 10/17, приказом Минюста России от 30 августа 2017 г. № 156), информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренныхпунктом 2 статьи 1153Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренныхстатьей 1174Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленногостатьей 1154Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специального разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный слой), водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Из материалов дела следует, что на основании решения администрации пгт.Приволжский за № от ДД.ММ.ГГГГ Н. Н.Г. был предоставлен земельный участок в размере 0,20 га по адресу: <адрес>, <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства и ему было выдано свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ

Факт принадлежности данного земельного участка Н. Н.Г. подтверждается также выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства имели место до введения Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственное регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на права пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования гражданин обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих и удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

По данным ЕГРН земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, правообладателем указан НиколаевН.Г. на праве пожизненного наследуемого владения.

Из пояснений Беляковой Л.М. следует, что она приняла наследство после смерти Н. Н.Г., открыто и добросовестно владеет и пользуется данным земельным участком, несет бремя его содержания, использует его по назначению. Кроме того, Н. Н.Г. по день смерти проживал с ней по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Учейкино, <адрес>, поскольку иных родственников не было, она за ним ухаживала при жизни, несла расходы на похороны после его смерти.

Факт проживания Н. Н.Г. по день смерти с Беляковой Л.М. подтверждается справкой Петьялской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких данных суд приходит к выводу, что в 1992 году Н. Н.Г. был выделен земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Данный земельный участок является наследственным имуществом Н. Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Белякова Л.М. фактически приняла наследство после его смерти.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из письма нотариуса Волжского нотариального округа Республики Марий Эл Габидуллиной Т.Д. от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ следует, что для принятия наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Н. Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, необходимо представить доказательства подтверждающие принятие наследства после смерти наследодателя, документы подтверждающие родство с наследодателем, документы подтверждающие принадлежность указанного земельного участка и регистрацию прав за наследодателем.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что включение имущества в наследство и признание права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования необходимо истцу для оформления наследственных прав, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти Н. Н.Г., и признании за истцом права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Беляковой Л. М. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Беляковой Л. М. и Н.м Н. Г., что Белякова Л. М. является племянницей Н. Н. Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия Беляковой Л. М. наследства после смерти Н. Н. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Включить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственное имущество, открывшееся после смерти Н. Н. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-EC №).

Признать за Беляковой Л. М. (паспорт №) право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме принято 11 апреля 2025 г.

Дело № 2а-700/23

УИД 12RS0001-01-2023-000597-07

РЕШЕНИЕ

г. Волжск 15 мая 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Антоновой С. М. о возложении обязанности пройти медицинский осмотр врачом-наркологом и определения степени ремиссии,

установил:

Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Антоновой С. М. о возложении обязанности пройти медицинский осмотр врачом-наркологом и определения степени ремиссии.

В обоснование административного иска указано, что Антонова С.М. состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты> врача-нарколога не посещает, обследование не проходит, чем нарушает порядок диспансерного учета и уклоняется от лечения. Указанные действия ответчика препятствуют достижению целей государственной политики в сфере оборота наркотических средств, профилактике употребления наркотиков, а следовательно, создают угрозу жизни и здоровью других граждан, охраняемых законам интересов общества и государства.

Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц просит суд обязать Антонову С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явиться в наркологическое отделение ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» по адресу: Республ...

...ика Марий Эл, г.Волжск, ул.Грибоедова, д.2 А, для прохождения медицинского осмотра врачом-наркологом и определения степени ремиссии в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник Волжского межрайонного прокурора Алиев Э.Э. исковые требования поддержал, пояснил суду соответствующее изложенному в исковом заявлении.

Ответчик Антонова С.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ГБУ РМЭ «Волжская центральная районная больница» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 21 ноября 2011г. №323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактическо­го), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и ук­репления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

В соответствии с п.6 Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» (утв.Приказом Минздрава России от 30.12.2015 №1034н) профилактика наркологических расстройств обеспечивается путем: разработки и реализации программ профилактики наркологических расстройств; осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению наркологических расстройств, диспансерному наблюдению за лицами с наркологическими расстройствами.

Согласно ст.54 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" наркологическая помощь больным наркоманией включает профилактику, диагностику, лечение и медицинскую реабилитацию. На больных наркоманией, находящихся под диспансерным наблюдением и продолжающих потреблять наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо уклоняющихся от лечения, а также на лиц, привлеченных к административной ответственности или осужденных за совершение преступлений к наказанию в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы и нуждающихся в лечении от наркомании, по решению суда может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и могут быть назначены иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Антонова С.М. состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>-нарколога не посещает, обследование не проходит, чем нарушает порядок диспансерного учета и уклоняется от лечения.

Учитывая приведенное правовое регулирование, установленные обстоятельства исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Антоновой С. М. о возложении обязанности пройти медицинский осмотр врачом-наркологом и определения степени ремиссии, - удовлетворить.

Обязать Антонову С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явиться в наркологическое отделение ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» по адресу: Республика Марий Эл, г.Волжск, ул.Грибоедова, д.2 А, для прохождения медицинского осмотра врачом-наркологом и определения степени ремиссии в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

В окончательной форме решение принято 26 мая 2023 года.