Антонова Татьяна Альбертовна

Дело №11-171/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.06.2024года)

21 июня 2024 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Докшиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием:

- истца Антоновой Т.А.,

- представителя ответчика ООО «ЕК-Фитнесс» Рудного А.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции гражданское дело по исковому заявлению Антоновой Татьяны Альбертовны к ООО «ЕК-Фитнесс» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе ответчика ООО «ЕК-Фитнесс» на решение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 21 февраля 2024 года, которым исковые требования удовлетворены частично,

У С Т А Н О В И Л:

29.07.2022года между Антоновой Т.А. и ООО «ЕК-Фитнесс» заключен договор №964-14540 об оказании услуги «10 персональных тренировок» стоимостью 7000 рублей 00 копеек, оплаченных истцом в полном объеме при заключении договора 29.07.2022года; поскольку истец не воспользовалась услугами по договору просит суд взыскать с ответчика ООО «ЕК-Фитнесс» сумму в размере 7000 рублей 00 копеек, убытки в размере 7000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, штраф.

21 февраля 2024 года решением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга удовлетворены исковые требований Антоновой Татьяны Альбертовны о взыскании с ООО «ЕК-Фитнесс» суммы в размере 7000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей 00 копеек, штрафа в размере 4500 рублей 00...

... копеек; взыскании с ООО «ЕК-Фитнесс» в доход местного бюджета расходов по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей 00 копеек; в удовлетворении остальных исковых требований отказано.

С указанным решением не согласился ответчик ООО «ЕК-Фитнесс» подав апелляционную жалобу с просьбой отменить решение мирового судьи в полном объеме, отказав в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, указав, что исполнитель ООО «ЕК-Фитнесс» не отказывалось от исполнения спорного договора, готово было оказать Антоновой Т.А. услугу, предприняв для этого все меры.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от истца Антоновой Т.А. и представителя ответчика ООО «ЕК-Фитнесс» Рудного А.И., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения и прекращения производства по делу. Проект мирового соглашения составлен в письменном виде, оглашен судом апелляционной инстанции в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

Истец Антонова Т.А. и представитель ответчика ООО «ЕК-Фитнесс» Рудный А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, настаивали на его удовлетворении, пояснили, что последствия утверждения судом апелляционной инстанции мирового соглашения разъяснены и понятны, не нарушают права и законные интересы третьих лиц и не противоречат закону.

Заслушав лиц, участвующих в деле, огласив условия мирового соглашения, приобщив его к материалам дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.326.1 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.39 часть 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, заключено сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения сторонам понятно, а, поэтому, имеются предусмотренные законом основания для утверждения мирового соглашения судом апелляционной инстанции.

При этом, право на заключение мирового соглашения, а также на подписание представитель ответчика ООО «ЕК-Фитнесс» Рудный А.И., имеет, указанное, изложено в доверенности от 01.09.2023 года со сроком действия 5 лет.

В соответствии со ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Учитывая, что статья 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности предоставляют суду апелляционной инстанции в случае утверждения мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом второй инстанции его утвердить и одновременно отменить решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь указанными нормами процессуального права, приходит к выводу об отмене решения мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 21 февраля 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению исковому заявлению Антоновой Татьяны Альбертовны к ООО «ЕК-Фитнесс» о защите прав потребителей и прекращению производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 328, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 21 февраля 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению Антоновой Татьяны Альбертовны к ООО «ЕК-Фитнесс» о защите прав потребителей отменить, производство по гражданскому делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Антоновой Т.А. и представителем ответчика ООО «ЕК-Фитнесс» Рудным А.И., действующим на основании доверенности (содержащей необходимое процессуальное полномочие) на следующих условиях:

Истец Антонова Т.А. отказывается от исковых требований в части взыскания убытков в размере 7000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, штрафа

Ответчик ООО «ЕК-Фитнесс» выплачивает истцу Антоновой Т.А. сумму в размере 7000 рублей 00 копеек 21.06.2024года наличными денежными средствами.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Е.Н. Докшина