Антонова Жанна Сергеевна
Дело 2-42/2020 (2-1366/2019;) ~ М-1299/2019
В отношении Антоновой Ж.С. рассматривалось судебное дело № 2-42/2020 (2-1366/2019;) ~ М-1299/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чунском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Шурыгиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антоновой Ж.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антоновой Ж.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2020 года р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шурыгиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Нуртиновой Р.И,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/2020 по иску Антоновой Ж.С. к Чунскому муниципальному образованию в лице МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование иска Антонова Ж.С. указала, что в 2012 году приобрела в гаражном кооперативе «Автомобилист» гараж. Впоследствии гаражный кооператив свою деятельность прекратил. Право собственности на гараж ею не было оформлено по причине отсутствия документов. На протяжении более семи лет она владеет указным гаражом, как своим собственным; правопритязания на гараж со стороны третьих лиц и администрации отсутствуют. В 2019 году ею оформлен технический паспорт на гараж, а при обращении в администрацию распоряжением главы администрации Чунского муниципального образования № 635-од от 22 октября 2019 года гаражу присвоен адрес: РФ, <адрес>
Просит суд признать за нею, Антоновой Ж.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на гараж, общей площадью 23,1 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>
Истец Антонова Ж.С. в судебном заседании не присутствовала; в адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» в судебное заседание не явился; извещен о его времени и месте надлежащим образом; причина неявки суду не известна. В адресованном суду заявл...
Показать ещё...ении исковые требования Антоновой Ж.С. признала и.о. главы Чунского муниципального образования Толпекина О.А., просила иск удовлетворить.
Судом установлено, что спорный гараж 1980 года постройки расположен в гаражном массиве «Автомобилист» р.п. Чунский, имеет общую площадь 23,1 кв.м., что подтверждено сведениями технического паспорта от 13 августа 2019 года, изготовленного кадастровым инженером Трофимовой А.В.
Распоряжением главы администрации Чунского муниципального образования от 22 октября 2019 года № 635-ОД спорному нежилому зданию гаража, общей площадью 23,1 кв.м., присвоен адрес: <адрес>
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правообладателе спорного гаража в ЕГРП отсутствуют.
Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).
Исходя из вышеприведенных норм процессуального права, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, суд приходит к выводу, что исковые требования Антоновой Ж.С. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Антоновой Ж.С. удовлетворить.
Признать за Антоновой Ж.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на гараж, общей площадью 23,1 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В. Шурыгина
Свернуть