Антоновский Александр Викторович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-2036/22

по делу об административном правонарушении

29.04.2022 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Баташева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Антоновского Александра А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> без регистрации по месту жительства, не работающего

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Антоновский А.В., находясь в общественном месте по адресу <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. В связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суде Антоновский А.В. вину признал.

Ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющи...

...е значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами.

Выслушав Антоновского А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Антоновский А.В., находясь в общественном месте по адресу <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок

Вина Антоновского А.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, которые в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об АП является доказательством совершения правонарушения, рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетеля.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года № Антоновский А.В. подвергнут задержанию в ДД.ММ.ГГГГ

Действия Антоновского А.В.правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения: совершенно в общественном месте, отношение к содеянному, данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного судья считает необходимым определить Антоновскому А.В. наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

Антоновского А.В. на основании ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 3 (трое ) суток, начиная с 28.04.2022 г. с 12 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Баташева М.В.

Дело №2-1063/12

Решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2012 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.

при прокуроре Самохиной Е.В.,

при секретаре Гатаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновской Т.Ю. к Антоновскому А.В. о выселении,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась с исковым заявлением к ответчику о выселении. Свои требования истец мотивирует тем, что она, является собственницей в 14/80 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 13.07.2010 г. В домовладении с 2010 года проживает ответчик - Антоновский А.В., который является братом покойного супруга истца. После смерти супруга истца Антоновского В.В., умершего 10.01.2010 г., истец вступила в наследство и оформила право собственности на долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Антоновский А.В. попросил разрешения пожить некоторое время, истец не возражала, при условии, что он будет нести бремя по оплате за коммунальные услуги, а также поддерживать имущество в надлежащем состоянии. По истечению нескольких месяцев ответчик прекратил оплачивать коммунальные платежи, а также стал агрессивно себя вести, находясь в постоянном алкогольном опьянении. Истец неоднократно просила его освободить жилое помещение, даже привлекала сотрудников полиции для урегулирования спора, но все безрезультатно. В данном жилом помещении ответчик не зарегистрирован и никогда не был зарегистрирован, что подтверждается данными домовой книги, а также справкой, выданной МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства железнодорожн...

...ого района» от 30.05.2012 г. № 74. Членом семьи истца ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Также истец ссылается на то, что ответчик никогда не являлся собственником вышеназванного домовладения.

Истец просит выселить Антоновского А.В. из принадлежащего ей жилого помещения.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Космовская К.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержала.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания под расписку.

Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск о выселении подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установил следующее.

Истица Антоновская Н.Ю. является собственником 14/80 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.07.2010 г., выданного нотариусом Орленко Г.Д., реестровый номер: 8990 после смерти своего супруга Антоновского В.В., умершего 10.01.2010 года.

Право собственности истца зарегистрировано в ЕГРП, о чем сделана запись регистрации от 03.08.2010 г. №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.08.2010 г. №

Ответчик собственником спорного жилого помещения не является и приходится родным братом бывшего собственника жилого помещения, Антоновского В.В.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как предусмотрено ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Установлено, что ответчик членом семьи Антоновской Т.Ю. не является, общего совместного хозяйства с истцом не ведет, что характеризуется отсутствием у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, взаимного уважения и заботы, общих интересов, неоказание взаимной поддержке друг другу.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон и материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи истца не является, а поэтому право пользования жилым помещением у него не сохраняется.

Иного соглашения с истцом по поводу права на проживание с ответчиком не заключалось.

Истица лишена возможности в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, поскольку ответчица незаконно проживает в данном жилом помещении. Она, как собственник жилого помещения, вправе владеть и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, по своему усмотрению, в том числе разрешать вселяться и проживать на каких-либо условиях посторонним для нее лицам, либо продать дом и т.д.

При таком положении, суд считает требования Антоновской Т.Ю. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Разрешая вопрос об определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суд исходит из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств данного дела, невозможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении.

Суд считает сохранить за ответчиками право пользования жилым помещением и регистрацию на определенный срок, в течение одного месяца.

Доводы ответчика, о том, что спорное жилое помещение было приобретено его братом Антоновским В.В. за счет общих средств, вырученных от продажи наследственного имущества их родителей, правого значения не имеют и не являются основанием для отказа истцу в иске.

Руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Решил:

Выселить Антоновского А.В. из домовладения <адрес>

<адрес>

Сохранить за Антоновским А.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на определенный срок, в течение одного месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г Ростова на Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.07.2012 года.

Судья