Антоновский Денис Александрович

Дело № 2- 89/2017

Именем Российской Федерации

Сыктывкар 11 января 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием истцов Антоновской Т.П., Антоновского А.В., Антоновского Д.А.,

ответчика Антоновского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновской Т.П., Антоновского А.В., Антоновского Д.А. к ЭМУП «Жилкомхоз» и Антоновскому С.А. об определении порядка оплаты за жилое помещение,

установил:

Антоновская Т.П., Антоновский А.В., Антоновский Д.А. обратились в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к ЭМУП «Жилкомхоз» и Антоновскому С.А. об определении порядка оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: .... В обоснование требований указывают на то, что они постоянно проживают на даче в СНТ «...». В жилом помещении по адресу: ..., постоянно проживает Антоновский С.А. с Р. но оплату за квартиру он игнорирует, вся задолженность за квартиру взыскивается в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» с их пенсии. В настоящее время опять накопилась большая задолженность. Антоновский С.А. написал в ЭМУП «Жилкомхоз» заявление о погашении задолженности частями, но оплату игнорирует, так как он занимается частным извозом и оплату за квартиру с него никак не удержать.

Истцы Антоновская Т.П., Антоновский А.В. и Антоновский Д.А. в судебном заседании на требованиях настаивают, указывая на то, что общее хозяйство с ответчиком не ведется, они уже ... лет проживают на даче, он один пользуется комнатами, но за них не платит. Просят определить порядок оплаты и выдавать на ее имя отдельный платежный документ на ...

...оплату жилого помещения и коммунальных услуг, с учетом супруга и сына Дениса, и отдельно выдавать платежный документ на Антоновского С.А. с его сыном Р..

Ответчик Антоновский С.А. против заявленных требований не возражает. Суду пояснил, что по адресу: ... он проживает с несовершеннолетним сыном Р.. **.**.** года рождения. Он не работает, задолженность, определенную по жилищно-коммунальным услугам на **.**.** года, по обязательству перед ЭМУП «Жилкомхоз» в сумме ... руб., он погашал ... раза, потом прекратил в связи с отсутствием заработка.

Представитель ответчика ЭМУП «Жилкомхоз» в судебном заседании участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласно письменным возражениям к исковому заявлению с требованиями не согласен.

Представитель третьего лица администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» в судебном заседании участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласно отзыву на исковое заявление возражений против заявленных требований не имеет.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истцов, ответчика Антоновского С.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., состоящее из ... комнат жилой площадью ... кв.м., на основании ордера №... от **.**.** года передано администрацией Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» Антоновской Т.П. и членам ее семьи, состоящей из ... человек.

По данным регистрационного учета от **.**.** года в указанном жилом помещении зарегистрированы Антоновская Т.П., ее супруг Антоновский А.В., сыновья Антоновский Д.А. и Антоновский С.А., и внук Р.., **.**.** года рождения.

Согласно копии лицевого счета ... по адресу: ..., по состоянию на **.**.** года в жилом помещении имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... руб.

Также установлено, что Антоновский А.В., Антоновская Т.П. и Антоновский Д.А., зарегистрированные по адресу: ..., постоянно проживают в садоводческом некоммерческом товариществе «...» по проезду №... приусадебный участок №.... Указанное обстоятельство подтверждается справкой председателя СНТ «...».

В письменном обязательстве перед ЭМУП «Жилкомхоз» от **.**.**. ответчик Антоновский С.А. выразил согласие с суммой долга за жилищно-коммунальные услуги по вышеуказанному адресу солидарно с другими нанимателями жилья в размере ...., и обязался погашать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с графиком, предусматривающим ежемесячное погашение долга с ... платеж в сумме ... руб., ... платеж – ... руб. Однако, как установлено судом, принятые обязательства по погашению долга по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик Антоновский С.А. надлежащим образом не исполняет.

Также установлено, что соглашение о порядке оплаты за жилищно-коммунальные услуги между Аноновским С.А. с другими членами семьи, зарегистрированными по адресу: ..., не достигнуто.

Давая правовую оценку добытым в судебном заседании доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Объем прав и обязанностей нанимателя жилого помещения определен в ст.67 ЖК РФ.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд, рассматривая споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по содержанию жилого помещения, вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов об определении порядка оплаты за жилое помещение по адресу: ...

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Антоновской Т.П., Антоновского А.В., Антоновского Д.А. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., между Антоновской Т.П., Антоновским А.В., Антоновским Д.А. и Антоновским С.А., действующим за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Р., **.**.** года рождения, в равных долях от общего размера оплаты:

... доля – у Антоновской Т.П., ... доля – у Антоновского А.В., ... доля – у Антоновского Д.А., ... доли – у Антоновского С.А., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Р., **.**.** года рождения.

Обязать ЭМУП «Жилкомхоз» заключить с Антоновской Т.П. (с учетом Антоновского А.В. и Антоновского Д.А.) и Антоновским С.А., действующим за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Р., **.**.** года рождения, отдельные соглашения, определяющие порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с выдачей отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2017г.

Судья Т.Ю. Арефьева

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 15 апреля 2013 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Бичкунас М.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Ковалевского М.В.,

подсудимого Антоновского Д.А.,

его защитника адвоката Шабаршина С.М., представившего ордер №... и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Антоновского Д.А., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Антоновский Д.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Антоновский Д.А., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, **.**.** в период времени с ... часов до ... часов, находясь возле остановочного комплекса, расположенного напротив дома №... по адресу ..., за ... руб. приобрел у неустановленного лица наркотическое средство- ..., массой ... грамма, что является крупным размером, которое в последующем незаконно, умышленно, без имеющегося на то разрешения, хранил при себе в кармане куртки, без цели сбыта, в полном объеме с ... часов **.**.** до ... часов ... минут **.**.**, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции и проведения личного досмотра в здании ОП №... УМВД России по г.Сыктывкару, расположенного по адресу ..., в ходе которого у Антоновского Д.А. было обнаружено ...

...и изъято указанное наркотическое средство из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Антоновский Д.А. виновным себя в совершенном деянии признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. В содеянном раскаялся.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Антоновский Д.А., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель Ковалевский М.В., защитник Шабаршин С.М. не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение Антоновскому Д.А. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в достоверности доказательств, уличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимого установлена и доказана.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Антоновского Д.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направлено против общественной нравственности, представляет повышенную опасность для здоровья, данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется по месту учебы и работы ..., по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП №... ..., ранее не судим, .... Суд также учитывает мнение жителей дома, где проживает Антоновский Д. А., которые просят назначить ему наказание не связанное с лишением его свободы, полагают, что он может исправиться без изоляции его от общества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что Антоновский Д.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд признает данное обстоятельство в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено, наказание ему необходимо назначить с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимого, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его состояния здоровья, условий его жизни, в целях защиты прав и законных интересов общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Антоновского Д.А. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но не нашел оснований для этого. Суд также не нашел оснований и для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 УК РФ, т.к. Антоновский Д.А. совершил преступление, имеющее повышенную общественную значимость, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие его наказание обстоятельства, наличие положительных характеристик и иные заслуживающие внимание обстоятельства учтены судом при назначении ему наказания. Обсуждая данный вопрос, суд не нашел в действиях подсудимого обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкую. Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. ...

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Антоновского Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ст. 62 УК РФ в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Антоновскому Д.А., считать условным с испытательным сроком на два года.

В период испытательного срока обязать Антоновского Д.А. не менять постоянного места жительства и учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в день, определенный этим органом.

Контроль за поведением условно осужденного Антоновского Д.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения, избранную Антоновскому Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с **.**.**.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, за исключением оснований предусмотренных ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья – Н.М.Шевелёва