Антонычева Галина Ивановна
Дело 2-1079/2015 ~ М-449/2015
В отношении Антонычевой Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-1079/2015 ~ М-449/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Борском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Кандалиной А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антонычевой Г.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антонычевой Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-4272/2015
В отношении Антонычевой Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-4272/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Борском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Кандалиной А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антонычевой Г.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антонычевой Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-2499/2016
В отношении Антонычевой Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-2499/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Борском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Кандалиной А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антонычевой Г.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антонычевой Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-194/2018 (2-2780/2017;) ~ М-1983/2017
В отношении Антонычевой Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-194/2018 (2-2780/2017;) ~ М-1983/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Борском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Кандалиной А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антонычевой Г.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антонычевой Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-194/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 января 2018 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Силиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земновой В.И. к Антонычевой Г.И., третье лицо: Администрация городского округа города Бор Нижегородской области, об установлении границ земельного участка,
У с т а н о в и л:
Истец Земнова В.И. обратилась в суд с иском к Антонычевой Г.И., просит суд установить границы земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. м.. расположенный по адресу: <адрес> согласно Межевому плану границ земельного участка, составленного ООО «Центр Земельных Отношений» (кадастровым инженером ИП Шишкиным Ю. В.):
н1 Х 539074,03 Y 2232613,58
н2 Х 539072,97 Y 2232642,23
н3 Х 539061,83 Y 2232640,98
н4 Х 539059,43 Y 2232640,70
н5 Х 539049,45 Y 2232639,58
н6 Х 53950,18 Y 2232627,53
н7 Х 539050,29 Y 2232625,73
н8 Х 539050,97 Y 2232611,74
н9 Х 539054,60 Y 2232612,03
н10 Х 539060,88 Y 2232612,52
н1 Х 539074,03 Y 2232613,58
от точки н1 до точки н2 – 28,67 м, от точки н2 до точки н3 – 11,21 м, от точки н3 до точки н4 – 2,42 м, от точки н4 до точки н5 – 10,04 м, от точки н5 до точки н6 – 12,07 м, от точки н6 до точки н7 – 1,80 м, от точки н7 до точки н8 – 14,01 м, от точки н8 до точки н9 – 3,64 м, от точки н9 до точки н10 – 6,30 м, от точки н10 до точк...
Показать ещё...и н1 – 13,19 м.
В обосновании исковых требований указано, что решением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия ею наследства в порядке наследования по закону после смерти отца - Краева И.Г. умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу включены 7 земельных участков, за ней признано право собственности на них.
При дальнейшем оформлении права собственности в связи с изменениями в законодательстве РФ один из них не был поставлены на государственный кадастровый учет в связи с тем, что изменились требования законодательства – площадь образуемого земельного участка должна быть в пределах <данные изъяты>
Кадастровый инженер объединила 2 земельных участка (КН № и КН № в результате чего площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв. м.
Смежный землепользователь Антонычева Г. И. границы согласовала, споров по границе земельного участка со смежными землепользователями не имеется.
Поскольку данный участок принадлежит ей на праве собственности, каких-либо претензий по поводу использования земельного участка со стороны соседей не имеется, обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.
Истец Земнова В.И. в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Волкова С.В. поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.
Ответчик Антонычева Г.И. с исковыми требованиями Земновой В.И. согласна, о чем в деле имеется заявление (л.д.16).
Представитель Администрации городского округа города Бор Нижегородской области Лезова Д.В. с исковыми требованиями Земновой В.И. не согласна.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ Земельного кодекса и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на принципе сочетания интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.
Судом установлено, что решением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия Земновой В.И. наследства в порядке наследования по закону после смерти отца - Краева И.Г. умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу включены 7 земельных участков, за Земновой В.И. признано право собственности на:
- земельный участок с кадастровым номером: № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. м. расположенный по адресу: <адрес> №;
- земельный участок с кадастровым номером: № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь <данные изъяты> кв. м. расположенный по адресу: <адрес> № «А»;
-земельный участок с кадастровым номером: № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь <данные изъяты> кв. м. расположенный по адресу: <адрес> № «Б»;
- земельный участок с кадастровым номером: № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь <данные изъяты> кв. м. расположенный по адресу: <адрес> № «А»;
- земельный участок с кадастровым номером: № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь <данные изъяты> кв. м. расположенный по адресу: <адрес> № «Г»;
- земельный участок с кадастровым номером: № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. м. расположенный по адресу: <адрес> № «Б»;
- земельный участок с кадастровым номером: № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. м. расположенный по адресу: <адрес>. № «В» (л.д.6-8).
В ходе оформления документов на земельные участки кадастровый инженер объединил 2 земельных участка (КН № и КН №), в результате чего площадь земельного участка составила <данные изъяты>
Смежный землепользователь Антонычева Г. И. границы согласовала, споров по границе земельного участка со смежными землепользователями не имеется, что подтверждается приобщенным к материалам дела межевым планом.
Поскольку земельный участок принадлежит истцу на праве собственности, каких-либо претензий по границам земельного участка со стороны соседей, не имеется, ответчик признает исковые требования, истец пользуется земельным участком, суд приходит к выводу, что исковые требования Земновой В.И. подлежат удовлетворению, необходимо установить границы земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. м.. расположенный по адресу: <адрес> согласно Межевому плану границ земельного участка, составленного ООО «Центр Земельных Отношений» (кадастровым инженером ИП Шишкиным Ю. В.):
н1 Х 539074,03 Y 2232613,58
н2 Х 539072,97 Y 2232642,23
н3 Х 539061,83 Y 2232640,98
н4 Х 539059,43 Y 2232640,70
н5 Х 539049,45 Y 2232639,58
н6 Х 53950,18 Y 2232627,53
н7 Х 539050,29 Y 2232625,73
н8 Х 539050,97 Y 2232611,74
н9 Х 539054,60 Y 2232612,03
н10 Х 539060,88 Y 2232612,52
н1 Х 539074,03 Y 2232613,58
от точки н1 до точки н2 – 28,67 м, от точки н2 до точки н3 – 11,21 м, от точки н3 до точки н4 – 2,42 м, от точки н4 до точки н5 – 10,04 м, от точки н5 до точки н6 – 12,07 м, от точки н6 до точки н7 – 1,80 м, от точки н7 до точки н8 – 14,01 м, от точки н8 до точки н9 – 3,64 м, от точки н9 до точки н10 – 6,30 м, от точки н10 до точки н1 – 13,19 м.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Земновой В.И. удовлетворить.
Установить границы земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. м.. расположенный по адресу: <адрес> согласно Межевому плану границ земельного участка, составленного ООО «Центр Земельных Отношений» (кадастровым инженером ИП Шишкиным Ю. В.):
н1 Х 539074,03 Y 2232613,58
н2 Х 539072,97 Y 2232642,23
н3 Х 539061,83 Y 2232640,98
н4 Х 539059,43 Y 2232640,70
н5 Х 539049,45 Y 2232639,58
н6 Х 53950,18 Y 2232627,53
н7 Х 539050,29 Y 2232625,73
н8 Х 539050,97 Y 2232611,74
н9 Х 539054,60 Y 2232612,03
н10 Х 539060,88 Y 2232612,52
н1 Х 539074,03 Y 2232613,58
от точки н1 до точки н2 – 28,67 м, от точки н2 до точки н3 – 11,21 м, от точки н3 до точки н4 – 2,42 м, от точки н4 до точки н5 – 10,04 м, от точки н5 до точки н6 – 12,07 м, от точки н6 до точки н7 – 1,80 м, от точки н7 до точки н8 – 14,01 м, от точки н8 до точки н9 – 3,64 м, от точки н9 до точки н10 – 6,30 м, от точки н10 до точки н1 – 13,19 м.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с 29 января 2018 года.
Судья: А.Н.Кандалина.
Решение не вступило в законную силу
Свернуть