logo

Ульрих Маргарита Николаевна

Дело 2-2682/2016 ~ М-1855/2016

В отношении Ульриха М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2682/2016 ~ М-1855/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Табаковой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ульриха М.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ульрихом М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2682/2016 ~ М-1855/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Центральный районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Табакова Елизавета Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор ЦАО г. Омска
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ульрих Маргарита Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-2682/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизаровой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального АО г. Омска в интересах Ульрих М.Н. к ООО «СтройАльянс» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального АО г. Омска обратился в суд в интересах Ульрих М.Н. с названным иском, указывая, что по результатам проведенной прокуратурой округа проверки соблюдения трудового законодательства установлено, что Ульрих М.Н. является работником ООО «СтройАльянс». Задолженность организации по заработной плате перед указанным работником составляет 55 364 руб. 15 коп. Просит взыскать с ООО «СтройАльянс» в пользу Ульрих М.Н. сумму задолженности по заработной плате в размере 55 364 руб. 15 коп.

Представитель прокуратуры Центрального АО г. Омска Беглярова Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала.

В судебном заседании Ульрих М.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал.

Представитель ООО «СтройАльянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не представил.

Заслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд приходит к следу...

Показать ещё

...ющему.

Статья 9 ТК РФ устанавливает, что в соответствии с трудовым законодательством регулирование трудовых отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров.

Согласно ст. 15 ТК РФ трудовые отношения — отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленными правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Из трудового договора следует, что Ульрих М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в ООО «СтройАльянс» в должности <данные изъяты>.

Согласно структуре задолженности ООО «СтройАльянс» за январь 2015 г. – март 2016 г. задолженность ответчика по заработной плате перед Ульрих М.Н. составляет 55 364 руб. 15 коп.

Факт наличия трудовых отношений с материальным истцом в спорный период, а также размер задолженности ответчиком не оспорены.

Доказательств того, что до настоящего времени задолженность по заработной плате работодателем полностью погашена, ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании невыплаченной заработной платы в пользу Ульрих М.Н. в размере 55 364 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит, применительно к настоящему спору, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ 1 861 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Центрального АО г. Омска в интересах Ульрих М.Н. к ООО «СтройАльянс» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» в пользу Ульрих М.Н. 55 364 рубля 15 копеек задолженности по заработной плате.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» 1 861 рубль государственной пошлины в бюджет города Омска.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Табакова

Свернуть
Прочие