Хрисанфова Нина Александровна
Дело 2-332/2015 (2-5394/2014;) ~ М-3070/2014
В отношении Хрисанфовой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-332/2015 (2-5394/2014;) ~ М-3070/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Харитоновым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хрисанфовой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хрисанфовой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 декабря 2015 года
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С., при секретаре Цугленок В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назаровой А10 к Хрисанфовой А11 о признании завещания недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Назарова Т.И. обратилась в суд с иском к Хрисанфовой Н.А. о признании завещания составленного 00.00.0000 года А8 недействительным, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года умер ее двоюродный брат А8, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Х 00.00.0000 года А8 было составлено завещание, согласно которому принадлежащую квартиру он завещал ей (истице). Однако, после его смерти стало известно об отмене выданного ранее завещания, в связи с составлением 00.00.0000 года завещания в пользу ответчика Хрисанфовой Н.А.. Полагает, что в период составления завещания ее брат находился в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими поскольку в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года находился в реанимации с тяжелым циррозом печени с портальным кровотечением, осложненным гепатитом С, где был введен в состояние искусственной комы. После выписки из дома находился дома, не узнавал родственников. Кроме того, страдала наркотической и алкогольной зависимостью.
Судебное заседание дважды назначалось к слушанию на 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, однако стороны в судебное заседание не явились, были извещены судом надл...
Показать ещё...ежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
В связи с чем, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, расценивая систематическую неявку участников процесса в судебное заседание по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.
Кроме того, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ суд полагает возможным отменить принятые судом 00.00.0000 года обеспечительные меры.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Назаровой А12 к Хрисанфовой А14 о признании завещания недействительным - оставить без рассмотрения.
Отменить меры по обеспечению иска принятые на основании определения Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года в виде запрета нотариусу Красноярского нотариального округа А2 совершать нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство в рамках наследственного дела У.
Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Председательствующий: А.С. Харитонов
Свернуть