Антонюк Николай Дмитриевич

гражданское дело № 2 – 120/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаковой Т.Д. к администрации муниципального образования "Правдинское городское поселение", Антонюку Н.Д., Антонюку В.Д. , Ляпугиной В.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Минакова Т.Д. обратилась в суд с иском о признании за ней в порядке наследования ... доли в праве собственности на жилой дом № по ул. <адрес>. В обоснование иска она сослалась на то, что спорная доля жилого дома принадлежала ее матери ФИО1 на праве собственности, о чём имеется свидетельство о государственной регистрации права на долю дома. В ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. После её смерти она-истица к нотариусу за оформлением наследственных прав в установленный законом шестимесячный срок не обращалась, фактически приняла наследство, вселила в спорное жилье временных жильцов, следит за состоянием жилья, содержит его в пригодном для проживания состоянии, то есть приняла все меры к сохранности наследственного имущества. В связи с пропуском срока для принятия наследства вынуждена обратиться в суд. Другие наследники первой очереди не желают вступать в права наследования.

В судебном заседании истица Минакова Т.Д. исковые требования поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанному, дополнила, что после смерти матери она фактически приняла наследство, следит за состоянием спорной доли дома, содержит его в пригодном для проживания состоянии, несёт бремя по его содержанию, вселила в долю дома временных жильцов, таким образом приняла все меры к сохранности нас...

...ледственного имущества. Кроме неё наследниками являются её братья Антонюк Н.Д., Антонюк В.Д., которые от принятия наследства отказались. Мать завещания не оставляла. В целях распоряжения наследственным имуществом она решила узаконить свое право собственности на долю дома, что сделать во внесудебном порядке невозможно.

Представитель истицы Минаковой Т.Д. Атискова А.С. иск поддержала.

Представитель ответчика администрации муниципального образования "Правдинское городское поселение" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

Ответчики Антонюк Н.Д., Антонюк В.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Ответчица Ляпугина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Выслушав истицу, её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 39-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № собственником ... доли жилого дома № по ул. <адрес> является ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела, пояснений истицы следует, что наследниками первой очереди после ФИО1 являются истица Минакова Т.Д. (свидетельство о рождении серии I-ЖФ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака серии II-АП № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчики Антонюк Н.Д. и Антонюк В.Д. Супруг наследодателя ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества (п. 2).

В судебном заседании установлено, что истица в шестимесячный срок вступила во владение и управление наследственным имуществом после смерти своей матери, приняла меры к сохранению наследственного имущества, вселила для проживания временных жильцов, несёт бремя по содержанию спорной доли дома, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из справки нотариуса ... нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после ФИО1 за оформлением наследства никто не обращался.

Другие наследники Антонюк Н.Д. и Антонюк В.Д. (ответчики) от принятия наследства после своей матери отказались, о чём свидетельствуют нотариально удостоверенные заявления серии 39-АА № от ДД.ММ.ГГГГ и серии 39-АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку другие наследники Антонюк В.Д. и Антонюк Н.Д. в наследственные права не вступали, в соответствии со ст. 1161 ГК РФ часть наследства, которая причиталась бы им, переходит к наследнику по закону, призванному к наследованию – Минаковой Т.Д.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ) независимо от времени его фактического принятия и независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В соответствии с законом Калининградской области от 2 ноября 2006 года № 73, жилой дом № по ул. <адрес> в перечень объектов муниципальной собственности не входит.

В соответствии с техническим паспортом общая площадь спорного жилого дома составляет ... кв.м., в том числе жилая площадь ... кв.м.

Учитывая приведённые нормы законов, а также доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ 1/2 долю в праве собственности на жилой дом № по ул. <адрес> истица приобрела в порядке наследования, поэтому её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Минаковой Т.Д. удовлетворить.

Признать за Минаковой Т.Д. ... доли в праве собственности на жилой дом № по ул. <адрес>, общей площадью дома ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья Савинов Н.Н.