Селимов Эрик Агабалаевич
Дело 2-40/2024 (2-250/2023;) ~ М-276/2023
В отношении Селимова Э.А. рассматривалось судебное дело № 2-40/2024 (2-250/2023;) ~ М-276/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нижегородском гарнизонном военном суде в Нижегородской области РФ судьей Горошко С.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Селимова Э.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Селимовым Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Определение
«16» января 2024 года <адрес>
Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО3, в помещении военного суда, с участием помощника военного прокурора Мулинского гарнизона по доверенности лейтенанта юстиции ФИО4, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску заместителя военного прокурора Мулинского гарнизона о взыскании с военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части № в счет возмещения причиненного им ущерба в размере 71 200 рублей, выданных ему в качестве аванса на командировочные расходы,
установил:
В Нижегородский гарнизонный военный суд от заместителя военного прокурора Мулинского гарнизона поступило вышеуказанное исковое заявление (исх. от ДД.ММ.ГГГГ № исх№13-2023).
Нижегородским гарнизонным военным судом данное исковое заявление было принято к производству и по данному иску было возбуждено гражданское дело.
В указанном исковом заявлении заместитель военного прокурора Мулинского гарнизона просил суд:
- взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через территориальный финансовый орган - ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» в счет возмещения причиненного им государства ущерба в размере 71 200 рублей.
В предварительное судебное заседание начальник ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>», командир войсковой части №, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились, просили пр...
Показать ещё...овести предварительное судебное заседание в их отсутствие.
Согласно статье 152 ГПК РФ неявка в предварительное судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению предварительного заседания.
На основании изложенного суд считает возможным провести предварительное судебное заседание без участия не явившихся начальника ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>», командира войсковой части №, ответчика ФИО1
Командир войсковой части № представил в суд заявление об отказе от исковых требований, в котором указал, что в связи с возмещением причиненного ущерба ответчиком в полном объеме, на основании статьи 39 ГПК РФ, он полностью отказывается от вышеназванного иска и просит прекратить производство по данному гражданскому делу.
Также он указал, что ему известны и понятны положения статей 173, 220 и 221 ГПК РФ.
В судебном заседании помощник военного прокурора Мулинского гарнизона по доверенности лейтенант юстиции ФИО4 поддержал отказ от иска командира войсковой части № в связи возмещением причиненного ущерба ответчиком в полном объеме и просил суд прекратить производству по данному делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ командира войсковой части № от требований, изложенных в исковом заявлении заместителя военного прокурора Мулинского гарнизона о взыскании с военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части № в счет возмещения причиненного им ущерба в размере 71 200 рублей, выданных ему в качестве аванса на командировочные расходы (исх. от ДД.ММ.ГГГГ № исх№13-2023), не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа командира войсковой части № от требований, изложенных в вышеуказанном исковом заявлении заместителя военного прокурора Мулинского гарнизона.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 153, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, военный суд
определил:
Принять отказ командира войсковой части № от требований, изложенных в исковом заявлении заместителя военного прокурора Мулинского гарнизона.
Производство по гражданскому делу № по иску заместителя военного прокурора Мулинского гарнизона о взыскании с военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части № в счет возмещения причиненного им ущерба в размере 71 200 рублей, выданных ему в качестве аванса на командировочные расходы, - прекратить.
На данное определение суда может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий по делу ФИО6
Свернуть