Антонюк Роза Курбановна

Судья – Абраменко С.В. УИД23RS0003-01-2023-001007-45

дело № 33-14269/2024

№ 2-1188/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2024 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи ...........6

при ведении протокола помощником судьи ...........2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации муниципального образования город-курорт Анапа по доверенности ...........3 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Литвинцева (Ковыркова) Я.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности на реконструированную квартиру.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 24 августа 2023 года исковые требования Литвинцевой Я.А. удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, представителем администрации муниципального образования город-курорт Анапа по доверенности ...........3 была подана апелляционная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Обжалуемым определением Анапского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя администрации муниципального образования город-курорт Анапа по доверенности ...........3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель администрации муниципального образования город-курорт Анапа по доверенности ...........3 подал частную жалобу,...

... в которой просит определение Анапского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2023 года отменить, как незаконное и необоснованное.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленная частная жалоба рассматривается судьей краевого суда единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного определения не усмотрел.

Как следует из материалов дела, в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, представитель администрации муниципального образования города-курорта Анапа указал, что Анапским городским судом решение от .......... подготовлено к отправке, согласно сопроводительного письма, исх. ........а, .......... гола.

Вместе с тем заявитель жалобы указал, что в администрацию данное решение поступило .......... согласно печати входящей корреспонденции, что значительно увеличило пропуск срока для обжалования данного решения.

Заявитель указал, что считает, что администрацией допущен незначительный пропуск срока обращения в суд с апелляционной жалобой, в связи с чем, администрация считает, что данный срок подлежит восстановлению.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что при вынесении итогового судебного акта по данному делу .......... в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения суда в присутствии представителя истца, представителей ответчика и третьего лица.

Мотивированное решение суда изготовлено ...........

Согласно сопроводительному письму с исх. ........а от .........., Анапским городским судом решение отправлено в адрес администрации муниципального образования город-курорт Анапа, данное решение поступило в адрес администрации .........., согласно штампу входящей корреспонденции.

Вместе с тем, суд первой инстанции указал, что администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Анапского городского суда Краснодарского края от .........., согласно штампу на апелляционной жалобе и сайту «ГАС-Правосудие» - .........., то есть за пределами, установленными процессуальным законодательством на подачу апелляционной жалобы.

При этом, суд обратил внимание заявителя на то, что срок пропуска с момента получения администрацией решения суда с .......... по день подачи апелляционной жалобы .......... составляет 83 календарных дня.

Суд принял во внимание отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанный судом уважительными, пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным актом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при вынесении итогового судебного акта, которым закончилось разбирательство дела по существу в суде первой инстанции, согласно протоколу судебного заседания от .......... (том 1, лист дела 248-251) и аудио записи (том 1, лист дела 247) в судебном заседании присутствовал представитель ответчика администрации муниципального образования город-курорт Анапа по доверенности ...........4

Кроме того, согласно сопроводительному письму (том 1, лист дела 265) Анапским городским судом .........., в установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ срок на обжалование решения лицам, участвующим деле направлено решение Анапского городского суда Краснодарского края от ...........

Суд апелляционной инстанции отмечает, что копия решения суда была получена администрацией муниципального образования город-курорт Анапа, согласно штампу, .......... – в установленный процессуальным законом срок на подачу апелляционной жалобы. Однако, сама апелляционная жалоба администрацией направлена в адрес Анапского городского суда .......... без предоставления доказательств уважительности причин пропуска такого срока.

В частной жалобе представитель администрации муниципального образования город-курорт Анапа по доверенности ...........3 указывает на то, что уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы считает то обстоятельство, что после получения решения суда .......... оно было утеряно администрацией.

Приведенные представителем администрации муниципального образования город-курорт Анапа по доверенности ...........5 обстоятельства не являются основанием для отмены определения Анапского городского суда Краснодарского края от .......... об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда вынесено в соответствии с требованиями процессуального закона, и оснований для его отмены не имеется. Доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам.

С учетом изложенного, определение Анапского городского суда Краснодарского края от .......... является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: ...........6