Антропенков Александр Викторович

Дело 2-787/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Рыжовой О.А.

"."..г. в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антропенкова А.В., , Антропенковой О.А. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации, прекращении права оперативного управления,-

У С Т А Н О В И Л

Антропенков А.В., Антропенкова О.А. обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации, прекращении права оперативного управления.

В обоснование требований указали, что Антропенков А.В. является нанимателем квартиры <адрес> по договору социального найма. Помимо него в квартире проживают и зарегистрированы жена Антропенкова О.А., сын Антропенков В.А.Они обратилась в ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» с заявлением о приватизации указанной квартиры. Но им было отказано в приватизации на том основании, что отсутствует процедура передачи жилья в собственность и что нет полномочий на передачу жилья в собственность. С данным отказом они не согласны, поскольку действующее законодательство предполагает решение вопроса о приватизации жилищного фонда, находящегося в оперативном управлении. Поэтому они просят признать за ними в порядке бесплатной приватизаци...

...и право долевой собственности на квартиру по <...> доле, так как сын отказался от приватизации, и прекратить на нее право оперативного управления.

Представители Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд,выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела,считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Исходя из смысла преамбулы и ст.1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В соответствии с ст.2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений(ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь была предоставлена Антропенкову А.В. по договору социального найма №... от "."..г., заключенному от имени Министерства Обороны Российской Федерации ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации на состав семьи из трех человек: Антропенкова А.В., жену Антропенкову О.А., сына Антропенкова В.А.

Из справок ООО «<...>» видно, что в квартире <адрес> проживают и зарегистрированы Антропенков А.В., "."..г. рождения, его жена Антропенкова О.А., "."..г. рождения, сын Антропенков В.А., "."..г. рождения.

Как видно из свидетельства и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником данного жилого помещения является Российская Федерация, правообладателем – ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Антропенков А.В. является военным пенсионером, приказом №... от "."..г. он уволен с военной службы с зачислением в запас, его выслуга лет в календарном исчислении составила <...> лет <...>, в льготном исчислении- <...>. о чем свидетельствует выписка из приказа Министра обороны Российской Федерации.

Из представленных суду справок видно, что Антропенокв А.В., Антропенкова О.А., Антропенков В.А. ранее не участвовали в приватизации жилищного фонда и жилых помещений на праве собственности не имеют.

"."..г. ФГУ «Специальное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации отказало Антропенокову А.В. в удовлетворении заявления о приватизации квартиры на том основании, что у них нет полномочий решать такие вопросы.

ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации также отказало истцам в удовлетворении их заявления, рекомендовав обратиться в суд по месту жительства.

Суд считает, что отказ в приватизации занимаемого жилья носит незаконных характер, так как у ответчика не имелось законных оснований для отказа истцу в приватизации занимаемого им жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за истцом Антропенковым А.В. и членом его семьи Антропенковой О.А. право общей долевой собственности по <...> доле в порядке приватизации на квартиру <адрес>, поскольку Антропенков В.А. отказался от участия в приватизации данной квартиры, представив суду нотариально удостоверенный отказ от приватизации,- и прекратить право оперативного управления на эту квартиру ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, а также право собственности Российской Федерации.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Признать за Антропенкова А.В., , Антропенковой О.А. в порядке бесплатной приватизации право общей долевой собственности по <...> доле на квартиру <адрес>.

Прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления федеральным государственным учреждением «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Российской Федерации на квартиру <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

<...>

<...>

<...>