Кочегаров Дмитий Андреевич

Дело № 1-24/2023

УИД: 75RS0006-01-2023-000129-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Акша 30 марта 2023 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре судебного заседания Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ильина А.С.,

подсудимого Кочегарова Д.А.,

его защитника - адвоката Сулейманова Н.М.о,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кочегарова Д.А., <данные изъяты>, судимого:

28 июля 2021 года Акшинским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 7 месяцев (с учетом постановления Акшинского районного суда от 19 января 2022 года);

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 17 февраля 2023 года,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочегаров Д.А. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

27 июля 2022 года в период времени с 02 часов до 03 часов Кочегаров Д.А. путем свободного доступа незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, расположенный по адресу <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил двигатель от мотоцикла марки ИЖ «Планета-3», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий ФИО6, с похищенным скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив по...

Показать ещё

...терпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кочегаров Д.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Кочегарова Д.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что около 02 часов 27 июля 2022 года он проник в сарай по адресу <адрес>, откуда похитил двигатель от мотоцикла марки ИЖ «Планета-3», принадлежащий ФИО6 28 июля 2022 года разместив в социальной сети «<данные изъяты>» объявление о продаже указанного двигателя, он продал его ФИО8 и его отцу за 4000 рублей. До размещения объявления он предлагал купить двигатель ФИО7, но тот отказался. (т.1 л.д. 49-52, 93-95)

Данные показания Кочегаров Д.А. полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте, показав и рассказав в присутствии защитника, как 27 июля 2022 года около 02 часов из сарая по адресу <адрес> похитил двигатель. (т.1 л.д.96-103)

После оглашения показаний Кочегаров Д.А. их подтвердил полностью.

Оценивая показания подсудимого Кочегарова Д.А. в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что процедура его допроса проводилась в строгом соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, с участием адвоката, представлявшего его интересы. Содержание показаний Кочегарова Д.А. точно фиксировались в соответствующих протоколах, ознакомившись с которыми подсудимый, а так же его адвокат своими подписями подтверждали правильность внесенных в протокол сведений.

Указанные показания получены после разъяснения Кочегарову Д.А. прав, исходя из его процессуального статуса на момент допросой и проверки показаний на месте, с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

При таких обстоятельствах, суд признает протоколы допросов Кочегарова Д.А. и проверки его показаний на месте допустимыми доказательствами по делу в виду их соответствия требованиям ст.ст. 174,194 УПК РФ и берет показания Кочегарова Д.А. на предварительном следствии за основу обвинительного приговора.

Кроме того, обозрев фототаблицу, приложенную к протоколу проверки показаний на месте, суд имел возможность убедиться, что Кочегаров Д.А. в ходе проведения данного следственного действия добровольно показывал и рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления.

Кроме того, показания Кочегарова Д.А. подтверждаются совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший ФИО6 суду показал, в августе 2022 года он обнаружил пропажу принадлежащего ему двигателя от мотоцикла ИЖ «Планета-3» из сарая по адресу <адрес>. Согласен с оценкой двигателя в 4000 рублей. Жители <адрес> поясняли ему, что двигатель мог украсть Кочегаров Д.А.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в 20-х числах июля 2022 года Кочегаров Д.А. предлагал ему купить двигатель от мотоцикла ИЖ «Планета-3», на что он отказался. (т.1 л.д. 53-56)

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 следует, что 28 июля 2022 года по объявлению они за 4000 рублей купили у Кочегарова Д.А. двигатель от мотоцикла ИЖ «Планета-3». (т.1 л.д.86-89, 90-92)

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает в магазине продавцом запчастей. Представленный ему двигатель от мотоцикла «ИЖ «Планета-3» можно оценить в 4 000 рублей. (т.1 л.д. 123-125)

Кроме того, вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Согласно заявлению ФИО6 он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период 20 июля по 04 августа 2022 года из сарая по адресу <адрес>, похитили двигатель от мотоцикла марки ИЖ «Планета-3». (т.1 л.д. 3)

В ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> ФИО8 изъят двигатель от мотоцикла марки ИЖ «Планета-3», который осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материала дела, возвращен владельцу ФИО6 (т.1 л.д. 13-19, 67-69, 70, 71)

Согласно протоколам осмотра места происшествия осмотрены ограда дома по адресу <адрес>, а также дом по адресу <адрес>. (т.1 л.д. 4-8, 104-107)

Анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Кочегарова Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Фактические обстоятельства установлены судом на основании показаний самого Кочегарова Д.А., показаний потерпевшего, свидетелей и других исследованных судом доказательств.

Показания потерпевшего, свидетелей являются подробными, стабильными, согласуются друг с другом в деталях, а потому сомнений у суда не вызывают, оснований полагать об оговоре подсудимого со стороны свидетелей не имеется, они показали об обстоятельствах, очевидцами которых являлись.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности вины Кочегарова Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

По заключению эксперта Кочегаров Д.А. <данные изъяты>)

Принимая во внимание, что заключение дано квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование и стаж работы, выводы эксперта подробно мотивированы, даны на основании всестороннего исследования личности подсудимого, у суда не имеется оснований для сомнения в выводах эксперта, а потому суд признает Кочегаров Д.А. в отношении содеянного вменяемым.

При назначении наказания Кочегарову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кочегаров Д.А. совершил преступление средней тяжести, в период испытательного срока, состоит на учете врача психиатра с диагнозом умственная отсталость легкой степени, ограниченно годен к военной службе, по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, путем сообщения сведений, не известных правоохранительным органам, в том числе, о местонахождении похищенного, подтверждения показаний в ходе проверки показаний на месте и осмотра места происшествия (п. «и»), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Кочегарову Д.А. наказания в виде обязательных работ, и сохранении на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Акшинского районного суда от 28 июля 2021 года, с оставлением его на самостоятельное исполнение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кочегаровым Д.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественным доказательством по делу – двигателем от мотоцикла марки ИЖ «Планета-3» следует разрешить распоряжаться потерпевшему ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кочегарова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кочегарову Д.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественным доказательством по делу – двигателем от мотоцикла марки ИЖ «Планета-3» разрешить распоряжаться потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев

Свернуть