Гамматаева Шамай Кадиевна

Дело №2-2072/18г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 24 мая 2018 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Айгуновой З.Б., при секретаре Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г.Махачкалы к Гамматаевой ФИО5 об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение в первоначальный вид,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Махачкалы обратилась в суд с исковым заявлением к Гамматаевой Ш.К. об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение в первоначальный вид.

В ходе судебного разбирательства по инициативе суда был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Новолакский районный суд РД, в связи с неподсудностью заявленных требований, поскольку Гамматаева Ш.К. зарегистрирована по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца – администрации г.Махачкалы – Дибиров М.А. оставил разрешение этого вопроса на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик – Гамматаева Ш.К., будучи надлежаще извещенная о судебном разбирательстве, не явилась.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации...

....

Как следует из представленных в суд сведений отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РД от 14.05.2018г., Гамматаева Ш.К. ДД.ММ.ГГГГ паспорт серии №, зарегистрирована по адресу: <адрес> РД.

Поскольку в данном случае вопрос подсудности спора разрешается в соответствии с общим правилом подсудности, предусмотренном ст. 28 ГПК РФ, адрес места жительства Гамматаевой Ш.К. не входит в юрисдикцию Ленинского районного суда г. Махачкалы.

Из изложенного следует, что место жительства Гамматаевой Ш.К. находится на территории Новолакского районного суда РД.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах следует признать, что данное заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Махачкалы с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску администрации г.Махачкалы к Гамматаевой ФИО6 об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение в первоначальный вид, по подсудности в Новолакский районный суд РД, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД течение 15 дней.

Судья Айгунова З.Б.

Дело № 2- 2705/18г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе

председательствующего судьи – Багандова Ш.Б.,

при секретаре – Абдурашидовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Махачкалы к Гамматаевой ФИО6 об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение в первоначальный вид,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Махачкалы обратилась в суд с иском к Гамматаевой Ш.К. об обязании привести в перепланированное состояние жилого помещение расположенное по адресу: г.Махачкала пр. И. Шамиля <адрес>, а именно демонтировать индивидуальный источник тепловой энергии и восстановить систему центрального отопления в прежнее состояние, указав при этом, что ответчик в нарушении «Правила пользования жилыми помещениями» утвержденными Постановлением правительства РФ от 21.01.2006г. № без разрешительных документов произвел переустройство (перепланировку) указанного выше жилого помещения, а именно совершил монтаж индивидуального источника тепловой энергии (газового котла) и произвела отключение от системы центрального отопления с переносом инженерных сетей теплоснабжения.

В судебном заседании представитель администрации г.Махачкалы – Магомедов А.И., поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание ответчик Гамматаева Ш.К., будучи надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, не направила своего представителя, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительност...

...и этих причин не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В связи с неявкой истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно п.2.3 Положения о порядке согласования переустройства и перепланировки жилых помещений в городе Махачкала, утвержденного Постановлением Главы г. Махачкалы № от 15.07.2008г., решение о согласовании принимается Главой администрации района по результатам рассмотрения соответствующего заявления.

Согласно правилам ч. 1 ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.б ст.26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч.2 ст.26 ЖК РФ.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного суда РФ в Обзоре судебной практике по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесение изменений в технический паспорт жилого помещения ( ч.2 ст.25 ЖК РФ). Перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство и переоборудование существующих тамбуров ( абз.З п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ч.3 ст.29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Как усматривается из выписки из ЕГРН от 26.01.2018г., Гамматаева Ш.К является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Махачкала по пр. И. Шамиля <адрес>.

Как усматривается из акта проверки № от 26.01.2018г., произведена проверка в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по пр. И. Шамиля <адрес>. В ходе проверки установлено, что собственник самовольно произвел монтаж индивидуального источника тепловой энергии и отключился от системы центрального отопления, без разрешительных на это документов.

Как следует из предписания от 26.01.2018г. №, составленного управлением муниципального жилищного контроля администрации <адрес>, по результатам акта № от 26.01.2018г., выданного Гамматаевой Ш.К., проживающей по адресу: г.Махачкала, пр. И. Шамиля <адрес>., о том, что бы собственник восстановил систему центрального отопления в жилом помещении и демонтировал индивидуальный источник тепловой энергии (газовый котел).

Как видно из акта проверки № от 31.01.2018г. исполнения мероприятий, предусмотренных предписанием от 26.01.2018г. № выданного Гамматаевой Ш.К., о том, что бы собственник восстановил систему центрального отопления в жилом помещении и демонтировал индивидуальный источник тепловой энергии (газовый котел), не исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик самовольно перепланировал жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля <адрес>., принадлежащего ему на праве собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г.Махачкалы удовлетворить.

Обязать Гамматаеву ФИО7 привести в первоначальное состояние жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля <адрес>, а именно, демонтировать индивидуальный источник тепловой энергии (газовый котел) и восстановить систему центрального отопления в прежнее состояние

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ш.Б. Багандов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Новолакское 22 августа 2018 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Махачкалы к Гамматаевой Ш.К. об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение в первоначальный вид,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа с внутригородским делением «г.Махачкала» обратилась в суд с иском к Гамматаевой Ш.К. и просит признать незаконным произведённые перепланирования и переустроения помещения, обязать ответчика привести в первоначальный вид, мотивируя тем, что в жилом помещении, принадлежащем ответчику на праве собственности, расположенном по адресу <адрес>, <адрес> без соответствующих разрешений перепланирована отопление, нарушив систему центрального отопления.

Гражданское дело поступило в суд согласно определению Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик показала, что истец, ранее обращался с аналогичными исковыми требованиями, и по ним было вынесено заочное решение суда, в настоящее время это повторное обращение в суд по тем же основаниям и о том же предмете не подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Гражданское дело подлежит прекращению по следующим обстоятельствам:

Как следует из представленной ответчиком копии заочного решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворил исковые требования администрации <адрес> к Гамматаевой Ш.К. и обязал ее привести в первоначальное состояние жилое помещение, расположенное по адресу: г.<адрес> в частнос...

...ти демонтировать индивидуальный источник тепловой энергии и восстановить систему центрального отопления.

В соответствии со ст.220 аб.2 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разбирательства судом разъяснено, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу, по иску администрации г.Махачкалы к Гамматаевой Ш.К. об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение в первоначальный вид, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 дней.

Судья М.Хизиев

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.