Антропов Юрий Дмитриевич

дело № 2а-5185/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Йошкар-Ола 10 декабря 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Алимгуловой К.В.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Марий Эл к Антропову Юрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по налогам, восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Марий Эл обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с административным иском о взыскании с Антропова Ю.Д. задолженности (недоимки) по земельному налогу с физических лиц за 2013-2014 года в размере 54 рубля, пени в размере 4 рубля 14 копеек. В обоснование предъявленного административного иска отмечено, что административный ответчик на праве собственности владеет движимым и недвижимым имуществом. Поскольку обязанность по уплате налога Антроповым Ю.Д. в установленный законом срок не была исполнена, образовалась задолженность по земельному, налогу за 2013-2014 годы, в связи с чем, налоговым органом было направлено требование о погашении задолженности. Административный истец просит восстановить срок для подачи административного иска, ссылаясь на большой объем документооборота и недостаточность ресурсов на реализацию процедуры взыскания.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Марий Эл, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебног...

...о разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Антропов Ю.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

По правилам части 2 статьи 289 КАС Российской Федерации административное дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что административному ответчику Антропову Ю.Д. на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- мотоциклы, государственный регистрационный знак: 5310МСД, марка/модель: ИЖ ПЛАНЕТА-СПОРТ 350, 1979 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

-автомобиль легковой марки «NISSAN X-TRAIL 2.0 LE, VIN: №, государственный регистрационный знак: №, 2007 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2298, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 4, кадастровый №, площадью 600 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира, расположенная по адресу<адрес>, 30, кадастровый №, площадью 50,70, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.;

-квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 8, кадастровый №, площадью 51,10 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Марий Эл вынесено и направлено в адрес Антропова Ю.Д. налоговое уведомление №, согласно которому административному ответчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ необходимо оплатить земельный налог в сумме 54 рубля.

Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Марий Эл посредством почтовой связи в адрес Антропова Ю.Д. было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства соответствуют письменным доказательствам, не оспариваются сторонами и признаются судом по правилам статей 84 и 164 КАС Российской Федерации достоверно доказанными.

Требования административного истца выполнены не были. Суд признает обязанность административного ответчика по оплате задолженности по налогам доказанной.

По правилам статей 84 и 164 КАС Российской Федерации судом подробно исследованы доводы административного истца, которыми обоснованы административное исковое заявление и ходатайство о восстановление пропущенного срока для подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС Российской Федерации).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Пунктом 2 статьи 45 НК Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1. настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 НК Российской Федерации).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 48 НК Российской Федерации).

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Марий Эл обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с административным иском лишь 27 ноября 2020 года, направив его посредством почтовой связи, то есть по истечении установленного законном шестимесячного срока, в качестве уважительности пропуска срока ссылалось на большой объем документооборота и недостаточности ресурсов на реализацию процедуры взыскания.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией срока подачи административного искового заявления, предусмотренного частью 1 статьи 286 КАС Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При таких обстоятельствах, установив, что на дату обращения 27 ноября 2020 года в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением о взыскании с Соловьевой Н.П. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, начисленных за его несвоевременную уплату, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание налога в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом требований.

При оценке доводов административного истца суд учитывает, что возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено. Своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на обращение в суд с административным иском в срок, установленный законом.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к итоговому выводу о том, что оснований для удовлетворения административного иска Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Марий Эл к Антропову Ю.Д. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Марий Эл к Антропову Юрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по налогу, пени отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Алимгулова К.В.

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2020 года.