Билобран Елена Петровна
Дело 1-619/2016
В отношении Билобрана Е.П. рассматривалось судебное дело № 1-619/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Кузнецовой Т.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 26 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Билобраном Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
- Перечень статей:
- ст.306 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 25.05.2016
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПрекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
< >
Дело № 1-619/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
г. Череповец 26 мая 2016 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Т.А., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Хлопцевой Н.Н.,
подсудимой Билобран Е.П.,
защитника – адвоката Асеевой В.Е., удостоверение № и ордер №,
при секретаре Комаровой М.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Билобран Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки < >, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Билобран Е.П. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она обратилась в дежурную часть отдела полиции № 1, расположенного по адресу: г. Череповец, пр. Строителей, д.34, с заявлением о неправомерном завладении принадлежащим ей сотовом телефоном «Lenovo S660» стоимостью 8990 рублей, с защитной пленкой экрана стоимостью 399 рублей, с наклейкой пленки стоимостью 199 рублей. Будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, Билобран Е.П. собственноручно написала заявление и подписала составленное с ее слов сотрудником полиции объяснение о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо за неправомерное завладение ее телефоном. Данное заявление Билобран Е.П. было зарегистрировано в Книге учета сообщений и преступлений ОП-1 УМВД России по...
Показать ещё... г. Череповцу за № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Билобран Е.П. возбуждено уголовное дело №. Фактически же преступления в отношении Билобран Е.П. не совершалось.
Эти действия подсудимой Билобран Е.П. квалифицированы органом предварительного следствия по ст. 306 ч. 1 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Предварительное слушание назначено судом по ходатайству обвиняемой Билобран Е.П. для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В судебном заседании Билобран Е.П. просила уголовное дело прекратить, поскольку она полностью признала свою вину, написала явку с повинной, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, раскаялась в содеянном.
Защитник подсудимой Билобран Е.П. поддержал ее ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку Билобран Е.П. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, Билобран Е.П. написана явка с повинной, она способствовала раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии со ст.75 ч. 1 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Учитывая, что подсудимая Билобран Е.П. вину в совершении преступления признала полностью, впервые совершила преступление небольшой тяжести, добровольно написала явку с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, административных правонарушений не совершала, суд считает возможным уголовное дело в отношении Билобран Е.П. прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив подсудимую от уголовной ответственности по ст. 306 ч. 1 УК РФ.
Вещественные доказательства: копии листов из книги учета сообщений о происшествиях, копию акта купли-продажи, копию кассового чека и копию страхового полиса на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 ч. 1 УК РФ, ст. 236, ст. 256, ст. 254, ст. 28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Билобран Е. П. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Билобран Е. П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Билобран Е.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Взыскать с Билобран Е.П. в Федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 956 рублей 25 копеек за оказание юридической помощи адвокатом по назначению.
Вещественные доказательства: копии листов из книги учета сообщений о происшествиях, копию акта купли-продажи, копию кассового чека и копию страхового полиса – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья < > Кузнецова Т.А.
Свернуть