logo

Билобран Елена Петровна

Дело 1-619/2016

В отношении Билобрана Е.П. рассматривалось судебное дело № 1-619/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Кузнецовой Т.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 26 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Билобраном Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-619/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.05.2016
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Череповецкий городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузнецова Татьяна Александровна
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Прекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
Дата решения
26.05.2016
Лица
Билобран Елена Петровна
Перечень статей:
ст.306 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
25.05.2016
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПрекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
Стороны
Асеева ВЕ
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Хлопцева НН
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

< >

Дело № 1-619/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Череповец 26 мая 2016 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Хлопцевой Н.Н.,

подсудимой Билобран Е.П.,

защитника – адвоката Асеевой В.Е., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Комаровой М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Билобран Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки < >, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Билобран Е.П. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она обратилась в дежурную часть отдела полиции № 1, расположенного по адресу: г. Череповец, пр. Строителей, д.34, с заявлением о неправомерном завладении принадлежащим ей сотовом телефоном «Lenovo S660» стоимостью 8990 рублей, с защитной пленкой экрана стоимостью 399 рублей, с наклейкой пленки стоимостью 199 рублей. Будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, Билобран Е.П. собственноручно написала заявление и подписала составленное с ее слов сотрудником полиции объяснение о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо за неправомерное завладение ее телефоном. Данное заявление Билобран Е.П. было зарегистрировано в Книге учета сообщений и преступлений ОП-1 УМВД России по...

Показать ещё

... г. Череповцу за № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Билобран Е.П. возбуждено уголовное дело №. Фактически же преступления в отношении Билобран Е.П. не совершалось.

Эти действия подсудимой Билобран Е.П. квалифицированы органом предварительного следствия по ст. 306 ч. 1 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Предварительное слушание назначено судом по ходатайству обвиняемой Билобран Е.П. для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании Билобран Е.П. просила уголовное дело прекратить, поскольку она полностью признала свою вину, написала явку с повинной, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, раскаялась в содеянном.

Защитник подсудимой Билобран Е.П. поддержал ее ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку Билобран Е.П. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, Билобран Е.П. написана явка с повинной, она способствовала раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.75 ч. 1 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая, что подсудимая Билобран Е.П. вину в совершении преступления признала полностью, впервые совершила преступление небольшой тяжести, добровольно написала явку с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, административных правонарушений не совершала, суд считает возможным уголовное дело в отношении Билобран Е.П. прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив подсудимую от уголовной ответственности по ст. 306 ч. 1 УК РФ.

Вещественные доказательства: копии листов из книги учета сообщений о происшествиях, копию акта купли-продажи, копию кассового чека и копию страхового полиса на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 ч. 1 УК РФ, ст. 236, ст. 256, ст. 254, ст. 28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Билобран Е. П. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Билобран Е. П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Билобран Е.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с Билобран Е.П. в Федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 956 рублей 25 копеек за оказание юридической помощи адвокатом по назначению.

Вещественные доказательства: копии листов из книги учета сообщений о происшествиях, копию акта купли-продажи, копию кассового чека и копию страхового полиса – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья < > Кузнецова Т.А.

Свернуть
Прочие