Гравшенкова Елена Анатольевна

Дело № 2-84/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 февраля 2016 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Лавровой С.А.

при секретаре Макеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленного иска указали на то, что (дата) ФИО1 по кредитному договору № был получен кредит в сумме 500 000,00 рублей на срок по (дата), под 19,50 % годовых. В качестве обеспечения кредита был заключен договор поручительства от (дата) № с ФИО2. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от (дата) за ФИО1 и ФИО2образовалась задолженность. Согласно п. 1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно пунктам 1,2,3 кредитного договора исполнение обязательство договору, в. ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 27 числа каждого месяца. Размер каждого платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, приведенной в договоре (абз.3 п.1кредитного договора). В соответствии с п.6 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). На основании данного пункта начислена неустойка за просроченный основной долг в сумме 345,28 руб., за просроченные...

... проценты в сумме 2 192,35 руб. В соответствии с п.1, п.2, вышеуказанного договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банк, вызванные не исполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 ГК РФ).

Обязательства по договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. С 27.08.2014г. платежи в погашение задолженности не поступают. По состоянию на 22.12.2015г. сумма задолженности по кредитному договору составила 376 240 руб.,19 коп., из которых просроченные проценты – 34 430,43руб.; просроченный основной долг – 339 272,13руб.; неустойка за просроченные проценты -2 192,35 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 345,28 руб.

Истец просил взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2, солидарно задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 376 240,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 962,40руб.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали полностью. Письменные признание иска приобщены к материалам дела.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что ответчик имеет право признать исковые требования.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали. Письменное признание иска приобщено к протоколу судебного разбирательства.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца с.В-Поляны, (адрес) зарегистрированного по адресу: (адрес) с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) солидарно в пользу ПАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 376 240 руб. 19 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 962 руб. 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Лаврова

Решение изготовлено 8 февраля 2016 года.

Дело № 2-267/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2015 года г.Белинский

Белинский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего Чуглиной Е.А.

При секретаре Беляковой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гравшенковой Е.А. к ГУ УПФР по Белинскому району о назначении досрочной пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Гравшенкова Е.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР по Белинскому району о назначении досрочной пенсии по старости, указав следующее.

Истица, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФР по Белинскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью. Для включения в стаж на соответствующих видах работ были заявлены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры <адрес> участковой больницы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры участковой <адрес> амбулатории <адрес> ЦРБ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры врача общей практики <адрес> ЦРБ; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности заведующей-медицинской сестры <адрес> ФАП ГБУЗ <адрес> РБ. ГУ УПФР по Белинскому району отказал истице в назначении досрочной трудовой пенсии по основаниям недостаточности стажа на соответствующих видах работ. Всего в специальный стаж ответчик включил *** года *** дней. ГУ УПФР по Белинскому району не включил в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истица не согласна с отказом пенсионного органа в назначении досрочной трудовой пенсии по следующим основаниям. Гравшенкова Е.А. полагает, что периоды нахождения в учебных отпусках должны быть включены в специальный стаж в кратном исчислении как 1 год за 1 год и 3 месяца. Поскольку периоды учебных отпусков приходились на работу медицинской сестры <адрес> отделения <адрес> ЦРБ и засчитан ответчиком как 1 год за 1 год и 3 месяца. В соответствии со ст.196 КЗоТ РСФСР работникам, обучающимся без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, предоставляются оплачиваемые в установленном порядке отпуска в связи с обучением, а также другие льготы. Ежегодные оплачиваемые отпуска указанным работникам по их желанию предоставляются в любое время года. За время отпусков, предоставляемых в связи с обучением в вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведениях, за работниками сохраняется средняя заработная плата (статья 198 КЗоТ РСФСР). Кроме того, Гравшенкова Е.А. полагает, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в льготный стаж как 1:1 по следующим основаниям. Согласно ст.187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата оп основному месту работы. Для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов, а именно Основ законодательства РФ об охране здоровья г8раждан, действовавших до 1.01.2012 года., Федерального закона РФ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 года №323 –ФЗ, повышение квалификации является условием осуществления медицинской деятельности. Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановл...

...ением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в пенсионный фонд России. В соответствии с п.5 этих же Правил в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Анализ вышеизложенного позволяет сделать вывод, что вышеуказанный период прохождения истцом курсов повышения квалификации подлежит включению в специальный стаж. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ошибочно был указан ответчиком как период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы. Указанный период времени стационар <адрес> участковой больницы <адрес> ЦРБ был закрыт на ремонт. В связи с чем истица была переведена с должности медицинской сестры стационара на должность медицинской сестры педиатрического участка <адрес> больницы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на время отпуска основного работника ФИО4, а после того как она не вышла из отпуска в связи с увольнением истица была принята на указанную должность постоянно, о чем имеется справка уточняющего характера ГБУЗ <адрес> РБ. По какой причине не составлялся приказ о переводе Гравшенковой Е.А. медицинской сестрой педиатрического участка на время отпуска основного работника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истице не известно и произведено отделом кадров не по ее вине. Дополнительно сохранились ведомости на получение заработной платы, где за период с *** по *** года заработная плата истице начислялась и выплачивалась. Период работы медицинской сестры педиатрического участка <адрес> больницы включен ответчиком в льготный стаж в кратном исчислении как 1 год работы за 1 год и 3 месяца. Гравшенкова Е.А. полагает, что спорный период должен быть включен в льготный стаж также в льготном размере, поскольку она выполняла одну и ту же работу весь период. Гравшенкова Е.А. просит обязать ГУ УПФР по Белинскому району включить в специальный стаж работы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры педиатрического участка <адрес> больницы в кратном исчислении как 1 год за 1 год и 3 месяца работы; периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кратном исчислении как 1 год за 1 год и 3 месяца работы; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Гравшенкова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям подробно изложенным в заявлении, уточнив их и пояснила следующее. Она имеет среднее специальное медицинское образование, в *** году закончила <адрес> медицинское училище № по специальности медицинская сестра для детских лечебно-профилактических учреждений и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должностях, дающих право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности. Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФР по Белинскому району по вопросу назначения ей досрочной пенсии по старости, но получила отказ, поскольку в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости ответчиком не включены периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации, периоды нахождения в учебных отпусках и период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы. Она с решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР по Белинскому району не согласна, поскольку на основании ст.196 КЗоТ РСФСР за работником на время повышения квалификации сохраняется место работы и средняя заработная плата. Повышение квалификации не реже 1 раза в пять лет для медицинского работника является обязательным. В периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации за ней сохранялось место работы, начислялась заработная плата, с которой производились все предусмотренные законодательством удержания. Кроме того, ответчиком не включены периоды нахождения истицы в учебных отпусках, в то время как ст.187 ТК РФ предусмотрено, что при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от производства за ним сохраняются место работы и средняя заработная плата по основному месту работы. Поскольку работы в которые она находилась в ученических отпусках исчислены в кратном размере, Гравшенкова Е.А. полагает, что периоды ученических отпусков также подлежат зачету в стаж, дающий право на назначении досрочной пенсии по старости. Кроме того, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указан ответчиком как отпуск без сохранения заработной платы, поскольку из имеющихся приказов и лицевых счетов усматривается, что она с ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность медицинской сестры педиатрического участка <адрес> больницы, а с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность медицинской сестры педиатрического участка <адрес> больницы. Таким образом, она полагает, что данный период также подлежит включения в стаж работы, дающий право на назначении досрочной пенсии по старости в кратном исчислении 1 год работы за 1 год и 3 месяца Гравшенкова Е.А. просит признать решение комиссии ГУ УПФР по Белинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, отменить его, включить в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения в ученических отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период работы в должности медицинской сестры педиатрического участка <адрес> больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кратном исчислении как 1 год работы за 1 год и 3 месяца и назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – ГУ УПФР по Белинскому району ФИО5, действующая на основании доверенности исковые требования не признала и пояснила следующее. Гравшенкова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью. Для включения в стаж на соответствующих видах работ были заявлены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры <адрес> участковой больницы <адрес> ЦРБ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры участковой <адрес> амбулатории <адрес> ЦРБ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры врача общей практики (семейного врача) <адрес> ЦРБ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей - медицинской сестры <адрес> ФАП ГБУЗ «<адрес> РБ». Всего на ДД.ММ.ГГГГ было заявлено 25 лет стажа на соответствующих видах работ. При проверке документов о трудовой деятельности Гравшенковой Е.А. было установлено, что к моменту обращения она имела специальный стаж *** года *** дней, а не 25 лет, как того требует закон. В стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости Гравшенковой Е.А. не был включены периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (данный период истицей не оспаривается), периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как периоды ученических отпусков и отпусков без сохранения заработной платы и время нахождения на курсах повышения квалификации, периоды специализации, сертификационные циклы и прочее зачеты в специальный стаж не подлежат, так как это не предусмотрено ни Разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 года № 5, ни Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516. ФИО5 просит суд отказать Гравшенковой Е.А. в иске.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод граждан гарантируется, без какой - либо дискриминации.

В силу ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не мене 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В судебном заседании и материалами дела установлено, что Гравшенкова Е.А. обратилась в ГУ УПФР по Белинскому району с заявлением о назначении досрочной пенсии по выслуге лет. Для назначения досрочной пенсии по старости истицей были заявлены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры <адрес> участковой больницы <адрес> ЦРБ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры участковой <адрес> амбулатории <адрес> ЦРБ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры врача общей практики (семейного врача) <адрес> ЦРБ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей - медицинской сестры <адрес> ФАП ГБУЗ <адрес> РБ».

Решением ГУ УПФР по Белинскому району отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа 25 лет, при этом периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не оспариваемый истицей), периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (неоспариваемый истицей) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не оспариваемый истицей), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не оспариваемый истицей), периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не засчитаны в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости.

Таким образом, должностными лицами ГУ УПФР по Белинскому району установлен специальный стаж работы Гравшенковой Е.А. *** года *** дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с чем нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Следовательно, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением заработной платы с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в пенсионный фонд РФ.

Как установлено в судебном заседании Гравшенкова Е.А. на основании приказов главного врача <адрес> ЦРБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть суммарно *** месяца и *** дня находилась на курсах повышения квалификации, при этом за ней сохранялось место работы и производилось начисление заработной платы, с которой работодателем были уплачены взносы в пенсионный фонд РФ.

Таким образом, указанные периоды предлежат включению в стаж, дающий право Гравшенковой Е.А. на назначение досрочной пенсии по старости.

Периоды нахождения истицы в учебных отпусках также неправомерно исключены ответчиком из стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии по старости по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 КЗоТ РСФСР, действовавшего в период предоставления Гравшенковой Е.А. учебных отпусков, работникам, обучающимся без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, предоставлялись оплачиваемые в установленном порядке отпуска в связи с обучением. Положения в ст. 198 КЗоТ РСФСР предусматривали сохранение места работы и заработной платы за время указанных отпусков, предоставляемых в связи с обучением в вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведениях.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Поскольку из представленных документов усматривается, что на периоды предоставления учебных отпусков истица работала в качестве медсестры <адрес> участковой больницы <адрес> ЦРБ, осуществляла лечебную деятельность, на период отпусков за ней сохранялась средняя заработная плата и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, что пенсионным органом не оспаривалось данные периоды подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Кроме того, период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры амбулатории, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры педиатрического участка <адрес> больницы ошибочно указан ответчиком как отпуск без сохранения заработной платы и исключен из стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии по старости по следующим основаниям.

Как усматривается из приказа главного врача <адрес> ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ № Гравшенкова Е.А. медицинская сестра терапевтического отделения <адрес> больницы переведена с ДД.ММ.ГГГГ временно медицинской сестрой амбулатории, а с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа главного врача <адрес> ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ № переведена участковой медсестрой педиатрического участка.

Работа истицы в указанные периоды подтверждается также и лицевыми счетами за указанные периоды.

Согласно Постановлению Совмина РСФСР от 06.09.1991 N 464 (ред. от 22.09.1993) "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет" работникам здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, указанным в прилагаемом Списке, один год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) считать за один год и 3 месяца. При этом в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет, работникам здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений засчитываются все виды лечебной и иной работы по охране здоровья населения в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных прилагаемым Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).

Таким образом, период работы Гравшенковой Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры участковой <адрес> амбулатории, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры педиатрического участка <адрес> больницы подлежит включению в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в каратном исчислении 1 год работы за 1 год и 3 месяца.

В соответствии со ст. 4 п. 3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» обращение за назначением трудовой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию, без ограничения каким-либо сроком.

Согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ Гравшенкова Е.А. имела специальный стаж для назначения досрочной пенсии более 25 лет, следовательно, ее требования о назначении досрочной пенсии по старости со дня обращения основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать решение ГУ УПФР по Белинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, отменив его и обязать ГУ УПФР по Белинскому району Пензенской области включить в специальный стаж работы Гравшенковой Е.А. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры <адрес> участковой больницы,, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности участковой медицинской сестры педиатрического участка <адрес> участковой больницы, произведя расчет специального стажа работы как лицу, осуществляющему лечебную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения год работы за год и три месяца, включить в специальный стаж работы Гравшенковой Е.А. периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 21 августа 2015 года.

Председательствующий: Е.А.Чуглина

Копия верна:

Судья Белинского районного суда: Е.А.Чуглина

Справка: решение не вступило в законную силу.

Судья Белинского районного суда: Е.А.Чуглина