Антропова Ирина Константиновна

Дело № 2-1117/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи Шевырёвой О.Б.,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № 5221 к Антропова А.А. , Антропова И.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и Антроповым А.А. заключен кредитный договор №052/5221/0849-49 от 06.05.2013г. кредит в сумме 3000000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик обеспечил предоставление (п.2.1.1 Кредитного договора): 1) поручительство Антроповой И.К.: между Кредитором и Антроповой И.К. был заключен договор поручительства №052/5221/0849-49/1 от 06.05.2013г. по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1.Договор поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заем...

...щиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (2.2.Договора поручительства).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл банковский вклад и 06.05.2013г. выдал ответчику Антропову А.А. денежные средства путем зачисления на счет.

Условиями кредитного договора (п.1 и п.2 кредитного договора), а так же графиком платежей на имя Антропова А.А. являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Однако ответчики перестали выполнять свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В адрес ответчиков со стороны Банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор. Однако требования Банка со стороны ответчиков не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на 13.01.2017 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 1516919 руб. 67 коп., из которой: просроченная задолженность по основному долгу -1223688 руб., задолженность по пророченным процентам 266180,22 руб., неустойка за просрочку кредита 27051,45 руб.

Просит суд взыскать досрочно солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения №5221 с Антропова А.А., Антроповой И.К. сумму задолженности в размере 1516919 руб. 67 коп. по кредитному договору №052/5221/0849-49 от 06.05.2013г.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк Ростовского отделения №5221 расходы по оплате госпошлины в сумме 15784,60 руб. с ответчиков.

Представитель истца - С.А. Войнова., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ранее заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики - в судебное заседание явились, иск признали в полном объеме.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, подтверждается представленными документами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с каждого из ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере по 7892 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно досрочно сАнтропова А.А. , Антропова И.К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору №052/5221/0849-49 от 06.05.2013г. в размере 1516919 руб. 67 коп.

Взыскать сАнтропова И.К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму расходы по уплате госпошлины в сумме 7892 руб. 30 коп.

Взыскать сАнтропова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму расходы по уплате госпошлины в сумме 7892 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2017 г.

Судья О.Б. Шевырёва