logo

Антуфьев Андрей Викторович

Дело 33-20460/2020

В отношении Антуфьева А.В. рассматривалось судебное дело № 33-20460/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 28 сентября 2020 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Сальниковой В.Ю.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антуфьева А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антуфьевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-20460/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.09.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Санкт-Петербургский городской суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Сальникова Вера Юрьевна
Результат рассмотрения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
14.10.2020
Участники
Антуфьев Андрей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО Петербургская мебельная фабрика
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7816420394
КПП:
781001001
ОГРН:
1077847525744
Государственная инспекция труда
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 4/18-45/2017

В отношении Антуфьева А.В. рассматривалось судебное дело № 4/18-45/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 06 сентября 2017 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вельском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Максимовой Н.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антуфьевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/18-45/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.09.2017
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Вельский районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Максимова Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
27.09.2017
Стороны
Антуфьев Андрей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

№ 4/18-45/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 27 сентября 2017 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Максимова Н.В.,

при секретаре Шиловской Ю.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> Хораблева В.В.,

а также представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности на условно осуждённого Антуфьев А.,

установил:

начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении на условно осуждённого Антуфьев А. дополнительной обязанности: не выезжать за пределы <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в связи с тем, что осуждённый без уважительной причины не явился на регистрацию в инспекцию.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области С. поддержала представление в судебном заседании по изложенным в нём основаниям.

Условно осуждённый Антуфьев А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Заслушав представителя инспекции, мнение прокурора о частичном удовлетворении ходатайства, исследовав письменные материалы, суд пришёл к следующему.

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Антуфьев А. осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянное или временное место жительства без уведомления специализиров...

Показать ещё

...анного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными, являться один раз в два месяца на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осуждёнными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Антуфьев А. состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ, где ознакомлен с условиями и порядком отбывания условного осуждения, разъяснены права и обязанности, ответственность за уклонение от неисполнения обязанностей возложенных по приговору суда, ответственность за нарушение общественного порядка, а также последствия совершения повторного преступления, назначен день явки на регистрацию один раз в два месяца по третьим четвергам, о чём отобрана подписка.

ДД.ММ.ГГГГ Антуфьев А. не явился на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ условно осуждённый проверен по месту жительства по адресу: Архангельская область, <адрес>. Проверкой установлено, что Антуфьев А. по месту жительства не проживает, его местонахождение не известно, в связи с чем, начаты первоначальные розыскные мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ условно осуждённый самостоятельно явился в уголовно-исполнительную инспекцию, в объяснении указал, что не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку уезжал на работу в <адрес>, где работал без оформления трудовых отношений, инспекцию о выезде за пределы <адрес> не предупреждал.

В связи с допущенным нарушением возложенных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ условно осуждённому вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения в соответствии со ст. 190 УИК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Антуфьев А. не проявил должного стремления к исправлению, поскольку не явился на регистрацию в инспекцию, суд полагает, что продление испытательного срока будет отвечать достижению целей наказания и способствовать исправлению осуждённого, поэтому суд находит представление уголовно исполнительной инспекции в данной части подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем представление в части возложения на условно осуждённого дополнительной обязанности не выезжать за пределы <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.

В соответствии с Конституции Российской федерации, законом от 25.06.19963 года № каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение такого права допускается только на основании закона.

Каких-либо данных, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осуждённого указанной дополнительной обязанности, в представлении уголовно-исполнительной инспекции не приведены, и в материалах не имеется.

Учитывая, что действующее законодательство не содержит запрета на ограничение свободы передвижения осуждённым при условном осуждении, в том числе и изменения места жительства в период испытательного срока, а также тот факт, что аналогичная обязанность уже возложена на условно осуждённого приговором суда, отсутствуют основания для удовлетворения представления в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области удовлетворить частично.

Продлить условно осуждённому Антуфьев А. испытательный срок, установленный приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 (один) месяц, то есть, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В удовлетворении представления о возложении на условно осуждённого Антуфьев А. дополнительной обязанности: не выезжать за пределы <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Н.В. Максимова

Свернуть
Прочие