Антуфьев Антон Валерьевич

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 06 декабря 2012г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мелковой Е.Н.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора ...... ФИО6

подсудимого Антуфьева А.В.

адвоката ФИО7,

представившей удостоверение Номер ордер Номер

потерпевшего ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Владимире материалы уголовного дела в отношении

Антуфьева Антона Валерьевича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антуфьев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дата около 12.00 часов, находясь в закусочной "Бистро", расположенной по адресу: ......, попросил у ФИО3 мобильный телефон сделать звонок. Когда ФИО3 передал свой телефон, Антуфьев А.В. сделал вид что разговаривает по телефону, вышел из закусочной, зашел за угол. ФИО3 проследовал за ним, стал требовать вернуть телефон, пытался остановит и удержать Антуфьева А.В. за руки. Однако Антуфьев А.В., не желая возвращать телефон, осознавая что его преступные действия носят открытый характер, у третьего подъезда ......-в по ......, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес последнему один удар кулаком в область грудной клетки, причинив физическую боль. От удара ФИО3 упал на землю, а Антуфьев А.В. с мобильным телефоном марки "Самсунг GT- Е 1080i" стоимостью 300 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности ...

Показать ещё

...сим-карта с абонентским номером 8-906-559-12-35, принадлежащие ФИО3, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате чего потерпевшему ФИО3 были причинены побои и материальный ущерб на сумму 300 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Антуфьев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Антуфьев А.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признает, в содеянном раскаивается.

Антуфьев А.В. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Антуфьев А.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Антуфьева А.В. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Антуфьеву А.В., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую подсудимому Антуфьеву А.В.

При определении наказания Антуфьеву А.В. суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность виновного.

Антуфьев А.В. ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Антуфьев А.В. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил потерпевшему причиненный ущерб, а также мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным определить Антуфьеву А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы суд полагает не применять.

Прокурором города Владимира заявлен гражданский иск о взыскании с Антуфьева А.В. в интересах Российской Федерации имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 10.466 рублей.

Гражданский ответчик Антуфьев А.В. с исковыми требованиями прокурора согласился.

Решая вопрос об удовлетворении гражданского иска, суд исходит из следующего.

Исковые требования о возмещении материального ущерба, заявленные прокурором города, являются обоснованными, и, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в результате действий Антуфьеву А.В. потерпевший ФИО3 находился на лечение в . стоимость которого составила 10.466 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате защитнику вознаграждения за оказание им юридической помощи по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Антуфьева Антона Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два ) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 ( два ) года.

Обязать Антуфьева А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки являться для регистрации, трудоустроиться, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Антуфьеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Антуфьева А.В. в пользу Территориального фонда медицинского страхования ...... ( ТФОМС ......) 10.466 рублей.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи сотового телефона"Самсунг GT- Е 1080i", находящийся в материалах дела, хранить при деле;

- мобильный телефон "Самсунг GT- Е 1080i", выданный потерпевшему ФИО3 на ответственное хранение, возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 425 рублей 00 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд ...... в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись

Верно

Судья Е.Н.Мелкова

Секретарь ФИО4

Свернуть