Анучин Евгений Александрович

Дело №

УИД №RS0№-39

Поступило в суд 22.01.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала в иске, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать, ФИО2. После её смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из 1/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1314179 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Кудельно-Ключевской сельский совет. Указанная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежала её матери на праве собственности. В настоящее время возникла необходимость оформления наследства. Однако оформить наследство иным способом как через суд не представляется возможным, в связи с тем, что пропущен срок для подачи заявления о принятии наследства.

После смерти мамы, принадлежащее ей имущество перешло в её владение, и она фактически приняла наследство. Это подтверждается тем, что она похоронила маму, а после сохранила многие её личные вещи и ценные для неё вещи (их общие фотографии, правоустанавливающие документы на вышеуказанную земельную долю и др.).

После смерти матери она является наследником первой очереди. Наследниками первой очереди также является её сын: ФИО3, ...

...который на вышеуказанное наследство не претендует. С заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Других наследников нет.

Без включения указанной 1/11 доли земельного участка в наследственную массу, и признания судом моего права на данное имущество, она не может зарегистрировать свое право собственности в установленном порядке.

Просит суд признать за собой право собственности на 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1314179,0 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти мамы, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, дело просила рассмотреть в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика администрации <адрес> <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором указал, что против удовлетворения заявленных требований не возражает, дело просит рассмотреть в своё отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, направила в суд заявление, в котором дело просила рассмотреть без её участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно положениям статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьёй 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ФИО2, на праве собственности принадлежит 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1314179,0 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2 наследственного дела не заводилось.

Согласно ответу отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, иных близких родственников ФИО2 кроме истца ФИО1 (ФИО2) С.А., не установлено.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно справкам №№, 102 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией Кудель-Ключевского сельсовета <адрес>, совместно с ФИО2 никто по день её смерти не проживал, зарегистрированных граждан нет.

Третье лицо ФИО3 от своих прав на наследственное имущество в виде спорной земельной доли отказался, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела его заявление.

Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 после смерти матери ФИО2 является наследником первой очереди, фактически приняла открывшееся после её смерти наследственное имущество в виде спорной земельной доли, обратившись с заявленными требованиями, иных наследников после смерти ФИО2 не имеется, правопритязаний третьих лиц судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за ФИО1 следует признать право собственности на указанное имущество.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1314179,0 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> совет, в порядке наследования после смерти мамы, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Тогучинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер

Дело "номер"

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"дата". г.Н.Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего федерального судьи Котельниковой И.А., при секретаре Солодковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анучиной Э.В., Анучина Е.А. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на нотариальные услуги,

Установил:

Анучина Э.В., Анучин Е.А. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что моральный вред причинен им гибелью Анучина В.А., который приходился Анучиной Э.В. сыном, Анучину Е.А. братом.

Размер компенсации морального вреда оценивают в ...руб.. в пользу каждого из истцов. Также истцами заявлены требования о взыскании расходов на нотариальные услуги в сумме ...руб.

В судебном заседании представитель истца Ракчеева Е.С. иск поддержала.

Представитель ответчика Одинокова О.А. с иском не согласна.

Представитель третьего лица ОАО «ЖАСО» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из– за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объ...

...ектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств».

Согласно п.п. 3, 5 Приказа Минтранса РФ от 08.02.2007 г. № 18 «Об утверждении Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути» железнодорожные пути общего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие, связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта, являются зонами повышенной опасности и при необходимости могут быть ограждены за счет средств владельцев инфраструктур (владельцев железнодорожных путей не общего пользования). С целью предупреждения случаев травмирования граждан при их нахождении в зонах повышенной опасности владельцами инфраструктур предусматривается проведение работ по обеспечению: содержания пассажирских платформ, пешеходных переходов, тоннелей, мостов и других объектов инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожных путей не общего пользования в исправном техническом и безопасном для движения и (или) нахождения граждан состоянии.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: …вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что "дата" на <адрес> железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», был смертельно травмирован Анучин В.А. "дата" рождения, что подтверждается решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода (лд8).

Анучиной Э.В. погибший приходится сыном, Анучину Е.А. – братом, что подтверждается свидетельством о рождении (лд10,11).

Представитель истца пояснила, что истцы тяжело перенесли известие о гибели сына и брата, испытали глубокие нравственные страдания. Погибший проживал совместно с истцами. У Анучиной Э.В. и Анучина Е.А. потеря их сына и брата вызывают сильные моральные страдания.

Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцы имеют право на компенсацию морального вреда, который причинен им гибелью сына и брата от воздействия источника повышенной опасности, что вызвало нравственные страдания истцов. С учетом обстоятельств трагедии, давности причинения смерти, степени родства, возраста погибшего, факта совместного проживания, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в размере ...руб. в пользу Анучиной Э.В. и в пользу Анучина Е.А..

Анучиной Э.В. также заявлены требования о взыскании судебных расходов в сумме ...руб.. в ее пользу.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Из исследованной судом квитанции (лд12) следует, что Анучиной Э.В. оплачены нотариальные услуги в размере ...руб.

Данные требования подтверждены письменными доказательствами, основаны на Законе и подлежат удовлетворению в названных суммах.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере ...руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Анучиной Э.В. и Анучина Е.А. компенсацию морального вреда в размере ...руб. в пользу каждого.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Анучиной Э.В. нотариальные расходы в сумме ...руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в размере ...руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца.

Федеральный судья: И.А. Котельникова