Анучин Владимир Валентинович

Дело №

№ ***

УИД:№ ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***

“

**.**.**

**.**.**

**.**.**

**.**.**

**.**.**

**.**.**

Судья Железногорского городского суда Курской области Галкина Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № *** по Курской области к Анучину В.В. о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № *** по Курской области (налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Анучину В.В. о взыскании задолженности по налогу, указывая, что в 2017-2020 годах ответчик являлся плательщиком транспортного налога. В установленный законодательством срок Анучин В.В. транспортный налог за 2017 год в сумме 2183 руб., за 2018 год в сумме 727 руб., за 2019 год в сумме 5820 руб., за 2020 год в сумме 245 руб. не уплатил, на сумму недоимки начислены пени, и направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № *** от 11.12.2021 года и № *** от **.**.**, которые им не исполнены.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, административный истец просил суд взыскать с Анучина В.В. задолженность по транспортному налогу за 2017-2020 года в сумме 10445 руб., пени на недоимку за 2017-2020 года в сумме 15,49 руб..

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела. В судебное заседание не явились.

Поскольку явка указанных лиц не является обязательной и судом таковой не признавалась, в силу указанных обстоятельств **.**.** протокольным определением Железногорского городского суда Курской области суд переш...

...ел к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства, в соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357, ч.1 ст. 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, в том числе мотоциклы.

В соответствии с ч.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п.6 и 4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом и оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик Анучин В.В. в 2017-2020 годах являлся плательщиком транспортного налога.

Согласно учетным данным налогоплательщика, поступившим из ОГИБДД в Межрайонную ИФНС России № *** по Курской области на имя Анучина В.В. в 2017 году было зарегистрировано транспортное средство ИВЕКО госномер М 186 ТТ 46, мощностью 145,50 л.с, период владения 12 месяцев, в 2018 году транспортное средство ИВЕКО госномер М 186 ТТ 46, мощностью 145,50 л.с, период владения 12 месяцев, в 2019 году транспортное средство ИВЕКО госномер М 186 ТТ 46, мощностью 145,50 л.с, период владения 12 месяцев, и транспортное средство Мицубиси Лансер, мощностью 98 л.с., госномер Е 109 КС 33, период владения 2 месяца, в 2020 году Мицубиси Лансер, мощностью 98 л.с., госномер Е 109 КС 33, период владения 12 месяцев.

Согласно расчету МИФНС России № *** по Курской области, Анучину В.В. за данные транспортные средства исходя из ставок, установленных Законом Курской области от **.**.** № ***-ЗКО «О транспортном налоге» был произведен расчёт транспортного налога за 2017 год - 2020 года, и направлены уведомление № *** от **.**.** об уплате налога за 2018 год в сумме 4365 руб., за 2019 год в сумме 4610 руб., уведомление № *** от **.**.** о доплате налога за 2017 года в сумме 2183 руб., за 2018 год за автомобиль ИВЕКО в сумме 1455 руб., уведомление о доплате налога за 2019 года на автомобиль ИВЕКО в сумме 1455 руб. в срок до **.**.**, уведомлении № *** от **.**.** об уплате налога за 2020 год в сумме 1470 руб.. в срок до **.**.**.

В установленный срок транспортный налог налогоплательщиком не уплачен, в связи с чем на основании ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за 2017 год за период с **.**.** по **.**.** в размере 2 руб.78 коп., за 2018 года за период с **.**.** по **.**.** в сумме 0 руб.93 коп., за 2019 год за период с **.**.** по **.**.** в сумме 7 руб.74 коп., за 2020 года за период **.**.** по **.**.** в сумме 4 руб.04 коп. и согласно ст.69 НК РФ направлены требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от **.**.** № ***, со сроком исполнения до **.**.**; от **.**.** № *** со сроком исполнения **.**.**.

В предложенный срок налог и пени не уплачены, что подтверждается состоянием расчетов налогоплательщика.

Проверив расчет взыскиваемой суммы транспортного налога и пени, суд считает правильным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет является арифметически верным и произведен в соответствии с действующим налоговым законодательством.

Административный ответчик Анучин В.В. доказательства оплаты транспортного налога и пени, не представил.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что налоговым органом соблюден срок обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по налогу, суд считает правильным исковые требования МИФНС России № *** по Курской области о взыскании с Анучина В.В. вышеуказанных сумм задолженности по транспортному налогу и пени за 2017-2020 года удовлетворить полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 291 - 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по Курской области удовлетворить полностью.

Взыскать с Анучина В.В. , проживающего по адресу: ***, г.Железногорск, *** пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по Курской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 2183 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 2 руб.78 коп., заложенность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 727 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 0 руб.93 коп., задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме 5820 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 7 руб.74 коп., задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме 245 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 4 руб.04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: