Анучина Ирина Александровна

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 08 декабря 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы М рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности

А, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, паспорт № № выдан <дата> МП ОТД МВД России по г. Волгореченску, код подразделения №, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, не работающую, ранее не привлекавшуюся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 11 часов 27 минут А находилась в общественном транспорте в автобусе маршрута № по адресу: <адрес>, в присутствии иных пассажиров, то есть в местах пребывания людей без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), не выполнила «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, нарушил требования п. 4.1 Постановления губернатора Костромской области от 04.04.2020 № 43 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Костромской области» (в редакции постановления губернатора Костромской области от 17.04.2020 N 62), тем самым совершила административное правонарушение, ...

...предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

А о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке, не признает участие лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании обязательным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Согласно пп. б п. 3 указанных Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пунктам "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" предусматривает, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Распоряжением губернатора Костромской области от 17.03.2020 г. N 128-р «О введении режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV) на территории Костромской области» с 18.00 часов 17 марта 2020 года на территории Костромской области введен режим повышенной готовности.

Пунктом 4.1 Постановления губернатора Костромской области от 04.04.2020 г. № 43 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Костромской области» (в редакции постановления губернатора Костромской области от 17.04.2020 N 62) установлено, что с 20 апреля 2020 года граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при поездках в общественном транспорте, такси, при посещении вокзалов, зданий, строений (помещений в них), иных мест с пребыванием людей.

Как усматривается из материалов дела, <дата> в 11 часов 27 минут А находилась в общественном транспорте в автобусе маршрута № по адресу: <адрес>, т.е. в месте с пребыванием людей, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Вышеназванными действиями А нарушила пп. б п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, п. 4.1 постановления Губернатора Костромской области от 04.04.2020 г. № 43 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Костромской области», тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения А административного правонарушения, и ее вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортом, письменным объяснением А, из которого следует, что она находилась в автобусе такси без маски, так как разговаривала по телефону, маска была с собой.

Доказательства, подтверждающие вину в совершении правонарушения, использованные для установления факта совершения административного правонарушения А получены в соответствии со всеми требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено. Сведений, подтверждающих, что ранее А привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в материалах дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения правонарушения, наказание А должно быть, назначено в виде административного штрафа, размер которого суд определяет из характера правонарушения, материального положения привлекаемого к ответственности лица. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения оснований для назначения наказания в виде предупреждения, признания правонарушения малозначительным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

А признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по Костромской области (УМВД России по г. Костроме) начисление УИН № номер счета получателя № кор. счет № в отделении Кострома банка России//УФК по Костромской области г. Кострома БИК № ИНН № КПП № ОКТМО № назначение платежа: штраф, КБК №.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Свердловский районный суд г. Костромы. Разъяснить, что при неуплате суммы штрафа в течение 60 дней штраф будет взыскан в принудительном порядке (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) и лицо, не уплатившее в срок штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Толстолуцкий Г.В. (Белгородская область, г. Новый Оскол, ул. Гражданская, д. 19),

рассмотрев 23.12.2021 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

Анучиной И.А., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Анучина И.А. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

16.11.2021 г. в 12 час. 15 мин. Анучина И.А., во время действия режима повышенной готовности и наличии угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение п. 2.4 постановления Губернатора Белгородской области № 58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», находясь в помещении магазина «Окорочка», по адресу: г. Новый Оскол ул. Славы, д. 17, не использовала маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Анучиной И.А., поскольку она уведомлена о месте и времени проведения судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась, об отложен...

...ии разбирательства не ходатайствовала.

Вина Анучиной И.А. в инкриминируемом правонарушении подтверждается актом, составленным заместителем председателя комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Новооскольского городского округа Шипило А.Г. о выявленном правонарушении, письменными объяснениями его очевидцев П. и С., а также протоколом об административном правонарушении.

Так, вышеуказанным актом установлено, что 16.11.2021 г. в 12 час. 15 мин. Анучина И.А., находясь магазине «Окорочка», по адресу: г. Новый Оскол ул. Славы д. 17, не использовала маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) (л.д. 2).

Работники администрации Новооскольского городского округа П (л.д. 6) и С. (л.д. 7), в своих письменных объяснениях указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-м часу в их присутствии в торговом зале магазина «Окорочка», без использования защитной маски находилась Анучина И.А.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, 16.11.2021 г. в 12 час. 15 мин. Анучина И.А., находясь в магазине «Окорочка», по адресу: Белгородская область, г. Новый Оскол, ул. Славы, д. 17, в нарушение п. 2.4 постановления Губернатора Белгородской области № 58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области» не использовала маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания), чем не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (л.д. 5).

Выражая своё отношение к инкриминируемому правонарушению, Анучина И.А. свою вину признала, в содеянном раскаялась, в письменном объяснении изложила обстоятельства нахождения в магазине без использования по назначению средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) (л.д. 5).

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным на то должностным лицом. Протокол об административном правонарушении, другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд признаёт каждое из них достоверным, поскольку они получены с соблюдением норм КоАП РФ, а совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Анучиной.

Согласно подп. «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта.

На основании Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ и закона Белгородской области от 23.09.1998 года № 41 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Губернатором Белгородской области 08.05.2020 года издано Постановление № 58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», которым с 12.05.2020 года на территории Белгородской области введён режим повышенной готовности (п. 1).

В соответствии с п. 2.4 постановления Губернатора Белгородской области № 58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», граждане обязаны: использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

Действия Анучиной И.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено умышленно. Анучина И.А., находясь в помещении магазина - месте общего пользования, во время действия режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, не использовала маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания), при этом, осознавала противоправный характер своих действий, предвидела их вредные последствия, но относилась к ним безразлично.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Анучиной И.А., судья признаёт наличие <данные изъяты> у виновной (л.д. 12), раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих её административную ответственность, не установлено.

По месту жительства Анучина И.А. характеризуется с положительной стороны (л.д. 9, 10).

При назначении Анучиной И.А. административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения впервые, вышеуказанные данные о её личности и имущественном положении, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в связи с чем, в целях достижения предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целей, назначает наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Анучину И.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по которой назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Обязать Анучину И.А. произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УИН 17700707421001611821; Получатель штрафа – Отделение Белгород/УФК по Белгородской области (Главное управление МЧС России по Белгородской области, л/с 04261783940); ИНН 3123112398; КПП 312301001; Счёт, входящий в состав ЕКС 40102810745370000018 (счёт банка получателя); Казначейский счёт 03100643000000012600 (счёт получателя); БИК 011403102; ОКТМО 14701000; КБК 17711601201010601140; назначение платежа – административный штраф.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Судья

Дело № 2а-4778/2020

25RS0001-01-2020-007169-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ярошевой Н.А.

при секретаре Новосёловой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока к Анучиной Ирине Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

представитель административного истца обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что согласно сведений, полученных ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока в порядке п.4 ст.85 НК РФ, Анучина И.А. владела на праве собственности имуществом, указанным в налоговом уведомлении. В соответствии со ст.52 НК РФ Анучиной И.А. было направлено налоговое уведомление № 16464481 от 04.07.2019 со сроком оплаты не позднее 02.12.2019. В связи с тем, что в установленный ст. 363 НК РФ срок Анучина И.А. указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатила, инспекцией на сумму недоимки по транспортному налогу, в порядке положений ст. 75 НК РФ, начислена сумма пени. Руководствуясь положениями ст.ст. 69,70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от 20.12.2019 № 46535, в котором предлагалось в указанный в требовании срок (до 28.01.2020) погасить суммы задолженности. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа. С учетом имеющейся переплаты в размере 592 руб. 48 коп., согласно сведениям карточки расчетов с бюджетом, в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм налога за 2017 год, в связи с чем начислено: налог в разм...

...ере 31 132 руб. 52 коп., пеня в размере 113 руб. 63 коп., на общую сумму 31 246 руб. 15 коп. Судебный приказ в отношении налогоплательщика был вынесен 05.03.2020 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Владивостока, отменен определением от 30.04.2020. Просит взыскать с Анучиной И.А. недоимку за 2017 по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель административного истца, действующая на основании доверенности Доценко И.А., в судебном заседании уточнила, что просит взыскать с Анучиной И.А. недоимку в сумме 31 132 руб. 52 коп., пени в сумме 113 руб. 63 коп. по транспортному налогу за 2018, в исковом заявлении допущена опечатка. Пояснила, что административному ответчику была начислена сумма транспортного налога в размере 31 725 руб., о чем указано в уведомлении, т.к. у ответчика имелась переплата в сумме 592 руб. 48 коп., которая была учтена при выставлении требования, в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в виде неуплаченным сумм налога за 2018 год – налог в размере 31 132 руб. 52 коп., пени в размере 113 руб. 63 коп. Требование направлялось через личный кабинет налогоплательщика.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая положения ст.ст. 150, 226 КАС РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, явка которой не была признана обязательной, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, что следует из положений ст. 358 НК РФ. По смыслу приведенных норм правовое значение для начисления налога на транспортное средство имеет факт регистрации транспортного средства за налогоплательщиком.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии со ст. 85 НК РФ, за административным ответчиком в 2018 году было зарегистрировано транспортное средство: «Тойота Ланд Кркзер Прадо 150», государственный регистрационный знак №.

На основании ст. 362 НК РФ налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается сумма транспортного налога в бюджет по итогам налогового периода и исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, при этом в случае снятия транспортного средства с регистрационного учета в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Таким образом, на Анучину И.А. законом возлагается обязанность уплаты транспортного налога.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно налогового уведомления № 16464481 от 04.07.2019 Анучиной И.А. за 2018 был начислен транспортный налог в сумме 31 725 руб. со сроком оплаты не позднее 02.12.2019, указанное уведомление 24.07.2019 было направлено по месту жительства Анучиной И.А., что подтверждается списком заказных писем № 153099, с отметкой ФГУП «Почта России» о принятии корреспонденции, в котором под № 9 значится Анучина И.А.

Согласно ст.ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В п.п.1 и 2 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Пунктом 3 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что в случае просрочки уплаты налога или сбора начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В установленный законом срок административным ответчиком не был оплачен транспортный налог, доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем, административному ответчику были начислены пени, согласно предоставленного истцом расчета, произведенного на основании ст. 75 НК РФ, проверенного судом и признанного верным, размер пени по транспортному налогу составляет 113 руб. 63 коп.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что через личный кабинет налогоплательщика 20.12.2019 было направлено требование № 46535 от 20.12.2019 об уплате налога, пени в сумме: недоимка 31 132 руб. 52 коп., пени 113 руб. 63 коп., со сроком исполнения до 28.01.2020, которое было получено административным ответчиком 27.12.2019, что подтверждается материалами дела.

Однако в установленный срок задолженность по налогам, пени административным ответчиком оплачена не была, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание предоставлены не были.

В силу абз. 3 п. 6 ст. 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 05.03.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Владивостока по заявлению ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока был вынесен судебный приказ о взыскании с Анучиной И.А. задолженности по налогам и пени в размере 31 246 руб. 15 коп., который по заявлению Анучиной И.А. был отменен мировым судьей 30.04.2020, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Владивостока от 30.04.2020.

Из пояснений представителя административного истца, данных в ходе рассмотрения дела следует, что на дату выставления требования у ответчика была переплата в размере 592 руб. 48 коп., поэтому в требовании указана сумма задолженности в размере 31 132 руб. 52 коп., оснований не доверять произведенному истцом перерасчету не имеется.

Административное исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока о взыскании с Анучиной И.А. задолженности по транспортному налогу и пени было направлено в Ленинский районный суд г.Владивостока 14.10.2020, следовательно, срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.

Таким образом, требование административного истца о взыскании с Анучиной И.А. задолженности по транспортному налогу в сумме 31 132 руб. 52 коп., пени сумме 113 руб. 63 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 114 КАС РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 137 руб. 38 коп.

По изложенному, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока к Анучиной Ирине Александровне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Анучиной Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока задолженность за 2018 год по транспортному налогу в сумме 31 132 руб. 52 коп., пени в сумме 113 руб. 63 коп.

Взыскать с Анучиной Ирины Александровны в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1 137 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Ярошева

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2020.