Анучина Снежана Юрьевна

Дело № 2-4635/2025 (52RS0005-01-2025-002086-83)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Чернобровина В.Н., при помощнике судьи Волковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Анучиной С.Ю. о взыскании задолженности, суд

Установил:

Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее АО "Банк Русский Стандарт") обратилось в суд с данным иском к ответчику Анучиной С.Ю. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» НОМЕР. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по данному договору по возврату заемных денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного з...

...аседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» НОМЕР. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении клиента.

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счёт, используемые в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Банк открыл клиенту банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора о карте. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, ответчик при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки.

В нарушение взятых на себя обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту Заключительного счета -выписки.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по договору о карте Клиентом не возвращена и составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Банком представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, следовательно, ответчик в силу ст.ст. 819, 810, 811 ГК РФ должен нести ответственность перед Банком.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Учитывая факт неисполнения должником обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с Анучиной С.Ю.. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены судом на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР) удовлетворить.

Взыскать с Анучиной Снежаны Юрьевны (ИНН НОМЕР) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 26.03.2025.

Председательствующий В.Н.Чернобровин

дело №... Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес) 13 мая 2024 года

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Колягиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора (адрес) г.Н.Новгорода ФИО2, ФИО10,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника–адвоката ФИО3, представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, имеющей высшее образование, вдовы, официально нетрудоустроенной, проживающей по адресу регистрации: г.Н.Новгород, (адрес), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу на территории (адрес) при следующих обстоятельствах.

(дата) около 10 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «(адрес)» (адрес) г.Н.Новгорода по направлению движения общественного транспорта в сторону (адрес) г.Н.Новгорода, на лавке обнаружила банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» №..., открытую в отделении банка по адресу: г.Н.Новгород, (адрес)«А» на имя Потерпевший №1 и принадлежащую последней и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитила банковскую карту №..., с бесконтактным способом оплаты, на имя Потерпевший №1, с находившимися на к...

...арте денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Затем, в тот же день ФИО1, используя банковскую карту №..., принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвела оплату покупок путем её приложения к устройству бесконтактного считывания в различных торговых точках и таким способом тайно похитила с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Банка ВТБ» ОО «Приокский», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес) «А», денежные средства на общую сумму 8590 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

(дата) в 11 часов 09 минут в магазине «Евроспар», расположенном в ТЦ «Океанис» по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), расплатилась вышеуказанным способом за совершенные покупки в одной из касс магазина, тем самым похитила с банковского счета №... денежные средства в сумме 1199 рублей 90 копеек;

(дата) в 11 часов 11 минут в магазине «Евроспар», расположенном в ТЦ «Океанис» по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), расплатилась вышеуказанным способом за совершенные покупки в одной из касс магазина, тем самым похитила с банковского счета №... денежные средства в сумме 1499 рублей 90 копеек;

(дата) в 20 часов 04 минуты в магазине «СИН», расположенном в ТЦ «Океанис» по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), расплатилась вышеуказанным способом за совершенные покупки в одной из касс магазина, тем самым похитила с банковского счета №... денежные средства в сумме 998 рублей;

(дата) в 20 часов 11 минут в магазине «СИН», расположенном в ТЦ «Океанис» по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), расплатилась вышеуказанным способом за совершенные покупки в одной из касс магазина, тем самым похитила с банковского счета №... денежные средства в сумме 796 рублей;

(дата) в 20 часов 22 минуты в магазине «SR», расположенном в ТЦ «Океанис» по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), расплатилась вышеуказанным способом за совершенные покупки в одной из касс магазина, тем самым похитила с банковского счета №... денежные средства в сумме 1799 рублей;

(дата) в 20 часов 23 минуты в магазине «SR», расположенном в ТЦ «Океанис» по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), расплатилась вышеуказанным способом за совершенные покупки в одной из касс магазина, тем самым похитила с банковского счета №... денежные средства в сумме 1599 рублей;

(дата) в 20 часов 29 минут в магазине «SR», расположенном в ТЦ «Океанис» по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), расплатилась вышеуказанным способом за совершенные покупки в одной из касс магазина, тем самым похитила с банковского счета №... денежные средства в сумме 699 рублей.

Таким образом, (дата) в период времени с 11 часов 09 минут по 20 часов 30 минут ФИО1 тайно похитила с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Банк ВТБ» денежные средства на общую сумму 8590 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, подтвердила соответствие действительности вмененных ей фактических обстоятельств содеянного и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы протоколы допросов подсудимой в качестве подозреваемой.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемой (л.д.89-92, 96-99) следуют, что (дата) около 10 часов, точное время не помнит, она находилась на остановке общественного транспорта «(адрес)» (адрес) г.Н.Новгорода, в сторону поселка Дубенки, чтобы ехать в ТЦ «Океанис». Тогда у нее на остановке случился конфликт с мужчиной не славянской внешности, причину которого не помнит. Она на него очень сильно разозлилась. Мужчину этого она конечно уже не помнит. Мужчина сел на какой-то автобус, а она осталась на остановке ждать своего автобуса, какого не помнит уже. И в это время она увидела на лавочке банковскую карту «Банка ВТБ», подумала, что это карта этого мужчины, потому что он ставил на лавку свой рюкзак, она решила, что карта у него выпала. На чье имя была открыта указанная карта, она не вчитывалась, она осознавала, что данная банковская карта принадлежит не ей, но она решила ее взять и потратить находящиеся на ней денежные средства. Она подняла указанную карту, и положила себе в карман куртки. На остановке никого не было. Далее она села в нужный транспорт, какой конкретно не помнит, на котором она доехала до остановки, какой именно, уже не помнит, так как ездит разными маршрутами каждый день, после чего направилась от остановки к себе на работу в ТЦ «Океанис». На тот момент она подрабатывала там. В указанном торговом центре она решила воспользоваться данной банковской картой, и распорядится денежными средствами, находящимися на ней по своему усмотрению, так как имеющихся у нее денежных средств на покупки ей не хватало, а ей очень хотелось шампанского. Около 11 часов 00 минут она пришла в магазин «Евроспар», находящийся в вышеуказанном торговом центре, в котором она выбрала себе бутылку шампанского, за которую она расплатилась похищенной банковской картой, приложив на кассе к считывающему устройству. Она не знала сколько денег было на карте, но так как покупка прошла она решила, что можно еще попробовать, что-то купить, тогда она далее в вышеуказанном магазине, выбрала коробку конфет стоимостью 1499 рублей, за которую расплатилась похищенной банковской картой, расплачивалась на кассе самообслуживания. После чего проследовала в магазин «Эльдорадо», где находилась до вечера.

(дата) около 20 часов, она решила продолжить совершать покупки с банковской карты ВТБ банка, которую она нашла на остановке, решила что-нибудь себе приобрести из одежды в магазине «СИН», расположенном в ТЦ «Океанис», времени было около 20 часов, точно время все указано в чеках, которые у нее изъяли. Она проследовала в ТЦ «Океанис» в магазин «СИН», в котором совершила покупки, а именно две рубашки на общую сумму 998 рублей, и перчатки, стоимость которых составляла около 796 рублей, за указанные вещи она расплатилась похищенной банковской картой двумя транзакциями, потому что не знала лимит по карте. После чего, она направилась в магазин «СR», в котором купила вещи, а именно: кроссовки, стоимость которых составляла 1799 рублей, сумку, стоимость которой составляла 699 рублей и свитер, стоимость которого составляла 1599 рублей. За указанные вещи она расплатилась похищенной банковской картой тремя транзакциями, так как не знала сколько на карте денежных средств. Точное время покупки есть в чеках. Также она осуществила попытку списания денежных средств с похищенной банковской карты, пытаясь купить толстовку, но купить указанную вещь она не смогла, так как оплата не прошла, решила, что деньги на карте закончились, потом узнала, что карту заблокировали. Стоимость толстовки, которую пыталась купить, не может назвать, так как не помнит.

Вину в совершенном преступлении признает, в полном объеме, сожалеет о произошедшем, в содеянном раскаивается. В последствии вещи, которые она приобрела у нее изъяли, из этих вещей она несколько раз сходила только с сумкой, и двое перчаток, что она приобрела, потеряла, где не помнит. Мужчину с которым у нее случился конфликт конечно не помнит, не узнает. Шампанское и конфеты она сьела и выпила на новый год.

(дата) она находилась в ТЦ «Океанис» в «Эльдорадо» к ней пришли сотрудники полиции и доставили в отдел, где она добровольно призналась в совершенном преступлении.

После оглашения вышеприведенных показаний ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

Данные показания подтверждаются протоколом явки с повинной ФИО1 от (дата), в которой она добровольно призналась, что она (дата) на остановке общественного транспорта «(адрес)» нашла банковскую карту, с которой похитила денежные средства, путем оплаты покупок в ТЦ «Океанис» (л.д.31), а также протоколом проверки показаний на месте от (дата), согласно которого, обвиняемая ФИО1, вновь призналась в совершенном преступлении, и указала, что необходимо проехать в ТЦ «Океанис» по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), где она указала на магазины «Евроспар», Магазин «СИН», «СR», где она (дата) расплачивалась банковской картой ПАО «Банк ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.130-133)

Кроме полного признания вина подсудимой подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что (дата) около 12 часов она была на общественной остановке «(адрес)», по направлению в микрорайон «Цветы», где потеряла имеющуюся банковскую карту, открытую на ее имя в банке «ВТБ».

В этот же день около 19 часов она обнаружила, что с ее банковской карты «ВТБ» происходит списание. Она сразу позвонила в службу «112», а затем обратилась в полицию с заявлением и заблокировала данную банковскую карту. После блокировки банковской карты, на следующий день, она видела, что были списания. Все списания происходили в ТЦ «Океанис».

С принадлежащей ей карты были списаны денежные средства на общую сумму 8590 рублей 80 копеек. Причиненный материальный ущерб на сумму 8590 рублей 80 копеек является для нее значительным, поскольку она работает учителем и ее заработная плата в месяц составляет среднем 20000 - 25 000 рублей.

В настоящее время причиненный ущерб в размере 8590 рублей 80 копеек возмещен в полном объеме, также возмещен моральный вред в размере 5000 рублей. Подсудимой также были принесены ей извинения, которые она приняла, поэтому она претензий к подсудимой не имеет.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон ввиду неявки:

показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает в магазине «СИН», расположенном в ТЦ «Океанис» по адресу: г.Н.Новгород, (адрес).1, в должности директора. В ее обязанности входит контроль и управление магазином. В ходе допроса ей предъявлен кассовый чек №...*3*23*1*145531 от (дата) в 20:11, согласно которому были приобретены перчатки женские в количестве 4 пар, на общую сумму 796 рублей, кассовый чек №...*4*23*1*1750556 от (дата) в 20:04, согласно которому были приобретены блузка женская за 499, 00 рублей и блузка женская за 499, 00 рублей, на общую сумму 998 рублей. Согласно чекам оплата производилась безналичным расчетом. Кто приобрел товар не помнит, в связи с большим количеством покупателей. ФИО1 она не знает. (л.д.72-74.)

показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что работает в магазине «СR», расположенном в ТЦ «Океанис» по адресу: г.Н.Новгород, (адрес).1, в должности директора. В ее обязанности входит управление магазином и контроль персонала. В ходе допроса ей предъявлен кассовый чек №...*3*23*1*15115 от (дата) в 20:30, согласно которому была приобретена женская сумка за 699 рублей, кассовый чек №...*(марка обезличена) от (дата) в 20:23, согласно которому был приобретен свитер мужской за 1599 рублей, кассовый чек №...*4*23*1*6436 от (дата) в 20:22 согласно которому были приобретены кеды женские на сумму 1799 рублей. Согласно чекам оплата производилась безналичным расчетом. Кто приобрел товар не помнит, в связи с большим количеством покупателей. Гражданка ФИО1 ей незнакома. (л.д.76-78)

показаний свидетеля Свидетель №3 следует, работает в магазине «Евроспар» по адресу: г.Н.Новгород, (адрес) ТЦ «Океанис» с августа 2023 года, в должности кассира. В ее должностные обязанности входит обслуживание клиентов на кассе магазина. (дата) она находилась на рабочем месте с 10 часов утра. Каждый день через кассу проходит большое количество человек. Она их всех в лицо не запоминает. В ходе допроса ей предъявлен кассовый чек №... от (дата). Согласно чека был приобретен товар (дата) в 11:09 в магазине, «Спар», а именно Вино игристое «Мартини», чек из ее магазина, его пробивала она. В графе кассир указана ее фамилия, сумма в чеке 1199 рублей 90 копеек. Оплата согласно чека проводилась безналичным способом, то есть через устройство бесконтактной оплаты. Кто приобретал вино, она уже не помнит, так как перед праздниками было огромное количество людей и многие приобретали шампанское. ФИО1 ей не знакома. (л.д.80-82)

Помимо вышеизложенного вина подсудимой подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от (дата), в котором она сообщила, что (дата) около 20 часов ей было обнаружено, что с ее карты производятся списания денежных средств (дата), всего 5 списаний (л.д.26),

-протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2023, согласно которого осмотрена остановка общественного транспорта «(адрес)» (адрес) г.Н.Новгорода, зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также осмотрено помещение ТЦ «Океанис» по адресу: г.Н.Новгород, (адрес).1, изъят диск с записью с камер видеонаблюдения из магазинов «Евроспар», «СИН», «СR» за (дата). (л.д.33-37),

-протоколом выемки от 15.01.2024, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по банковскому счету №... ПАО «Банк ВТБ» за (дата), на 1 листе, а также сотовый телефон марки JBI, имей номера №..., №... с сим-картой оператора сотовой связи МТС №... (л.д.53-55),

-протоколом осмотра предметов и документов от 15.01.2024, согласно которому осмотрено:

1. выписка по банковскому счету №... ПАО «Банк ВТБ» за (дата), на 1 листе, и установлено, что (дата) были списания на общую сумму 8590 рублей 80 копеек.

2. сотовый телефон марки JBI, имей номера №..., №... с сим-картой оператора сотовой связи МТС №..., в котором имеется информация о списаниях с банковской карты ПАО «Банк ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1, и установлено, что были списания: (дата) 11:09 в сумме 1199,90 р., (дата) 11:11 в сумме 1499,90 р., (дата) 20:04 в сумме 998 р., (дата) 20:11 в сумме 796 р., (дата) 20:22 в сумме 1799 р., (дата) 20:23 в сумме 1599 р., (дата) 20:29 в сумме 699 р.

3. лист бумаги, на который наклеено два кассовых чека из магазин «СИН» по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), и установлено, что совершены покупки (дата) в 20 часов 11 минут на сумму 796.00 рублей, (дата) в 20:04 на сумму 998, 00 рублей, безналичным расчетом (л.д.56-58),

- протоколом выемки от 13.01.2024, в ходе которой у подозреваемой ФИО1 изъята банковская карта ПАО «ВТБ Банк» №..., 5 кассовых чеков за (дата), два из которых из магазина «Спар», три из магазина «СR», кеды женские 41 размера, сумка черного цвета, две блузки размера ХL, две пары трикотажных перчаток серого цвета, свитер (л.д.102-104),

- протоколом осмотра предметов и документов от 16.01.2024, проведенный с участием подозреваемой ФИО1, в ходе которого осмотрено:

1.банковская карта ПАО «ВТБ Банк» №..., 5 кассовых чеков, за (дата), два из которых из магазина «Спар», три из магазина «СR», и установлено, что в магазине «Спар» (дата) в 11:09 проведена безналичная оплата на сумму 1199, 90 рублей, (дата) в 11:11 безналичная оплата на сумму 1199,99 рублей, в магазине «СR» (дата) в 20:22 безналичная оплата на сумму 1799,00 рублей, (дата) в 20:30 безналичная оплата на сумму 699,00 рублей, (дата) в 20:23 безналичная оплата на сумму 1599,00 рублей.

2. кеды женские 41 размера, сумку черного цвета, две блузки размера ХL, две пары трикотажных перчаток серого цвета, свитер.

3. диск с записью с камер видеонаблюдения за (дата) из магазинов «Спар», «СИН», «СR», по адресу: г.Н.Новгород, (адрес) установлено, что (дата) на всех файлах с видеозаписи зафиксирован факт совершения ФИО1 преступления, а именно хищение денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ Банк» (л.д.106-109).

Государственным обвинителем в прениях сторон полностью поддержана квалификация действий ФИО1, однако суд не соглашается с поддержанным государственным обвинителем в прениях сторон квалифицирующим признаком - «с причинением значительного ущерба гражданину».

По смыслу закона, при решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения значительного ущерба гражданину судам наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.

Выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом. Признавая подсудимую виновной в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям, суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака.

Допрошенная потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседание оценила причиненный ей ущерб как значительный, однако в судебном заседании вообще не исследовалось финансовое положение потерпевшей и ее семьи, заработная плата супруга и иных лиц, с которыми она ведет совместное хозяйство, имеющихся кредитные и иные обязательства, а также не представлены и не исследовались какие-либо документы, содержащие указанные сведения.

Согласно положениям ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности подсудимой, которые не могут быть устранены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, должны толковаться в пользу подсудимой.

Данные обстоятельства не представления суду и не исследования стороной обвинения значимых для установления данного квалифицирующего признака сведений, объективно, достаточно и со всей достоверностью указывающих на его наличие в содеянном подсудимой, прямо влияют на юридическую оценку действий подсудимой, поэтому, давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд из ее обвинения за недоказанностью исключает указание на квалифицирующий признак преступления – «с причинением значительного ущерба гражданину».

Давая юридическую оценку содеянному подсудимой суд приходит к следующему.

Не доверять либо ставить под сомнение показания потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется. Каких-либо оснований для оговора данными лицами ФИО1 судом не установлено.

Перечисленные выше доказательства добыты из надлежащего источника, полномочными лицами в установленном уголовно-процессуальном порядке, показания потерпевшей полностью согласованы с письменными доказательствами, их совокупность подтверждена признательными показаниями подсудимой, поэтому их совокупность суд берет в основу приговора.

Само событие, время, место, тайный способ хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, подтверждено всей совокупностью доказательств и не оспаривается стороной защиты.

Сами по себе, установленные судом конкретные действия подсудимой по безвозмездному, скрытному, то есть незаконному и тайным способом хищению денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, с банковского счета №..., способом оплаты покупок путем приложения банковской карты №..., принадлежащей Потерпевший №1, как электронного средства платежа к устройству бесконтактного считывания в различных торговых точках, и тем самым распоряжение похищенными денежными средствами, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, в свою пользу как средством оплаты, осознанная оплата каждой отдельной покупки путем бесконтактного считывания, со всей очевидностью свидетельствуют как о наличии у ФИО1 прямого умысла на совершение тайного хищения денежных средств, так и о выполнении объективной стороны данного преступления, то есть об осознанном совершении им оконченной кражи.

Сумма похищенных денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, составляет 8590 рублей 80 копеек, что не оспаривается подсудимой.

О наличии в содеянном подсудимым квалифицирующего признака «совершенная с банковского счета» по краже денежных средств Потерпевший №1 свидетельствует тот факт, что ФИО1, похитив банковскую карточку потерпевшей Потерпевший №1, осознанно, с прямым умыслом с целью скрытного завладения денежными средствами потерпевшей с банковского счета зашла в различные магазины, где, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, тайно похитила с неё денежные средства, распорядившись ими в свою пользу, способом оплаты покупок путем приложения банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, к устройству бесконтактного считывания, вводя работников различных магазинов в заблуждение о принадлежности банковской карты.

Проанализировав исследованные доказательства, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в изложенном варианте не вызывают у суда сомнения, суд находит вину подсудимой в совершении преступления доказанной.

Суд разрешил все заявленные ходатайства, использовал все имеющиеся у него организационные возможности и необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела на основе равноправия и состязательности сторон.

Исходя из вышеизложенного, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, и оценив их с точки зрения достоверности, суд находит их достаточными и по вышеизложенным основаниям приходит к твердому убеждению о полной доказанности вины подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

Согласно материалам уголовного дела, вопрос о вменяемости ФИО1 в ходе предварительного расследования не возникал. На учете у психиатра она не состоит. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 могла и осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, могла и руководила ими, у суда и сторон не имеется. Поэтому принимая во внимание поведение подсудимой в суде, ее характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимой, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее и ее близких, и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

А именно то, что ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности.

В качестве характеризующих ФИО1 данных суд учитывает, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п.п."и, к" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом признательных показаний ФИО1 на стадии предварительного следствия, признает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной а также добровольное возмещение причиненного ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает ее состояние здоровья, наличие у нее хронических заболеваний, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее близких родственников и наличие у них хронических заболеваний, публичное принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств и степени их общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, при отсутствии у ФИО1 отягчающих обстоятельств, суд, в противовес доводам стороны защиты, не усматривает фактических и юридических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом имеющихся данных, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цель и мотивы совершения преступления, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО1, суд приходит к убеждению, что менее строгий вид наказания за преступление, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение его целей, и одновременно, учитывая выше установленную совокупность смягчающих обстоятельств, и особо принимая во внимание ее постпреступное поведение, а именно: полное признание своей вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном, суд, воплощая на практике начала гуманизма, справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, будучи убежден в возможности ее исправления без реального отбывания наказания в условиях исполнения в период испытательного срока возложенных на нее судом обязанностей, находит возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение при возложении определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность установленных смягчающих обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи, суд находит возможным дополнительные необязательные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначается с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Также суд с учетом данных о личности подсудимой и тяжести содеянного не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы по преступлению принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УКРФ.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также применения к ней отсрочки исполнения наказания.

Потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба заявлен гражданский иск в размере 8590 рублей 80 копеек, который подсудимой признан в полном объеме, однако подсудимая в ходе судебного разбирательства полностью возместила гражданский иск.

Поэтому, принимая во внимание, что ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме возмещен ущерб, причиненный преступлением, суд, руководствуясь п.1 ч.2 ст.309 УПК РФ, полагает необходимым прекратить производство по гражданскому иску в размере 8590 рублей 80 копеек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде или надлежащем поведении, после чего - отменить.

Производство по гражданскому иску в размере 8590 рублей 80 копеек, предъявленному Потерпевший №1 - прекратить.

Вещественные доказательства по делу: - банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» №..., 5 кассовых чеков за (дата), диск с записью с камер видеонаблюдения за (дата), - хранить в материалах уголовного дела;

- кеды женские 41 размера, сумку черного цвета, две блузки размера ХL, две пары трикотажных перчаток серого цвета, свитер, находящиеся в камере хранения ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду, - вернуть по принадлежности осужденной ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своих возражениях.

Председательствующий (подпись) О.Н. Колягина

Копия верна. Судья О.Н.Колягина

Секретарь с/з ФИО5

Дело № 2-354/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.02.2020г Приокский районный суд г.Нижний Новгород

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к Анучиной Снежане Юрьевне, Фоминой (Анучиной) Юлии Владимировне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Теплоэнерго» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности. В обоснование требований ссылается на то, что ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>. Ответчики не производят оплату за коммунальные услуги. Размер задолженности за период с ноября 2015г по январь 2019г составил 80782,18 руб, пени составили 38833,02 руб, всего 119615,2 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков долг и расходы по госпошлине.

Представитель истца АО «Теплоэнерго» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Анучина С.Ю., Фомина (Анучина) Ю.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц и вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ 3. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

В соответствии со ст.68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, п...

...редусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:.. 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса РФ 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги… 4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив)… 3. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. 4. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Установлено, что по адресу: <адрес>, расположена квартира. Ответчики зарегистрированы в квартире по месту жительства, проживают в ней на основании договора социального найма.

Ресурсосберегающей организацией в отношении указанного жилого дома в части поставки коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению является истец.

Согласно договору уступки права требования № б/н от 28.02.2019г, заключенному между ООО «Мастак Нагорный» и АО «Теплоэнерго», АО «Теплоэнерго» имеет право на взыскание с потребителей коммунального ресурса задолженности по его оплате, является надлежащим истцом по делу.

Обязанность по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги возлагается на нанимателя, собственников и лиц, зарегистрированных в квартире.

Согласно истории начислений и оплаты за период с ноября 2015г по январь 2019г включительно, образовалась задолженность в сумме 80782,18 руб по оплате за отопление, горячее водоснабжение.

С ответчиков подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в размере 80782,18 руб солидарно.

В связи с несвоевременной внесением платы за коммунальные услуги ответчикам начислены пени за период с ноября 2015г по январь 2019г в размере 38833,02 руб. указанная сумма подлежит взысканию.

С ответчиков также следует взыскать расходы по оплате госпошлины, исходя из суммы задолженности и пени, в солидарном порядке в размере 3592,3 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Анучиной Снежаны Юрьевны, Фоминой (Анучиной) Юлии Владимировны в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность 80782,18 руб, пени 38833,02 руб, расходы по оплате государственной пошлины 3592,3 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья М.А.Чиркова