Ануфренко Вадим Владимирович
Дело 2-471/2020 (2-4262/2019;) ~ М-4273/2019
В отношении Ануфренко В.В. рассматривалось судебное дело № 2-471/2020 (2-4262/2019;) ~ М-4273/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Яцуковой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ануфренко В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ануфренко В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1624/2014 ~ М-1085/2014
В отношении Ануфренко В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1624/2014 ~ М-1085/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Яцуковой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ануфренко В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ануфренко В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> дата обезличена
Судья Ленинского районного суда <адрес> Серапина А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.
Впоследствии судом с согласия представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим ФИО1.
В материалы дела от ответчика ФИО1 поступило заявление, из которого следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
В судебном заседании дата обезличена судом решался вопрос о возможности направления вышеуказанного гражданского дела по подсудности в Харабалинский районный суд <адрес> по месту регистрации и жительства ответчика ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>.
Представитель истца ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, в деле имеется заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выя...
Показать ещё...вилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец заявил требования, которые относятся к подсудности, определяемой ст. 28 ГПК РФ. Из выписки ЕГРП и из заявления ответчика следует, что ФИО1, дата обезличена года рождения, зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку местом регистрации ответчика ФИО1 является: <адрес>, что подтверждается представленными материалами и заявлением ответчика, дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело следует передать на рассмотрение суда по месту регистрации ответчика ФИО1 в Харабалинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, ч.2 ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о взыскании задолженности, передать по подсудности на рассмотрение в Харабалинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней через районный суд.
СУДЬЯ подпись А.А. СЕРАПИНА
Копия верна судья секретарь
Свернуть