Шебухов Алексей Владимирович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.05.2016 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Колпаковой А.В., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Шебухову А. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с иском к Шебухову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени.

В обоснование иска указала, что Шебухов А.В. имеет в собственности транспортные средства: Тойота Лэнд Круйзер, государственный номер < № >, в собственности с < дд.мм.гггг >; Тойота РАВ-4, государственный номер < № >, в собственности с < дд.мм.гггг >.

Ответчику начислен транспортный налог за 2014 год в размере < данные изъяты >.

Также ответчик Шебухов А.В. в собственности имеет недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: < адрес >.

Ответчику истцом начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере < данные изъяты >.

Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление < № > на уплату транспортного налога за 2014 года и налога на имущество за 2014 года, что подтверждается выпиской из реестра направленных налоговых уведомлений и квитанций от 25.05.2015 года.

Налог, указанный в уведомлении срок, ответчиком уплачен не был. В связи с чем ответчику Шебухову А.В. было направлено требован...

...ие < № > от 09.10.2015 года. Срок оплаты налога по требованию - 01.12.2015 года.

Налог, указанный в требовании срок, ответчиком уплачен не был.

В связи с неуплатой налога были начислены пени за транспортный налог, налог на имущество в размере < данные изъяты >.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2014 год в размере < данные изъяты >, пени в размере < данные изъяты >, налог на имущество за 2014 год в размере < данные изъяты > и пени в размере < данные изъяты >.

Представитель административного истца, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное разбирательство возражений, пояснений, доказательств уплаты налога или его части, ходатайств не представил.

В соответствии с п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Поскольку в установленный судом срок от административного ответчика не поступило возражений относительно заявленных исковых требований, сумма исковых требований не превышает двадцать тысяч рублей, при таких обстоятельствах судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца и административного ответчика в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, обязанность по уплате налога является публично-правовой обязанностью.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьями 3 и 48 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона Свердловской области «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, ответчик Шебухов А.В. является собственником транспортного средства: Тойота Лэнд Круйзер 150 Прадо, государственный номер < № >, 2011 года выпуска, регистрация: < дд.мм.гггг >; Тойота РАВ-4, государственный номер < № >, 2013 года выпуска, регистрация: < дд.мм.гггг >.

25.05.2015 года Шебухову А.В. было направлено налоговое уведомление < № > от 11.05.2015 года об уплате транспортного налога за 2014 год в размере < данные изъяты >, что подтверждается реестром заказных писем. В срок, указанный в уведомлении - 01.10.2015 года, транспортный налог Шебуховым А.В. уплачен не был.

Согласно справке о выявлении недоимки у налогоплательщика < № > от 07.10.2015 года размер недоимки по транспортному налогу за 2014 год составил < данные изъяты >.

В связи с неисполнением налогового уведомления административному ответчику Шебухову А.В. 17.10.2015 года было направлено требование < № > от 09.10.2015 года об оплате транспортного налога за 2014 год в размере < данные изъяты >, что подтверждается списком заказных писем. Срок исполнения обязательства - 01.12.2015 года.

В срок, указанный в уведомлении - 01.12.2015 года, задолженность по транспортному налогу за 2014 год Шебуховым А.В. не уплачена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на административном ответчике лежит обязанность об оплате транспортного налога за 2014 год в указанном размере. Обязанность по уплате транспортного налога за 2014 года не исполнена административным ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно данным налогового обязательства задолженность Шебухова А.В. по оплате транспортного налога за 2014 год составила < данные изъяты >.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик обязанности по уплате транспортного налога за 2014 год не исполнила, несмотря на направление истцом уведомления и требования.

Следовательно, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере < данные изъяты >.

В соответствии с действующим законодательством, в период, за который заявлены требования, п. 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003 - 1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003 - 1 «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения.

В силу ст. 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003 - 1 «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами (часть 1). Налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года. Уплата налога производится в срок не позднее 01 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Налог на имущество физических лиц начислен за 2014 год в отношении объекта налогообложения - недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: < адрес >, которой Шебухов А.В. является собственником.

Ответчику Шебухову А.В. было направлено налоговое уведомление < № > от 11.05.2015 года с указанием на оплату налога на имущества за 2014 год в размере < данные изъяты >, срок уплаты налогов установлен не позднее 01.10.2015. Уведомление направлено ответчику 25.05.2015, что подтверждает список заказных писем.

В указанный срок налог ответчиком не был уплачен.

Из справки о выявлении недоимки у налогоплательщика < № > от 07.10.2015 года, следует, что размер недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год составил < данные изъяты >.

В связи с неуплатой налога на имущество за 2014 год, 17.10.2015 ответчику направлено требование < № > от 09.10.2015 года об обязанности уплатить налог на имущество за 2014 год в размере < данные изъяты >. Срок для исполнения требования установлен до 01.12.2015.

Оплата в установленный срок не поступила.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на административном ответчике лежит обязанность об оплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в указанном размере. Сведений о том, что ответчиком исполнена обязанность по уплате налога на имущество в материалы дела не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик обязанности по уплате транспортного налога за 2014 год и налога на имущество физических лиц за 2014 год не исполнил, несмотря на направление ему истцом уведомления и требования.

Следовательно, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере < данные изъяты > и налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере < данные изъяты >.

Согласно п.п. 4, 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

< дд.мм.гггг > Шебухову А.В. было направлено последнее требование < № >, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Срок для уплаты налога установлен до 01.12.2015 года. Требование об уплате налога и пени до настоящего времени ответчиков не исполнено. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Так, размер пени по транспортному налогу по состоянию на 15.01.2016 года составил < данные изъяты > (< данные изъяты >(долг) * 0,000275% * 106 (дней) = < данные изъяты >.

Так, размер пени по налогу на имущество по состоянию на 15.01.2016 года составил < данные изъяты > (< данные изъяты > (долг) * 0,000275% * 106 (дней) = < данные изъяты >.

Судом проверен расчет, представленный административным истцом, судом был уточнен в отношении размера пени по налогу на имущество физических лиц, кроме того, административным ответчиком не представлено суду своего расчета и доказательств, свидетельствующих об уплате суммы налога в установленной законом срок, в связи с чем общая задолженность по оплате транспортного налога подлежит взысканию именно в заявленном истцом размере.

В силу п. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административным истец в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, а общая сумма удовлетворенных судом имущественных требований составляет < данные изъяты >, с административного ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере < данные изъяты >.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Шебухова А. В., (место жительства: < адрес >) задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере < данные изъяты > и пени в размере < данные изъяты >, задолженность по налогу на имущество за 2014 год в размере < данные изъяты >, пени в размере < данные изъяты >.

Взыскать с Шебухова А. В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере < данные изъяты >.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2016 года.

Председательствующий