Мингалеев Михаил Валерьевич
Дело 2-6163/2023 ~ М-3883/2023
В отношении Мингалеева М.В. рассматривалось судебное дело № 2-6163/2023 ~ М-3883/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Рябининым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мингалеева М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мингалеевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 710601215285
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-6163/23
78RS0008-01-2023-005380-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи А.Н. Рябинина,
при секретаре А.А. Котельниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Мингалееву Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Мингалееву М.В., указывая на то, что между АО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключён кредитный договор № 12-007686 от 27.04.2013г., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 163722,35 руб. на срок по 27.04.2017г. с уплатой за пользование кредитом 35% годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки путём уплаты ежемесячных платежей. С 26.08.2014г. обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. На основании договора уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014г. АО КБ «Русский Славянский банк» уступило ООО «Финансовый советник» право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № 12-007686 от 27.04.2013г. На основании договора уступки прав требования от 29.10.2019г. ООО «Финансовый советник» уступило ИП Инюшину К.А. право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № 12-007686 от 27.04.2013г. На основании договора уступки прав требования № КО-030523 от 03.05.2023г. ИП Инюшин К.А. уступил ИП Козлову О.И. право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № 12-007686 от 27.04.2013г. ИП Козлов О.И. просил взыскать с Мингалеева М.В. основной долг по состоянию на 25.08.2014г. в размере 157076,39 руб., проценты за пользование кредито...
Показать ещё...м по состоянию на 25.08.2014г. в размере 54626,74 руб., проценты за пользование кредитом за период с 26.08.2014г. по 18.05.2023г. в размере 479728,52 руб., неустойку на сумму основного долга за период с 26.08.2014г. по 18.05.2022г. в размере 150000 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 35% годовых, начисляемые на сумму основного долга, с 19.05.2023г. по дату фактического погашения кредита, неустойку по ставке 0,5% годовых, начисляемую на сумму основного долга, с 19.05.2023г. по дату фактического погашения кредита.
ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.
Мингалеев М.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствии ответчик с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, между АО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключён кредитный договор № 12-007686 от 27.04.2013г., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 163722,35 руб. на срок по 27.04.2017г. с уплатой за пользование кредитом 35% годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки путём уплаты ежемесячных платежей.
Денежные средства в размере 163722,35 руб. были предоставлены банком ответчику в день заключения кредитного договора.
По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ответчиком ежемесячными платежами.
Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ответчик нарушала обязательства по внесению ежемесячного платежа по кредитному договору, с 26.08.2014г. обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.
Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 18.05.2023г. составляет: просроченный основной долг в размере 157076,39 руб. по состоянию на 25.08.2014г., проценты за пользование кредитом по состоянию на 25.08.2014г. в размере 54626,74 руб., проценты за пользование кредитом за период с 26.08.2014г. по 18.05.2023г. в размере 479728,52 руб., неустойка на сумму основного долга за период с 26.08.2014г. по 18.05.2023г. в размере 2503797,66 руб.
На основании договора уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014г. АО КБ «Русский Славянский банк» уступило ООО «Финансовый советник» право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № 12-007686 от 27.04.2013г.
На основании договора уступки прав требования от 29.10.2019г. ООО «Финансовый советник» уступило ИП Инюшину К.А. право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № 12-007686 от 27.04.2013г.
На основании договора уступки прав требования № КО-030523 от 03.05.2023г. ИП Инюшин К.А. уступил ИП Козлову О.И. право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № 12-007686 от 27.04.2013г.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Кредитный договор № 12-007686 от 27.04.2013г. не содержит запрета на уступку прав другому лицу.
Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, то истец вправе требовать возврата задолженности, уплаты начисленных процентов и неустойки.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательства, позволяющих отказать истцу в иске или снизить сумму исковых требований.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг по состоянию на 25.08.2014г. в размере 157076,39 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 25.08.2014г. в размере 54626,74 руб., проценты за пользование кредитом за период с 26.08.2014г. по 18.05.2023г. в размере 479728,52 руб., неустойку на сумму основного долга за период с 26.08.2014г. по 18.05.2022г. в размере 150000 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 35% годовых, начисляемые на сумму основного долга, с 19.05.2023г. по дату фактического погашения кредита, неустойку по ставке 0,5% годовых, начисляемую на сумму основного долга, с 19.05.2023г. по дату фактического погашения кредита.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12407,16 руб., от уплаты которой истец был освобождён при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мингалеева Михаила Валерьевича, паспорт <№> в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору в размере 841431 руб. 65 коп.
Взыскать с Мингалеева Михаила Валерьевича в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича проценты за пользование кредитом по ставке 35% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 157076 руб. 39 коп., с 19.05.2023г. по дату фактического погашения кредита.
Взыскать с Мингалеева Михаила Валерьевича в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича неустойку по ставке 0,5% годовых, начисляемую на сумму основного долга в размере 157076 руб. 39 коп., с 19.05.2023г. по дату фактического погашения кредита.
Взыскать с Мингалеева Михаила Валерьевича государственную пошлину в доход государства в размере 12407 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023г.
Свернуть