Заставницкий Александр Анатольевич

дело № 2-2073/2020

УИД 50RS0029-01-2020-002775-12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 октября 2020 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой ФИО5., при секретаре судебного заседания Гатенюк ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2073/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Заставницкому ФИО7 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Экспобанк» обратился в суд с иском к Заставницкому ФИО8, в котором просит :

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с момента вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с Заставницкого ФИО9 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - <данные изъяты> рублей; штрафная неустойка по возврату процентов - <данные изъяты> рублей.

- взыскать с Заставницкого ФИО10. в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке <данные изъяты>% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного дол...

...га с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения кредитного договора включительно.

- обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; паспорт транспортного средств №; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средств публичных торгах в размере <данные изъяты> рублей.

- взыскать с Заставницкого ФИО11 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО «Экспобанк».

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Ответчиком Заставницким ФИО12. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере <данные изъяты>% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, установлена в размере <данные изъяты>% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - № номер кузова - № год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; паспорт транспортного средства - №.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомив о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru/state/index прилагается).

Ввиду этого, Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договор содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Получение кредита Ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору перед Истцом не погасил.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчик перед истцом по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них:

- задолженность по кредиту (основному долгу) - <данные изъяты> рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей;

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита - <данные изъяты> рублей;

- штрафная неустойка по возврату процентов - <данные изъяты> рублей.

В связи с нарушением Общих условий договора предоставления кредита Истец обратился к Ответчику с требованием о полном досрочном возврате Кредита.

Несмотря на уведомление Ответчика о необходимости полного досрочного погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, Банк считает, что допущенное нарушение Ответчиками условий Кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного соглашения.

В соответствии с пунктом Индивидуальных условий договора установлена залоговая стоимость автомобиля - <данные изъяты> рублей. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

Представитель истца в судебном заседании отсутствует, в иске и в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Заставницкий ФИО13. ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. указал, что все указаное в иске не соответствует действительности, так как ему не дают погасить задолженность, поскольку его заблокировали. Он согласен с суммой основного долга, со штрафами и всем остальным не согласен. На момент действия договора задолженности не было, а они расторгли договор, они лишили его возможности перечислять деньги. однако в банк он не обращался, доказательств не имеется Полностью погасить сумму долга он не готов, его устраивали условия договора, хочет чтоб он дальше продолжил свое действие. Однако в банк он не обращался, доказательств не имеется, просил время для подготовки, в связи с чем судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ..

Однако, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Заставниций ФИО14 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Заставницким ФИО15. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.(л.д. 21-25).

На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Получение кредита Ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.(л.д. 52-53).

Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - № номер кузова - № год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; паспорт транспортного средства - №.

В соответствии с пунктом Индивидуальных условий договора установлена залоговая стоимость автомобиля - <данные изъяты> рублей

Согласно информации на сайте Федеральной нотариальной палаты Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре об уведомлении о возникновении залога на движимое имущество. (л.д. 47).

Таким образом, Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договор содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

По утверждению истца, Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, что так же следует из представленной выписки по счету (л.д. 52-53)

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - <данные изъяты> рублей; штрафная неустойка по возврату процентов - <данные изъяты> рублей.(л.д. 8-15).

В связи с нарушением Общих условий договора предоставления кредита Истец обратился к Ответчику с требованием о полном досрочном возврате Кредита.(л.д. 48).

По утверждению истца, Ответчик до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору перед Истцом не погасил.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом вышеуказанных норм закона, у истца возникло право требования к ответчику указанных денежных сумм.

Представленные расчеты задолженности ответчиком не оспаривались, и не представлено доказательств исполнения обязательств по договору. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору либо уменьшения взыскиваемой суммы задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение Ответчиком условий Кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного соглашения, потому требования истца о расторжении договора с момента вступления решения суда в законную силу и взыскании суммы задолженности, неустойки, в заявленных размерах обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 348 ГК РФ Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом Индивидуальных условий договора установлена залоговая стоимость автомобиля - <данные изъяты> рублей. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абза. вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

На основании вышеизложенных норм права, и условий заключенного между сторонами договора, с учетом отсутствия возражений ответчика, не исполнения им своих обязательств по договору, а так же что стороны при заключении договора достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов, требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, для удовлетворения из стоимости этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору; установлении способа реализации заложенного имущества - автомобиля путем продажи с публичных торгов с установлением начальной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Так же, с ответчика подлежит взысканию оплаченные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, так как данные расходы направлены на восстановление своего нарушенного права и подтверждаются представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Заставницкому ФИО16 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, обращении взыскании на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и Заставницким ФИО17, с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Заставницкого ФИО18 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты>.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – <данные изъяты>.; штрафная неустойка по возврату процентов – <данные изъяты>..

Взыскать с Заставницкого ФИО19 в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке <данные изъяты>% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; паспорт транспортного средств №; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средств публичных торгах в размере <данные изъяты>

Взыскать с Заставницкого ФИО20 в пользу ООО «Экспобанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2020г.

Председательствующий :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

дело №2-954/2023

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Русаковой А.А. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 стоимость кухонного гарнитура в размере 365 000 (триста шестьдесят пять тысяч) рублей; неустойку в размере 390 550 (триста девяносто тысяч пятьсот пятьдесят) рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу Истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Истца, что эквивалентно 427 500 (четыреста двадцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи № на сумму 401 500 рублей. Предварительная оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. в размере 182 500 рублей при заключении договораДД.ММ.ГГГГ. внесена сумма в размере 91 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ. еще 91 500 руб. Таким образом полня стоимость изделия оплачена. Не оплачен монтаж и подъем изделия по адресу, указанному в договоре. Согласно условиям договора, предметом является изделие - комплект мебели, а именно кухонный гарнитур и фурнитура, согласно эскизу и спецификации, и его установка. В соответствии с п. 3.1. договора с...

...рок изготовления изделия – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время доставлен только каркас изделия, изготовленный не по размерам, оговоренным с продавцом.

Истец и его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании отсутствуют, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просят удовлетворить, против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом мнения истца по имеющимся материалам дела на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

На основании ч. 4 ст. 503 ГК РФ в случае продажи покупателю товара ненадлежащего качества вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований (замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара) покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ (п. 1). Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения, определенного в нем срока только с согласия покупателя (п. 2).

На основании п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи № на сумму 401 500 рублей. Предварительная оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. в размере 182 500 рублей при заключении договора. ДД.ММ.ГГГГ. внесена сумма в размере 91 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ. еще 91 500 руб. Таким образом, полная стоимость изделия оплачена. Не оплачен монтаж и подъем изделия по адресу, указанному в договоре.

Согласно условиям договора, предметом является изделие - комплект мебели, а именно кухонный гарнитур и фурнитура, согласно эскизу и спецификации, и его установка.

В соответствии с п. 3.1. договора срок изготовления изделия – не позднее ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время доставлен только каркас изделия, изготовленный не по размерам, оговоренным с продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в адрес ИП ФИО1 с претензией, в которой в срок до ДД.ММ.ГГГГ просил произвести возврат уплаченной суммы изделия, неустойку и моральный вред. Ответ на претензию по утверждению истца не дан. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В нарушение требований действующего законодательства, подрядчиком ИП ФИО1 не указано и не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в части некачественного исполнения заказа, нарушения сроков выполнения работ по договору, в связи с чем требования потребителя о взыскании стоимости кухонного гарнитура подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 28 Закона РФ Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору в том числе, потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

При этом потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей» истец рассчитал неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 390 550 рублей.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, потому принимается судом.

Вместе с тем, в силу требований ст. 28 Закона РФ Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2300-I «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, размер неустойки подлежит уменьшению до 365000 руб., то есть равной стоимости кухонного гарнитура, при этом суд исходит из того, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, поскольку требования ФИО2, изложенные в претензии не были исполнены, ответ на претензию не направлялся, условия договора в полном объеме ответчиком не исполнены до настоящего времени.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку специальным законом случаи возмещения морального вреда не урегулированы, то подлежит применению Закон «О защите прав потребителей» (ст. 15 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установление факта нарушения прав потребителя.

Так как судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, то суд находит подлежащей взысканию компенсацию морального вреда, которую определяет в размере 30000 руб., данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», предусмотрена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Досудебная претензия ответчику направлена ДД.ММ.ГГГГ(л.№), требования истца о выплате неустойки не исполнены, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого составляет исходя из удовлетворенных требований потребителя 197500 руб.(365 000 + 30 000).

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10800,0 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 стоимость кухонного гарнитура в размере 365 000,0 рублей; неустойку в размере 365000,0 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30 000,0 руб.; штраф в размере 197500,0 руб..

Исковые требования в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в большем размере, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Наро-Фоминского городского округа <адрес> в размере 10800 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :