Ануфриенкова Антонина Ивановна
Дело 2-883/2023 ~ М-605/2023
В отношении Ануфриенковой А.И. рассматривалось судебное дело № 2-883/2023 ~ М-605/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заднепровском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Графом Я.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ануфриенковой А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ануфриенковой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-883/2023
УИД: 67RS0001-01-2023-001097-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2023 года г. Смоленск
Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего судьи Граф Я.Ю.,
при секретаре Богданович К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриенковой А.И. к Моисееву В.Н., акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск, муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть», Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», акционерному обществу «Газпром газораспределение Смоленск», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск», акционерному обществу «Спецавтохозяйство», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства», об определении порядка пользования квартирой и порядка оплаты коммунальных услуг,
установил:
Ануфриенкова А.И. обратилась в суд с иском, уточнениями к нему к Моисееву В.Н., АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск, МУП«Смоленсктеплосеть», СМУП «Горводоканал», АО «Газпром газораспределение Смоленск», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», АО «Спецавтохозяйство» об определении порядка пользования квартирой и порядка оплаты коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ АнуфриенковаА.И. приобрела в собственность 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №,...
Показать ещё... расположенную по адресу: <адрес>.
1/6 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит Моисееву В.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Спорное жилое помещение состоит из трех жилых комнат площадью 42,8 кв. м: спальня – 14,3 кв. м, спальня – 10,8 кв. м, зал – 17,7 кв. м, и нежилых помещений: кухня – 5,8кв. м, туалет – 1,1 кв. м, ванная комната – 2,1 кв. м, коридор – 7,2 кв. м.
Ануфриенкова А.И. занимает две комнаты площадью 17,7 кв. м и 14,3 кв. м. При этом комната площадью 17,7 кв. м является проходом в комнату площадью 14,3 кв. м.
Моисеев В.Н. занимает одну комнату с площадью 10,8 кв. м.
В общем пользовании сторон находятся: кухня, туалет, ванная комната, коридор.
Расходы по коммунальным платежам Ануфриенкова А.И. оплачивает единолично, также содержит квартиру в чистоте и порядке, делает текущий ремонт за свой счет.
Моисеев В.Н. не проживает в данном жилом помещении, на постоянной основе сдает свою комнату в краткосрочную аренду третьим лицам, не являющимся его родственниками, без согласия истца.
Ответчик не оплачивает коммунальные услуги, не поддерживает порядок в квартире, при этом часто появляется в состоянии алкогольного опьянения и устраивает скандалы, выгоняет Ануфриенкову А.И. из квартиры и нарушает ее личное пространство.
Между Ануфриенковой А.И. и Моисеевым В.Н. постоянно возникают разногласия относительно порядка пользования квартирой.
Стороны ведут раздельное хозяйство, имеют отдельный бюджет и разные источники дохода. Соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг между ними также не достигнуто.
На основании изложенного истец просит:
1. Выделить в пользование Ануфриенковой А.И. комнаты площадью 17,7 кв. м и 14,3кв. м, Моисееву В.Н. – комнату площадью 10,8 кв. м.
2. Определить кухню площадью 5,8 кв. м, туалет площадью 1,1 кв. м, ванную комнату площадью 2,1 кв. м, коридор площадью 7,2 кв. м в общее пользование Ануфриенковой А.И. и Моисеева В.Н.
3. Определить порядок оплаты за горячее водоснабжение (МУП«Смоленсктеплосеть»), холодное водоснабжение, включая водоотведение (МУП«Горводоканал), электроснабжение (АО«Атомэнергосбыт»), газоснабжение (ООО«Газпром межрегионгаз Смоленск»), техническое обслуживание газового оборудования (АО «Газпром газораспределение Смоленск»), ТКО (АО «СпехАТХ»): Ануфриенковой А.И. в размере 1/2 доли от общего размера оплаты, Моисееву В.Н. – в размере 1/2 доли от общего размера оплаты.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Истец Ануфриенкова А.И. представила в материалы дела письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие
Ответчик Моисеев В.Н. представил в материалы дела письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал на признание иска, на разъяснение порядка и последствий признания иска, положений ст. 173 ГПКРФ.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.
При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения статьи 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Препятствий к принятию признания ответчиком Моисеевым В.Н. исковых требований об определении порядка пользования квартирой, предусмотренных ч. 2 ст.39 ГПК РФ, не усматривается. Признание иска предусмотрено законом и не нарушает ничьих прав и законных интересов, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в данной части и определяет следующий порядок пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>:
1. Выделить в пользование Ануфриенковой А.И. комнаты площадью 17,7 кв. м и 14,3кв. м, Моисееву В.Н. – комнату площадью 10,8 кв. м.
2. Определить кухню площадью 5,8 кв. м, туалет площадью 1,1 кв. м, ванную комнату площадью 2,1 кв. м, коридор площадью 7,2 кв. м в общее пользование Ануфриенковой А.И. и Моисеева В.Н.
Разрешая требования Ануфриенковой А.И. об определении порядка оплаты коммунальных услуг, принимая во внимание признание ответчиком Моисеевым В.Н. иска в данной части, суд приходит к следующему.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст.31 ЖК РФ).
По правилам ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
Исходя из положений ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из положений ч. 1 ст. 157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, АнуфриенковаА.И. является собственником 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, Моисеев В.Н. – собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.
Соглашения об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не заключалось.
Объект жилищного фонда, расположенный по адресу: <адрес>, имеет статус жилого многоквартирного дома, обслуживается ОАО«Жилищник».
Исполнителями, поставщиками коммунальных услуг являются:
- по обращению с твердыми коммунальными отходами (обращение с ТКО) – АО«Спецавтохозяйство»,
- по холодному водоснабжению, водоотведению – СМУП «Горводоканал»,
- по горячему водоснабжению – МУП «Смоленсктеплосеть»,
- по электроэнергии – АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск,
- по техническому обслуживанию газового оборудования (АО «Газпром газораспределение Смоленск»),
- по газоснабжению – ООО«Газпром межрегионгаз Смоленск».
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» №22 от 27 июня 2017 года, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ). По смыслу ст. 155 ЖКРФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи отдельного платежного документа.
В силу п. 42 постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «Опредоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
Вместе с тем, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчик МоисеевВ.Н. признал заявленный Ануфриенковой А.И. иск об определении платы за коммунальные услуги, то есть стороны пришли к соглашению об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, суд полагает возможным удовлетворить заявленный иск Ануфриенковой А.И. в данной части и определить оплаты за коммунальные услуги «электроснабжение», «холодное водоснабжение, водоотведение», «горячее водоснабжение», «газоснабжение», а также за услугу «техническое обслуживание газового оборудования», выделив Ануфриенковой А.И. и МоисеевВ.Н. по 1/2 доли в оплате.
Настоящее решение является основанием для заключения СМУП «Горводоканал», МУП «Смоленсктеплосеть», АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск, ООО«Газпром межрегионгаз Смоленск», АО «Газпром газораспределение Смоленск» в пределах своей компетенции отдельных соглашений, выдачи отдельных платежных документов на оплату за коммунальные услуги «электроснабжение», «холодное водоснабжение, водоотведение», «горячее водоснабжение», «газоснабжение», услугу «техническое обслуживание газового оборудования» с оформлением отдельных платежных документов на имя Ануфриенковой А.И. и Моисеева В.Н., исходя из определенных долей.
Согласно п. 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.
При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 148(36) Правил).
Учитывая, что Ануфриенкова А.И. и МоисеевВ.Н. являются собственниками в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение (5/6 и 1/6 доли, соответственно), зарегистрирован в спорной квартире один человек, принимая во внимание признание ответчиком иска об определении платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (по 1/2 доли на каждого), на АО«Спецавтохозяйство» подлежит возложению обязанность производить начисления платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из количества зарегистрированных лиц в жилом помещении (1 человек) с оформлением и выдачей отдельных платежных документов, открытием на каждого собственника лицевого счета – на имя Ануфриенковой А.И. и Моисеева В.Н., возложив оплату на каждого из них по 1/2 доли от начисленных сумм.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
определить между Ануфриенковой А.И. и Моисеевым В.Н. порядок пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>:
- выделить в пользование Ануфриенковой А.И. комнаты площадью 17,7 кв. м и 14,3кв. м, Моисееву Владимиру Николаевичу – комнату площадью 10,8 кв. м.;
- определить кухню площадью 5,8 кв. м, туалет площадью 1,1 кв. м, ванную комнату площадью 2,1 кв. м, коридор площадью 7,2 кв. м в общее пользование Ануфриенковой А.И. и Моисеева В.Н.
Определить доли в оплате за коммунальные услуги «электроснабжение», «холодное водоснабжение, водоотведение», «горячее водоснабжение», «газоснабжение», а также за услугу «техническое обслуживание газового оборудования», выделив Ануфриенковой А.И. и МоисеевуВ.Н. по 1/2 доли в оплате.
Настоящее решение является основанием для заключения СМУП «Горводоканал», МУП «Смоленсктеплосеть», АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск, ООО«Газпром межрегионгаз Смоленск», АО «Газпром газораспределение Смоленск» в пределах своей компетенции отдельных соглашений, выдачи отдельных платежных документов на оплату за коммунальные услуги «электроснабжение», «холодное водоснабжение, водоотведение», «горячее водоснабжение», «газоснабжение», услугу «по техническому обслуживанию газового оборудования» с оформлением отдельных платежных документов на имя Ануфриенковой А.И. и Моисеева В.Н., исходя из определенных долей.
Обязать акционерное общество «Спецавтохозяйство» производить начисления платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из количества зарегистрированных лиц в жилом помещении (1 человек) с оформлением и выдачей отдельных платежных документов, открытием на каждого собственника лицевого счета – на имя Ануфриенковой А.И. и Моисеева В.Н., возложив оплату на каждого из них по 1/2 доли от начисленных сумм.
Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Срок изготовления мотивированного решения суда – 08 сентября 2023 года.
Судья Граф Я.Ю.
СвернутьДело 2-98/2023 ~ М-26/2023
В отношении Ануфриенковой А.И. рассматривалось судебное дело № 2-98/2023 ~ М-26/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Руднянском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Барановой А.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ануфриенковой А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ануфриенковой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 6713006609
- ОГРН:
- 1056745998760
Дело №2-98/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Рудня 14 февраля 2023 года
Руднянский районный суд Смоленской области в составе:
Председательствующего (судьи) А.Е.Барановой,
при секретаре Н.В.Гуровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенкова Олега Ивановича к Ануфриенковой Антонине Ивановне о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Р3 обратился в суд с иском к А о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Р. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № и земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: , а также земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: В установленный законом срок он обратился к нотариусу (по месту регистрации наследодателя) с заявлением о принятии наследственного имущества, открывшегося на день смерти Р Другие наследники 1-й очереди по закону: супруга Р1 и сын Р2 нотариально отказались от наследства в его пользу. Нотариусом Смоленского нотариального округа З ДД.ММ.ГГГГ . ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: . Однако оформить у нотариуса свои наследственные права на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: , во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку право собственности наследодателя на землю не было оформлено надлежащим образом. Так, спорный земельный участок площадью <данные изъяты> га в был предоставлен в собственность матери Р – Ш на основании постановления Главы местной администрации Голынковского сельского совета Руднянского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ . №. По данным Росреестра по Смоленской области предоставленный Ш земельный участок имеет кадастровый № площадь 2100 кв.м, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, что подтверждается выпиской ЕГРН от 03.10.2022г. Вместе с тем, еще ДД.ММ.ГГГГ Ш, проживающая в , продала Р, проживающему по адресу: , домовладение, состоящее из одного этажного жилого дома размером <данные изъяты> кв.м. и жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся в д. и расположенное на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м., за 200 рублей, о чем стороны поставили свои подписи в договоре купли-продажи жилого дома. Указанный договор был удостоверен К – секретарем Голынковского сельского Совета народных депутатов Руднянского района Смоленской области, зарегистрирован в исполнительном комитете Голынковского с/совета и в реестре за №. Поскольку Ш после заключения вышеуказанного договора купли-продажи жилого дома продолжала проживать в доме, то земельный участок под этим домом в 1992 г...
Показать ещё...оду был предоставлен в собственность на имя Ш Со временем жилой дом пришел в негодность, произошло его саморазрушение. Ш для проживания была предоставлена муниципальная квартира в д. Смолиговка, в которой она проживала до своей смерти. Ш умерла ДД.ММ.ГГГГ . На день ее смерти с ней в в муниципальной квартире фактически проживал ее сын Р, который имел постоянную регистрацию по адресу: . В установленный законом срок после смерти матери Р к нотариусу не обращался, но совершил действия, указывающие на фактическое принятие наследственного имущества после ее смерти: организовал ее похороны, продолжил проживать в муниципальной квартире, присматривал за спорным земельным участком, в весенне-летнее время обкашивал земельный участок, высаживал на нем картофель и собирал урожай для личных нужд. Другой наследник 1-й очереди по закону после смерти Ш – дочь А, в установленный законом срок после смерти матери свои наследственные права нотариусу не предъявляла и оформлять наследство в будущем не намерена, подтверждает фактическое вступление в права наследования на земельный участок брата Р и не возражает, чтобы за ним (Р3) было признано права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти Р Полагает, что имеет право на признание за ним права собственности на спорный земельный участок, который фактически принял при жизни его отец Р после смерти своей матери Ш Принятие им части наследства, открывшегося в связи со смертью отца Р в виде жилого дома и земельного участка в дает право на признание за ним права собственность на остальную часть наследственного имущества в виде спорного земельного участка.
Просил суд признать за собой право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу:
Истец Р3 и его представитель Я надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик А в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на признание иска в полном объеме.
Представители третьего лица Администрации Чистиковского сельского поселения Руднянского района Смоленской области надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.
Представители третьего лица Администрации МО Руднянский район Смоленской области надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.
В соответствии нормами ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, представителя истца, третьих лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш, на день смерти проживавшая одна по адресу: Несовершеннолетних и нетрудоспособных, находящихся на иждивении умершей, не имелось. Завещания в Чистиковской сельском поселении не имеется.
После смерти Ш открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу:
В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введение в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Право собственности Ш на спорный земельный участок подтверждается Постановлением Главы местной администрации Голынковского сельского Совета Руднянского района Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что Ш в личную собственность был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га.; свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.
Как следует из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ , земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: , поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ .
Наследниками первой очереди по закону после смерти Ш являлись сын Р, родственные отношения которого с наследодателем подтверждаются справкой Отдела записи актов гражданского состояния Миорского райисполкома Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ дочь А, родственные отношения которой с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении Р1, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ .
Из сообщения нотариуса Руднянского нотариального округа Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу Ш, умершей ДД.ММ.ГГГГ , не заводилось.
Из заявления А от ДД.ММ.ГГГГ адресованного суду следует, что она признает исковые требования Р3 в полном объеме. На долю в наследстве после смерти матери Ш, умершей ДД.ММ.ГГГГ не претендует, оформлять свои наследственные права в будущем не намерена.
Учитывая, что Р являлся наследником первой очереди по закону к имуществу умершей матери Ш, при этом при этом другие наследники первой очереди не претендуют на наследство, судом признается, что Р принял наследство по закону после смерти матери Ш, так как в течение установленного срока принятия наследства совершил действия, предусмотренные п.2 ст.1153 ГК РФ, в т.ч. фактически вступил во владение наследственным имуществом, а именно: проживал совместно с матерью, организовал ее похороны, присматривал за спорным земельным участком.
ДД.ММ.ГГГГ Р умер, на день смерти, проживавший по адресу: совместно с сыном Р3, сыном Р2, женой Р1
После смерти Р открылось наследство, в том числе в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № находящегося по адресу:
Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего Р, Р3 в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону после смерти наследодателя Р и получил свидетельства о праве на наследство закону на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , и земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: . При этом другие наследники – супруга наследодателя Р1 и сын Р2 отказались от причитающегося наследственного имущества по всем основаниям в пользу Р3
Истец просил признать за собой право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу:
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом материалами дела: копией паспорта Р3, свидетельства о рождении Р3, свидетельства о смерти Р, справки № от ДД.ММ.ГГГГ СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства», свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ , свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии №3, выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ , справки от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о смерти Ш, справкой Администрации МО Чистиковского сельского поселения Руднянского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления Главы местной администрации Голынковского сельского Совета Руднянского района Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ , выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ , договора от ДД.ММ.ГГГГ , похозяйственных книг, заявлением А от ДД.ММ.ГГГГ , паспорта А, свидетельства о рождении Р1, справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ , копиями материалов наследственного дела № к имуществе Р
При принятии решения, суд руководствуется п. 2 ст. 218 ГК РФ, которым предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Суд учитывает, что согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 « О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В силу п.1,3 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.
В связи с изложенным, судом признается, что истец Р3 принял наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: , после смерти отца Р, умершего ДД.ММ.ГГГГ , в порядке наследования по закону, поскольку в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом другие наследники отказались от наследства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Р3 удовлетворить.
Признать за Р3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (ЛПХ), расположенный по адресу:
после смерти отца Р3, умершего ДД.ММ.ГГГГ .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.Е.Баранова
Свернуть