Ануфриев Руслан Александрович
Дело 12-650/2020
В отношении Ануфриева Р.А. рассматривалось судебное дело № 12-650/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 августа 2020 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Залялиевой Н.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ануфриевым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- Другой кодекс: ст. 3.17
Дело № 12-650/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 11 августа 2020 года
Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,
изучив жалобу Ануфриева Р.А. на постановления об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Московский районный суд г. Казани поступила жалоба Ануфриева Р.А. на постановления об административных правонарушениях.
Изучив жалобу, судья считает необходимым возвратить ее заявителю по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевшим; законным представителем физического лица; законным представителем юридического лица; защитником и представителем.
При системном толковании главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановления, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется в отдельных производствах. Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможность совместного рассмотрения в рамках одного дела двух либо нескольких жалоб, поданных на разные постановления по делам об административных правонарушениях в отношении разных лиц.
Из жалобы Ануфриева Р.А. усматривается, что им обжалуется два разных постановлений по делам об административных прав...
Показать ещё...онарушениях одновременно. Следовательно, такая жалоба не может являться надлежаще поданной.
Помимо того, в соответствии с частями 1, 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Из взаимосвязи части 4 статьи 30.2 КоАП РФ и пунктов 1, 2 статьи 30.4 КоАП РФ следует, что материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей, должностным лицом при подготовке к рассмотрению жалобы обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.
Исходя из общих принципов права Российской Федерации, в случае отсутствия нормы, регулирующей отношения в какой-либо конкретной ситуации, применяются нормы, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). Применение аналогии закона запрещено законом в сфере административных правоотношений, когда они связаны с наказанием. В данном случае административные правоотношения с наказанием не связаны, а потому применение аналогии закона возможно.
В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копии постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.
В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
К жалобе Ануфриева Р.А. копии обжалуемых постановлений не приложены, что препятствует судье подготовке жалобы к рассмотрению и принятию решения в соответствии с частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ и частями 1, 2 статьи 30.4 КоАП РФ.
Таким образом судья считает, что жалоба на постановления о привлечении Ануфриева Р.А. к административной ответственности по статьям 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, подлежит возврату заявителю для приведения её в соответствие с действующим административным законодательством, а именно: для разделения предметов обжалования постановлений с разъяснением права повторно обратиться с жалобой после устранения недостатков, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, в случае пропуска срока по уважительной причине.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Ануфриева Руслана Александровича на постановления № от 29 июля 2020 года, № от 03 августа 2020 года Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях.
Разъяснить заявителю право обращения с жалобой после устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья: Залялиева Н.Г.
Свернуть