Ануфрикова Екатерина Борисовна

УИД: 47RS0004-01-2022-010228-37

Дело № 2-1911/2023

19 июня 2023 года г. Всеволожск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при секретаре Алмаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Репутиной Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников Малышевой Ф.К. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 069 648,44 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 548,24 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Малышевой Ф.К. был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Малышевой Ф.К. был предоставлен кредит в сумме 531876,25 руб.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил денежные средства, которыми заемщик воспользовался, однако обязанности по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по состоянию в размере 1 069 648,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства.

Малышева Ф.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело № заведено нотариусом Всеволожского нотариального округа Ленинградской области Демидчик Н.Е. До настоящего времени ...

...кредитная задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем, ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с указанными требованиями.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, произведено процессуальное правопреемство, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Репутина Ю.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Репутина Ю.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что наследства не принимала, о наличии денежных средств на счетах наследодателя ей ничего не известно.

Третье лицо Ануфрикова Е.Б. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исходя из ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как установлено ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный» и Малышевой Ф.К. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты №(5044147445), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 536 678,00 руб. под 14,90%/54,00% годовых за проведение безналичных операций/наличных.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждено расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По правилам ч. ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий и п. 4.2. Общих условий потребительского кредита заёмщик уплачивает проценты, предусмотренные договором кредитования. Проценты начисляются со дня. Следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.1.11. Условий кредитования истец вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Исходя из пп. 5.4.9. Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору, заемщик уплачивает банку штраф/неустойку.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки составляет 0,0548% от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на 08.07.2022 составляет 1 069 648,44 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 531 876,25 руб.; задолженность по процентам – 537 772,19 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Истец обратился к ответчику с уведомлением о необходимости погасить задолженность по кредитному договору. В добровольном порядке требование не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Малышева Ф.К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-BO №.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Всеволожского нотариального округа Ленинградской области Демидчик Н.Е. и представленных материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Малышевой Ф.К.

С заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь Репутина Ю.А., ответчик по настоящему делу.

Кроме того, в материалах наследственного дела имеется завещание Малышевой Ф.К. от №. на имя Ануфриковой Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении квартиры по адресу: Ленинградская области, <адрес>, гп. им. Морозова, <адрес>, которая с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением об отказе от наследства не обращалась, иных наследников принявших наследство, не установлено.

Из ответа ППК «Роскадастр» по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Малышева Ф.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продала ДД.ММ.ГГГГ Виноградовой Л.А. квартиру по адресу: Ленинградская области, <адрес>, г.п. им. Морозова, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской ЕГРН.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что на имя Малышевой Ф.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., значатся следующие счета с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: счет № от ДД.ММ.ГГГГ Восточный 4 № RUB, остаток в сумме 0 рублей. (Ноль рублей 00 копеек); 40№ от ДД.ММ.ГГГГ остаток №.63; 40№ от ДД.ММ.ГГГГ остаток 0.40; 40№ от ДД.ММ.ГГГГ остаток 0.00; 40№ от ДД.ММ.ГГГГ остаток 0.00; 40№ от ДД.ММ.ГГГГ остаток 8,№.90; 40№ от ДД.ММ.ГГГГ остаток 0.00; 40№ от ДД.ММ.ГГГГ остаток 0.19.

Сведений об ином имуществе, принадлежащем наследодателю на момент смерти, в материалах дела не имеется.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» по долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом),

На основании анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования иска о взыскания суммы задолженности с Репутиной Ю.А. подлежат удовлетворению частично в пределах перешедшего к ней наследственного имущества в размере 8 157,12 руб.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной судебные расходы, за исключение случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., уплаченная при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Репутиной Юлии Александровны, №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 157 руб. 12 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В остальной части заявленных требований ПАО «Совкомбанк», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Валькевич Л.В.

Решение в окончательной форме принято 26 июня 2023 года.