Ануприенко Виталий Геннадьевич
Дело 2-4008/2024 ~ М-4412/2024
В отношении Ануприенко В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4008/2024 ~ М-4412/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Кутченко А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ануприенко В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ануприенко В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
об освобождении имущества от ареста
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-4008/2024 23RS0036-01-2024-011182-88
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 22 октября 2024 г.
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Кутченко А.В.,
при секретаре Амбарцумян Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Долженко Я. А. к Ануприенко В. Г. об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Долженко Я.А. обратился в суд с иском к Ануприенко В.Г. об освобождении имущества от ареста.
В обоснование исковых требований указано, что Долженко Я.А. является собственником транспортного средства Volvo S60, VIN №, 2012 г.в., государственный номер №, который приобретен у Ануприенко В.Г. на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ В декабре 2020 г. Долженко Я.А. стало известно, что на транспортное средство наложены ограничения по регистрационным действиям, в связи с возбуждением в отношении Ануприенко В.Г. нескольких исполнительных производств. Собственник транспортного средства Долженко Я.А. погасил задолженность по исполнительным производствам: №-ИП, на сумму 500, 00 руб.; №-ИП, на сумму 991,50 руб.; № - ИП, на сумму 6 958, 25 руб.; №-ИП, на сумму 25 953,17 руб., после чего ограничения были отменены. В период с декабря 2020 г. по май 2023 г. транспортное средство не использовалось для передвижения, по причине технических неисправностей. После произведенных ремонтных работ, и приведения транспортного средства в состояние пригодное для передвижения, Долженко Я.А. обратился в МРЭО ГИБДД для его регистрации, однако истцу было отказано по причине запрета регистрационных действий, связанных с возбужденными в отношении предыдущего собственника исполнительных производств. Согласно сведениям телекоммуникационной сети «интернет», на официальном сайте УФССП Российской Федерации, за должником Ануприенко В.Г., числятся возбужденные Отделом судебных приставов по <адрес> исполнительные производства на общую сумму 1 092 311,16 руб., а именно, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 101,31 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 726, 52 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 004, 94 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 314, 37 руб.; ...
Показать ещё...№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 459 377, 83 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 405 869,45 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 057, 37 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 859,37 руб. Данные производства возникли после фактического перехода права собственности на транспортное средство от Ануприенко В.Г. к Долженко Я.А. В результате чего истец просит освободить транспортное средство Volvo S60, № 2012 г.в., государственный номер У606УЕ93, принадлежащее Долженко Я. А. от запрета на регистрационные действия, установленные Отделом судебных приставов по <адрес> в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 101,31 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 726, 52 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 004, 94 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 314, 37 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 459 377, 83 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 405 869,45 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 057, 37 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 859,37 руб., возбужденных в отношении должника Ануприенко В. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, в суд представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещён о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит исковые требования Долженко Я.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Государственной регистрации в силу п.1 ст.131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства отнесены к движимому имуществу, в связи с чем при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Долженко Я.А. является собственником транспортного средства Volvo S60, VIN №, 2012 г.в., государственный номер № который приобретен у Ануприенко В.Г. на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ
В декабре 2020 г. Долженко Я.А. стало известно, что на транспортное средство наложены ограничения по регистрационным действиям в связи с возбуждением в отношении Ануприенко В.Г. нескольких исполнительных производств.
В связи с данным обстоятельством собственник транспортного средства Долженко Я.А. погасил задолженность по исполнительным производствам: №-ИП, на сумму 500, 00 руб.; №-ИП, на сумму 991,50 руб.; №-ИП, на сумму 6 958, 25 руб.; №-ИП, на сумму 25 953,17 руб.; после чего ограничения были отменены.
В период с декабря 2020 г. по май 2023 г. транспортное средство не использовалось для передвижения, по причине технических неисправностей.
После произведенных ремонтных работ, и приведения транспортного средства в состояние пригодное для передвижения, Долженко Я.А. обратился в МРЭО ГИБДД для его регистрации, однако истцу было отказано по причине запрета регистрационных действий, связанных с возбужденными в отношении предыдущего собственника исполнительных производств.
Согласно сведениям телекоммуникационной сети «интернет», на официальном сайте УФССП Российской Федерации, за должником Ануприенко В.Г., числятся возбужденные Отделом судебных приставов по <адрес> исполнительные производства на общую сумму 1 092 311,16 руб., а именно, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 101,31 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 726, 52 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 004, 94 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 314, 37 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 459 377, 83 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 405 869,45 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 057, 37 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 859,37 руб.
Данные производства возникли после фактического перехода права собственности на транспортное средство от Ануприенко В.Г. к Долженко Я.А.
В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из списка.
Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) в праве обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В силу п.1 ст.199 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно абз.2 ч.2 ст.442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.
Суд на основе оценки совокупности представленных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточных для разрешения спора, приходит к выводу, что принятые в отношении автомобиля Volvo S60, VIN №, 2012 г.в., государственный номер У606УЕ93, ограничения нарушают права истца Долженко Я.А., который в силу ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании подтверждено истцом приобретение автомобиля в собственность и его передача ему до принятия принудительных мер исполнения по исполнительным производствам, что право собственности ответчика Ануприенко В.Г. на спорное имущество прекратилось с момента заключения с истцом договора купли-продажи и передачи автомобиля, что меры принудительного исполнения не имеют отношения к Долженко Я.А., что доказательств обратного суду не представлено, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Долженко Я. А. к Ануприенко В. Г. об освобождении имущества от ареста,– удовлетворить.
Освободить имущество – транспортное средство Volvo S60, № 2012 г.в., государственный номер № принадлежащее Долженко Я. А. от ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 101,31 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 726, 52 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 004, 94 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 314, 37 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 459 377, 83 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 405 869,45 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 057, 37 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 859,37 руб., возбужденных в отношении должника Ануприенко В. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решение, является основанием для государственной регистрации права на движимое имущество, а именно транспортное средство Volvo S60, VIN W1FS45HBC2129582, 2012 г.в., государственный номер У606УЕ93, принадлежащее Долженко Я. А..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть