Михайлиной Ольге Анатольевне

УИД 72RS0014-01-2015-012164-43

№ 88-2859/2025

мотивированное определение

составлено 4 марта 2025 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 20 февраля 2025 года

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тиуновой Т.В., рассмотрев гражданское дело №2-11275/2015 по иску публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Абсолют банк» к Куимову Олегу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по кассационной жалобе публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Абсолют банк» на определение Ленинского районного суда города Тюмени от 21 сентября 2023 года и апелляционное определение Тюменского областного суда от 30 октября 2024 года.

установил:

Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Абсолют банк» (далее – ПАО АКБ «Абсолют банк», банк) обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Ленинского районного суда города Тюмени от 21 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Тюменского областного суда от 30 октября 2024 года, в удовлетворении заявления ПАО АКБ «Абсолют банк» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-11275/2015 по иску ПАО АКБ «Абсолют банк» к Куимову О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество отказано.

В кассационной жалобе ПАО АКБ «Абсолют банк» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, в том числе ...

...неизвещение при рассмотрении заявления в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба судьи рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. О принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции участвующие лица были извещены, копии кассационной жалобы им направлены, представлен срок для подачи возражений.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом, возражений не поступило.

Полномочия суда кассационной инстанции определены в статье 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела допущены судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимой с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

Соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, возможно при условии, что они были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание в суде первой инстанции было назначено на 7 сентября 2023 года в 09.45 часов.

Из протокола судебного заседания следует, что судом был объявлен перерыв до 21 сентября 2023 года 10.00 часов.

Заявление банка рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие всех участвующих в деле лиц.

При этом материалы дела не содержат каких-либо доказательств уведомления ПАО АКБ «Абсолют банк» о месте и времени судебного заседания по рассмотрению его заявления о выдаче дубликата.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, судом апелляционной инстанции не устранены.

При таких обстоятельствах Седьмой кассационной суд общей юрисдикции приходит к выводу о том, что дело рассмотрено в отсутствие банка, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что допущенные по делу нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В связи с установлением безусловных оснований для отмены судебных актов иные доводы кассационной жалобы судебной коллегией Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не рассматриваются.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда города Тюмени от 21 сентября 2023 года и апелляционное определение Тюменского областного суда от 30 октября 2024 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья