Анварова Эльвира Равилевна

КОПИЯ Дело № 2-883/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 30 мая 2019 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Э.Р.Анварова обратилась в суд с иском к А.Ф.Ивановой в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, о чем была написана расписка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 2000000 рублей, о чем также была написана расписка. ДД.ММ.ГГГГ ответчику также в долг были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем также была написана расписка Указанные суммы А.Ф.ФИО3 до настоящего времени не возвращены. Истица обратилась в суд и просит взыскать с ответчицы долг по договорам займа в общей сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, дополнительно просил возложить на ответчика расходы по уплате услуг представителя в общей сумме 20000 рублей.

Уточнение требований судом принято.

Ответчик и его представитель в судебном заседании требования признали в части суммы долга в размере 2800000 рублей, в остальной части –просили отказать.

Третье лицо требования истца поддержал.

Выслушав пояснения представителей сторон, ответчика, третьего лица, ...

...исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ А.Ф.Ивановой в долг у Э.Р.Анваровой были получены денежные средства на общую сумму 3300000 рублей, что подтверждается соответствующими расписками. Из текста расписок следует, что А.Ф.Иванова обязалась вернуть долг по первому требованию Э.Р.Анваровой. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчице с претензией о возврате денежных средств по указанным распискам, которая получена последней ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа на претензию А.Ф.Иванова признала долг перед истицей в размере 2800000 рублей, указав, что 500000 рублей были возвращены путем перечисления денежных средств с расчетного счета ИП Иванова А.Ф. на приобретение автомобиля по просьбе супруга истицы.

Согласно статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, по требованию должника обязан выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение исполнения обязательства.

Доказательства исполнения обязательства по возврату долга ответчиком суду не представлены, также как не представлено доказательств частичного погашения долга в размере 500000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчицы суммы задолженности в размере 3300000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требования истца о взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, оно подлежит отклонению судом, поскольку согласно условий договора срок возврата обусловлен первым требованием займодавца, который с претензией обратился только ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты истица соглашалась на пользование ее денежными средствами ответчиком по умолчанию.

Требования представителя истца о возмещении последнему расходов на юридические услуги в силу статьи 100 ГПК РФ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 15000 рублей исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя, объема и качества оказанных им услуг, требований разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьи 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> долга и <данные изъяты> расходов на представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> <данные изъяты> госпошлины.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> <данные изъяты> госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья подпись Г.Р. Хамитова

Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова