Анваршозода Анваршой Рахматулло

КОПИЯ

№ 4/17-5/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Березовский 25 января 2022 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Л.А.Чечулина, изучив представление и.о. начальника Березовского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о продлении испытательного срока в отношении осужденного А.а А. Р.,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока в отношении осужденного А.а А.Р.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о продлении испытательного срока, в соответствии со ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о продлении испытательного срока рассматривается по представлению органа, исполняющего наказание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, су...

...д в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Из прилагаемой к представлению доверенности следует, что старший инспектор Березовского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Сербин А.В. уполномочен быть надлежащим представителем ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и принимать участие от имени и в интересах ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в судебных делах в судах общей юрисдикции, связанных с деятельностью филиала в части исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы, со всеми правами, которые предоставлены законом представителю, заявителю, в том числе с правом подписывать заявления, ходатайства и иные документы, связанные с исполнением данного поручения. При этом, полномочий на подписание документов, связанных с исполнением наказания, связанного с лишением свободы, данная доверенность не предусматривает.

Учитывая изложенное, в настоящее время оснований для принятия представления не имеется, ввиду того, что оно подано неуполномоченным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Преставление о продлении испытательного срока в отношении осужденного А.а А. Р. возвратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение 10 суток.

Судья п/п Л.А.Чечулина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата Березовский

Судья Березовского городского суда <адрес> Степанова О.А., изучив представление и.о. начальника Березовского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока, в отношении осужденного А.а А. Р.,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока, в отношении осужденного А.а А.Р.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о продлении испытательного срока, в соответствии со ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о продлении испытательного срока рассматривается по представлению органа, исполняющего наказание.

Исходя из п. 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата №, при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оф...

...ормления.

Из имеющейся в материалах представления доверенности следует, что старший инспектор Березовского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Сербин А.В. уполномочен быть надлежащим представителем ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и принимать участие от имени и в интересах ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в судебных делах в судах общей юрисдикции, связанных с деятельностью филиала в части исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы, со всеми правами, которые предоставлены законом представителю, заявителю, в том числе с правом подписывать заявления, ходатайства и иные документы, связанные с исполнением данного поручения. Вместе с тем, аналогичных полномочий по исполнению наказания, связанного с лишением свободы, данная доверенность не содержит.

Учитывая изложенное, в настоящее время оснований для принятия представления не имеется, поскольку оно подано неуполномоченным на то лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить преставление о продлении испытательного срока, в отношении осужденного А.а А. Р..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение 10 суток.

Судья О.А. Степанова

№ 4/17-28/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Березовский 18 февраля 2022 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Чечулина Л.А., изучив представление и.о. начальника Березовского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о продлении испытательного срока в отношении осужденного Анваршозода А.Р.,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока в отношении осужденного А.а А.Р.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о продлении испытательного срока, в соответствии со ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о продлении испытательного срока рассматривается по представлению органа, исполняющего наказание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, ...

...суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Из прилагаемой к представлению доверенности следует, что старший инспектор Березовского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Сербин А.В. уполномочен быть надлежащим представителем ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и принимать участие от имени и в интересах ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в судебных делах в судах общей юрисдикции, связанных с деятельностью филиала в части исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы, со всеми правами, которые предоставлены законом представителю, заявителю, в том числе с правом подписывать заявления, ходатайства и иные документы, связанные с исполнением данного поручения. При этом, полномочий на подписание документов, связанных с исполнением наказания, связанного с лишением свободы, данная доверенность не предусматривает.

Учитывая изложенное, в настоящее время оснований для принятия представления не имеется, ввиду того, что оно подано неуполномоченным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Преставление о продлении испытательного срока в отношении осужденного Анваршозода А.Р. возвратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение 10 суток.

Судья Л.А.Чечулина

№ 4/8-8/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Березовский 16 июня 2022 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Чечулиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Палибиной Е.С.,

с участием:

прокуроров – помощника прокурора г. Березовского Злоказовой Е.Э., старшего помощника прокурора г. Березовского Жевлаковой У.Б.,

инспектора Березовского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Корытиной Н.В., начальника Березовского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Барнашевой Е.О.

защитника – адвоката Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в отношении

Анваршозода А.Р.А.Р. ***

об отмене условного осуждения и исполнении наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Березовского городского суда Свердловской области от 20.08.2021 Анваршозода А.Р. осужден по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, с возложением обязанностей в период испытательного срока: не менять место жительства, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не покидать место жительства в ночное время с 23 часов до 06 часов без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуж...

...денных.

Начальник ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с представлением, указывая, что Анваршозода А.Р. неоднократно допустил нарушение обязанностей, возложенных судом, ходатайствует об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по представлению и возвращении материалов для осуществления розыскных мероприятий в отношении Анваршозода А.Р.

Начальник инспекции выразила мнение о разрешении данного вопроса на усмотрение суда, прокурор и защитник полагали необходимым представление вернуть ввиду невозможности рассмотрения данного вопроса в отсутствии осужденного.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы рассматривается с участием осужденного.

Согласно ч. ч. 1,2 ст. 18.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, первоначальные розыскные мероприятия в отношении осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных, осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций, осуществляются уголовно-исполнительной инспекцией. Объявление розыска осужденных осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, местонахождение Анваршозода А.Р. не установлено, производство по представлению подлежит прекращению с возвращением представления для осуществления розыскных мероприятий в отношении осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по представлению начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Анваршозода А.Р. – прекратить.

Возвратить представление и приложенные к нему материалы начальнику ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области для осуществления розыскных мероприятий осужденного Анваршозода А.Р..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Л.А.Чечулина