Анянов Александр Васильевич

К делу № 2-203/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белая Калитва 23 марта 2018 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя ответчика адвоката Валуйского А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/2018 по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Анянову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указал, что 16.10.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и Аняновым А.В. был заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 536440 руб. 96 коп. на срок до 16.02.2021г. включительно с взиманием за пользованием кредитом 6,60% годовых под залог транспортного средства – автомобиля LADA, 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заёмщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, графике пл...

...атежей, условиях предоставления кредита.)

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчётный счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

В соответствии с условиями кредитного договора, заёмщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушении условий кредитного договора заёмщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заёмщиком обязательств, направив заёмщику письменное уведомление.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов банк вправе начислить заёмщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и /или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки платежей, банк направил заёмщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

В соответствии с условиями предоставления кредита, заёмщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заёмщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик передал банку в залог автотранспортное средство -LADA, 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 336000 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.11.2017г. составляет 727561 руб. 41 коп., из которых задолженность по основному долгу 536440 руб. 96 коп., задолженность по уплате процентов 62292 руб. 07 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита 89646 руб. 58 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 39181 руб. 80 коп.

Истец в своём иске просит суд взыскать с Анянова А.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 16.10.2013г. в размере 727561 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16476 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий на праве собственности Анянову А.В. автомобиль LADA, 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик Анянов А.В. в судебное заседание не явился, направленные ему судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения».

В связи с этим, судом в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат. Адвокат Валуйский А.А. в судебном заседании исковые требования истца не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что 16.10.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и Аняновым А.В. был заключён кредитный договор № о предоставлении денежных средств размере 536440 руб. 96 коп. на срок до 16.02.2021г. включительно под 6,60% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик передал банку в залог принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль LADA, 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 336000 руб. (л.д.12-22, 33-38).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства Анянову А.В., что подтверждается выпиской по лицевому счёту. (л.д.28-32).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 08.11.2017г. задолженность Анянова А.В. перед банком составляет 727561 руб. 41 коп., из которых задолженность по основному долгу 536440 руб. 96 коп., задолженность по уплате процентов 62292 руб. 07 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита 89646 руб. 58 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 39181 руб. 80 коп. (л.д. 23-27).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банк направил заёмщику требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д.48).

Однако требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд полагает требования Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» подлежащими удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Анянова А.В. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 16.10.2013г. в размере 727561 (семьсот двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16476 (шестнадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) руб., а всего 744037 (семьсот сорок четыре тысячи тридцать семь) руб. 41 коп.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк»» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Анянову А.В., автомобиль - LADA, 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путём его реализации с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 марта 2018 года.

Судья А.Ю. Емелин