Анюхин Юрий Александрович

№ 1-18(2)/2024

64RS0028-02-2024-000111-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре Недовой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Турукина В.А.,

защитника – адвоката Павликова П.М., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого Анюхина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Анюхина Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес> <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес> <Адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, работающего слесарем у ИП главы КФХ ФИО8, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Анюхин Ю.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <Адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка <Номер> <Адрес> <Адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Анюхин Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроко...

...м на 1 год 6 месяцев.

Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> сдано ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Анюхин Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 19 минут умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем DATSUN ON-DO, г.р.з. <Номер> в состоянии алкогольного опьянения, двигался на участке местности, расположенном <Адрес> направлении <Адрес>, создавая угрозу безопасности дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый Анюхин Ю.А. вину признал и от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном расследовании.

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 38-39, 41-42 в т. 1, из которых следует, что являясь инспекторами ДПС и находясь на служебном автомобиле на маршруте патрулирования в ФИО4 <Адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 19 минут на участке местности <Адрес> ими был остановлен автомобиль DATSUN ON-DO, г.р.з. <Номер> под управлением Анюхина Ю.А., у которого были выявлены признаки опьянения (резкий запах алкоголя). Они доставили водителя в отделение полиции, где Анюхин Ю.А. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора, по результатам которого у Анюхина Ю.А. установлено содержание алкоголя в количестве 1,108 мг/л. При проверке по базе ИЦ было выявлено, что Анюхин Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, автомобиль был изъят и направлен на стоянку.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 31-32 в т. 1, из которых следует, что он является инспектором ОГИБДД и у него на хранении находится диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы моменты остановки автомобиля и прохождения Анюхиным Ю.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 77 в т. 1, из которых следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ он шел домой, где по пути встретил знакомого Анюхина Ю.А. на автомобиле DATSUN, г.р.з. <Номер>, которого он попросил подвезти домой, Анюхин Ю.А. в этот момент был выпивший. Двигаясь на автомобиле DATSUN <Адрес> их остановили сотрудники ДПС, после этого он ушел домой, а Анюхин Ю.А. остался с инспекторами ДПС.

Показаниями Анюхина Ю.А., данными им в качестве подозреваемого на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 51-54, 75 в т. 1, из которых следует, что постановлением мирового судьи он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил, водительское удостоверение сдал в отдел ГАИ. ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить на своем автомобиле DATSUN, г.р.з. <Номер>, в гости к своему брату в с<Адрес> Ночью он распивал спиртное, поэтому днем он еще находился в состоянии алкогольного опьянения. Приехав к брату, он узнал, что его дома нет, поэтому решил вернуться домой в с. <Адрес>. По пути следования он встретил знакомого Свидетель №4, который попросил подвести его домой <Адрес> Двигаясь на автомобиле DATSUN с пассажиром Свидетель №4 по <Адрес> их остановили сотрудники ДПС ОГИБДД, которые попросили предъявить документы и проехать в отел полиции, где впоследствии он был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора, по результатам которого у него было установлено содержание алкоголя в количестве 1,108 мг/л, с чем он согласился. При проверке по базе данных было установлено, что он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа и автомобиль был изъят. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

рапортом оперативного дежурного полиции от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 4 в т. 1, о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 от инспектора ДПС Свидетель №2 сообщения об <Адрес> с. <Адрес> <Адрес> автомобиля DATSUN, г.р.з. <Номер> под управлением Анюхина Ю.А. с признаками алкогольного опьянения, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления по ст. 264.1 УК РФ;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 5 в т. 1, об отстранении Анюхина Ю.А. от управления автомобилем DATSUN ON-DO, г.р.з. <Номер> в связи с наличием у него признаков опьянения;

актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 6-7 в т. 1, согласно которому у Анюхина Ю.А. установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,108 мг/л;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 8-14 в т. 1, согласно которому, на участке местности по адресу: <Адрес>, был осмотрен и изъят автомобиль DATSUN ON-DO, г.р.з. <Номер>, которым управлял Анюхин Ю.А.;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 26-29 в т. 1, об осмотре изъятого автомобиля DATSUN ON-DO, г.р.з. <Номер>

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 35-37 в т. 1, об изъятии у инспектора ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> Свидетель №1 оптического диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 57-61 в т. 1, из которого следует, что на вышеуказанном диске имеется видеозапись, где зафиксированы движение автомобиля DATSUN ON-DO, г.р.з. <Номер> под управлением Анюхина Ю.А., и прохождение водителем освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

копией постановления мирового судьи судебного участка № <Адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка <Номер> <Адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 106-107 в т. 1, о привлечении Анюхина Ю.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 108 в т. 1, об оплате Анюхиным Ю.А. административного штрафа в размере 30 000 руб. по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой отдела ГАИ МО МВД России «Пугачевский» от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 22 в т. 1, из которой следует, что водительское удостоверение на имя Анюхина Ю.А. сдано в отдел ГАИ ДД.ММ.ГГГГ.

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются достаточными для рассмотрения дела по существу.

Анализируя представленные и исследованные доказательства, судом установлено, что вина подсудимого в совершении преступления объективно подтверждается приведенными выше показаниями Анюхина Ю.А., свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами из которых следует, что Анюхин Ю.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при вышеуказанных обстоятельствах управлял автомобилем в состоянии опьянения, факт нахождения в котором установлен согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, вышеприведенными документами, а также иными доказательствами и не отрицается самим подсудимым.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по признаку - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого Анюхина Ю.А. судом проверено.

В соответствии со справкой медицинского учреждения подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 90).

Исходя из этого, а также, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает Анюхина Ю.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины и раскаяние в содеянном, дача признательных показаний, наличие на иждивении престарелой матери.

Вместе с тем, стороной защиты в качестве обстоятельства, смягчающего наказание также указано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Однако, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, факт совершенияАнюхиным Ю.А. инкриминируемого ему преступления выявлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский». Каких-либо данных свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, из материалов дела не усматривается. Подтверждение Анюхиным Ю.А. факта совершения преступления, выявленного сотрудником полиции, не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, тяжести совершенного преступления, суд считает назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступленияи степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, 76.2 УК РФ.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий Анюхину Ю.А. автомобиль DATSUN ON-DO, г.р.з. <Номер> подлежит конфискации в собственность государства, поскольку данный автомобиль был использован им при совершении преступления.

В связи с тем, что судом принято решение о конфискации автомобиля DATSUN ON-DO, г.р.з. <Номер> арест, наложенный в ходе предварительного расследования на указанное транспортное средство, подлежит отмене в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Учитывая данные о личности осужденного, его имущественное положение и трудоспособность, а также, что он не отказывался от услуг адвоката и не возражал против взыскания издержек, суд не находит оснований для освобождения осужденного Анюхина Ю.А. от уплаты процессуальных издержек в связи с участием в деле адвоката, понесенных в ходе предварительного следствия в размере 5 541 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Анюхина Юрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по <Адрес> (МО МВД России «<Адрес> <Адрес> л/счет <Номер>), ИНН – <Номер> КПП – <Номер> единый казначейский счет <Номер>, казначейский счет <Номер>. Наименование подразделения Банка России //наименование и местонахождения ТОФК: <Адрес> // УФК по <Адрес>, БИК <Номер>, ОГРН <Номер> ОКТМО – <Номер>, код подразделения <Адрес> – <Номер>, КБК <Номер>, УИН - <Номер>, наименование платежа – оплата денежного взыскания по приговору суда.

Меру процессуального принуждения Анюхину Ю.А. – обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с осужденного Анюхина Юрия Александровича процессуальные издержки в сумме 5 541 руб. в доход федерального бюджета в лице УФК по <Адрес> (<Адрес>) управление Федеральной службы судебных приставов, л/с <Номер>), фактический адрес: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес> по следующим реквизитам: ИНН: <Номер> КПП: <Номер> наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <Адрес>, БИК: <Номер>, р/счет <Номер>, казначейский счет <Номер>, КБК: <Номер>, ОКТМО <Номер>

Наложенный постановлением Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на принадлежащий Анюхину Ю.А. автомобиль DATSUN ON-DO, г.р.з. <Номер>, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

автомобиль DATSUN ON-DO, г.р.з. <Номер>, хранящийся на стоянке по адресу: <Адрес>, - конфисковать в собственность государства;

диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья