Авдуевская Любовь Валентиновна

Дело № 2-6417/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 05 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием истца Авдуевской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдуевской Л. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭС.Про» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты,

установил:

Авдуевская Л.В. с 11.01.2016 состоит в трудовых отношениях с ООО «ЭС.Про» в должности экономиста-сметчика.

Со ссылкой на задолженность по заработной плате 01.06.2017 Авдуевская Л.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «ЭС.Про» задолженности по заработной плате в размере 57 801 рубль 63 копейки, компенсации за задержку выплаты за период с 01.12.2016 по 31.05.2017, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец Авдуевская Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ЭС.Про» не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные материалы, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 135 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по ср...

...авнению с установленными локальными нормативными актами.

Статья 136 ТК РФ предусматривает выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка.

Согласно статье 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя (статья 236 ТК РФ).

Как следует из материалов дела, работодателем несвоевременно выплачивается заработная плата истцу. Задолженность по заработной плате за период с 01.12.2016 по 20.02.2017 составляет 57 801 рубль 63 копейки.

Компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 01.12.2016 по 31.05.2017 составляет 4 506 рублей 58 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, документов, подтверждающих погашение задолженности по заработной плате, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 57 801 рубль 63 копейки, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 4 506 рублей 58 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий истца, объем нарушенного права, степень вины работодателя и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Авдуевской Л.В. в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса с ООО «ЭС.Про» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 069 рублей 25 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭС.Про» в пользу Авдуевской Л. В. задолженность по заработной плате в размере 57 801 рубль 63 копейки, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 4 506 рублей 58 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭС.Про» в доход местного бюджета г. Вологды государственную пошлину в размере 2 069 рублей 25 копеек.

Решение суда в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Ермалюк

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.07.2017.

Решение 2-921/2015

именем Российской Федерации

г. Вологда 2 июня 2015 года.

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина А.А.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев дело по иску Авдуевской Л.В. к администрации Спасского сельского поселения Вологодского муниципального района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Авдуевская Л.В. обратилась в суд с иском (с учётом изменённых требований) к администрации Спасского сельского поселения Вологодского муниципального района о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадь <данные изъяты> квадратных метров, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, в порядке наследования, указав, что она является единственным наследником АНИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, принявшим наследство. В состав наследства наследодателя входит <данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым номером №, свидетельство о регистрации права на данную долю выдано ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти матери. Данное обстоятельство препятствует ей принять указанное наследство.

Представитель администрации Спасского сельского поселения Вологодского муниципального района в письменных объяснениях указал, что оставляет разрешение данного дела на усмотрение суда.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1181 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день откры...

...тия наследства на праве собственности земельные участки или право пожизненного наследуемого владения земельными участками.

Судом установлено, что АНИ при жизни являлась собственником <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь <данные изъяты> квадратных метров, адрес (местоположение) объекта: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ АНИ умерла, Авдуевская Л.В. является единственным наследником, принявшим открывшееся наследство.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, документами о правах наследодателя на земельную долю, а также документами, подтверждающими факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти данного наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Авдуевской Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, право собственности на долю земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, размер доли <данные изъяты>, в порядке наследования.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 11 по Вологодской области возвратить Авдуевской Л.В. государственную пошлину в размере 300 (трёхсот) рублей, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Кузьмин А.А